何謂「去中國化」？_綠翠園歷史庫存_時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　歷史庫存_時事分區

何謂「去中國化」？

發表：sofia	2004-12-19 18:34:24	閱覽數：3579	(IP:　)	T 1183_R 0	引　用

何謂「去中國化」？
為什麼台灣的歷史叫中國歷史？
為什麼台灣的歷史不叫漢人歷史？或是支那歷史？
何謂中國？
根據目前學者研究，『中國一詞在西周時期僅指首都；
漢朝末期華夏民族或漢民族
因居住在黃河下游一帶的南北地區而有多種稱呼法：
中國、中土、中原、中州、中夏、中華等，
皇帝居住在國家腹心地帶，故稱『中國』，而並非國名。
『中國』一詞在三千多年以前的周時期僅用來稱之為『首都』。
周朝以後的秦、漢、三國、晉、十六國、南北朝、隋、
唐、五代、十國、宋、元、明、清等各朝代
根本未使用過『中國』一詞。
在清朝的時候，「中國」並沒有被中國作為正式的國名，
而辛亥革命卻正式地把中國作為國號固定下來，
一九一一年，革命軍在諮議局議定十三條重要方針，
其中第二條即為「稱中國為中華民國」。』
仔細看這篇文章，問題實在多多，
與廿年前我在大學學到的知識相差甚遠，試列舉如下：
1，中國一詞如果在西周時期僅指首都，為何不見文獻記載，
[國]這個字大量出現於東周戰國時期，並非西周時期。
2，華夏並非是民族的稱呼，而是夏朝的朝代稱呼，
加上華這個字，以華夏稱呼民族出現在1911年之後的蔣介石政權。
3，漢民族出現在劉邦建立漢朝之後，漢朝末期並無華夏民族的稱呼。
4，歷史上有出現大量的中土、中原、等文字，少量的中州，
中州與中土中原的意思並不相同，並無中夏、中華等文字。
5，如果皇帝居住在國家腹心地帶，稱為『中國』，
應該大量出現在史書之中，
然而實際上史書並未大量出現[中國]一辭的文字。
6，如果『中國』一詞在三千多年以前的周時期僅用來稱之為『首都』，
那麼所有的文獻都應該出現中國一辭，而事實上並沒有這樣的記載。
7，周朝以後的秦、漢、三國、晉、十六國、南北朝、隋、唐、
五代、十國、宋、元、明、清等各朝代根本未使用過『中國』一詞，可見這段文字敘述與歷史發展是一致的。
8，在清朝的時候，並沒有「中國」的國名，而是清國。
9，辛亥革命並未把中國的國號固定下來。，
10，1911年，革命軍在諮議局議定十三條重要方針，
其中第二條即為「稱中國為中華民國」，
革命軍在1911年尚未成為國家的軍隊，其文獻不能作為國家官方文獻。
中國的定義在100年的近代史的確非常混淆，如果民進黨能夠清楚定義：
中國＝55年的共產＝簡體字＝北京語＝白話文
中國＝94年的國民黨＝繁體字＝北京語＝白話文
去中國化＝去『55年的共產＋94年的國民黨＋簡體字＋北京語＋白話文』
而非去『文言文＋5000年的漢人歷史＋漢字＋漢語』
那麼民進黨才能走出一條正確的道路，
期待民進黨深思何謂[去中國化]！
http://tw.club.yahoo.com/clubs/sofiafamily/
sofia（2004/12/19）