『寬頻新思路』系列：※ 電視辯論是能者的「把垃圾投進公園垃圾桶」算不算�_綠翠園歷史庫存

	§網綠翠園站§ 　歷史庫存_時事分區

『寬頻新思路』系列：※ 電視辯論是能者的「把垃圾投進公園垃圾桶」算不算�

發表：新寬	2004-02-13 20:42:39	閱覽數：1778	(IP:　)	T 153_R 0	引　用

公投就是公投，它跟「國會定期改選」、「總統直選」等議題都是憲政的ABC。
第一次辦理、第一次參加雖然新鮮，但毫無爭議性可言。
倒是對公投說三道四的人將來在歷史上勢必留下笑柄。

公投沒有必要？
公投的動機可議？
總統大選就是公投？
總統大選應與公投分開辦理？
拒辦公投？
拒領公投選票？
說這些話的人倘有種就應簽名為自己的言論負責，讓後代子孫看看上一代是何等「真知灼見」、「高瞻遠矚」。

「國會定期改選」等於台獨。
「總統直選」將造成社會動亂。
黨外人士是「三合一」的敵人。
當年持此言論的人現在沒幾個敢承認自己說過這些話。

去問問沈野、李勝峰當年在中泰賓館的表現，鐵定不復當年神勇；
去問問宋楚瑜在美麗島一案的角色，恐怕不敢眉飛色舞；
去問問馬英九當年對「國會定期改選」、「總統直選」的意見，只聽到支支吾吾。
可想而知，來日將渠等今日對公投的言論「全文照錄」，或野L們會說不要「斷章取義」、不要「過度延伸」！

真正的勇者敢面對昨日的自己，真正的智者必須能預見明日的潮流。
民主國家的領導者充其量只是群眾的舵手，只要認清大勢、正確掌舵，不必天縱英名國家就能正常發展。
如果競逐大位者，只是狼狽被趨勢潮流追趕，不斷在歷史上留下笑柄，選這些領導人的選民豈非羞辱自己？

「把垃圾投進公園垃圾桶」算不算「公投」？
如果算的話，那總統大選應該就算公投？
各位，我在說笑話，不是留下笑柄！
T 153