理該如此，否則司法如何自處？_綠翠園竹　縫　視　界forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　竹　縫　視　界

理該如此，否則司法如何自處？

發表：竹根	2006-01-26 23:48:33	閱覽數：16345	(IP:　)	T 1678_R 0	引　用

邱毅結束電視台錄影　警方執行拘提

（中央社記者顧恆湛台北二十六日電）被控涉及前年三二一高雄地方法院滋擾案、已申請加入中國國民黨的立委邱毅今晚結束TVBS節目錄影後，才步出錄影棚，即由警方出示拘票，執行拘提，被戴上手銬的邱毅，在警方戒護下，坐上警備車離去。

回應：竹根	2006-01-26 23:49:51	(IP:　)	T 1678_R 1	引　用

票傳總統，總統也不敢不到，

立委算那棵蔥，可以藐視司法？

夸言被拘是英雄？變成狗雄了．

一面請假，

一面到處上電視挑戰，

想當悲劇英雄？

誰會認同？

回應：竹根	2006-01-28 21:51:41	(IP:　)	T 1678_R 2	引　用

態度轉變　邱毅認罪
中廣新聞網 2006-01-28 05:00

立委邱毅遭拘提到高雄地方法院開庭，原本氣勢凌人的邱毅還在法庭上，質疑法官拘提的裁定違法。不過到最後，邱毅在法庭上承認，違反集會法以及妨害公務兩項指控，至於毀損的部分，則當庭合解，賠償高雄地方法院四萬四千元．全案預定在二月二十四號宣判．（林憲源報導）

從上午十點到晚間九點多，除去中午休息一個小時，這個庭一共進行了十個小時．被告邱毅一開始態度強硬質疑法官拘提的合法性，到最後承認部分犯行，當庭道歉，辯論終結後，又同意和高雄地方法院和解，離開法院時又肯定審判長唐照明的態度認真，邱毅的態度轉變可以說是一百八十度．

邱毅在法庭上承認檢方所指控的違反集會遊行法以及妨害公務，但強調在３２１衝突中，他是參與者而非首謀，邱毅堅稱他當時是在安撫群眾，對檢察官求刑兩年六個月，他批評是檢方濫權，至於傷害和毀損部分邱毅，邱毅不願承認，辯稱是不知名的宣傳車駕駛所造成的．不過，願意就會毀損法院大門部分，以賠償四萬四千元和高雄地方法院達成合解．全案辯論終結，預定在二月二十四日宣判．合議庭也同意盡快解除對邱毅的出境限制．
http://news.yam.com/bcc/politics/200601/20060128129117.html

回應：竹根	2006-01-28 22:03:36	(IP:　)	T 1678_R 3	引　用

探針】邱毅花錢證實自己有罪
台灣日報 2006-01-28 01:20

政客是什麼？政客就是不顧原則的把所有事物都變成攫取利益的工具，這是標準「只求目的，不擇手段」的法門。儘管戲法人人會變，其中也有高有低、有深沈有淺露；反正一眼被人看穿的，絕對不是高招。

達康

立委邱毅在電視台錄影後，遭警方拘提，邱毅藉機利用做為撈政治資本的本錢。按邱毅的犯行，邱毅並非重罪，付出的只是政治形象而已，但邱毅在媒體前表演「壯士一去不復返」的野台戲，甚至刻意要員警將他上手銬，然後故意高揚讓媒體拍照，同時大聲喊叫：「這就是台灣的司法！」邱毅明顯的是靠踐踏司法來造就自己，好像是無本生意。

去年321在高雄地院喊打喊衝的邱毅，拘提到高雄地院後，又「敢做不敢當」起來，把所有責任一骨腦全丟給開車的司機，裝成自己是無辜上了「賊車」狀，目的只有一個，就是撇清自己是「首謀」。邱毅審訊結束，毫髮無傷的步出法院發表聲明；他只承認違反公務，卻堅決否認自己聚眾滋擾高雄地院。不過，邱毅透露他「庭外和解」，付了四萬四千元做為破壞高院大門的賠償，於是露了餡，既然滋擾的是司機，撞壞大門的當然也是司機，邱毅為什麼要賠償？這不是自打嘴巴？

邱毅信誓旦旦說不認識開車的司機，而且又直指衝撞的是司機，不是他，那麼邱毅願意「和解」、願意「賠償」了事，不是自相矛盾？如果他不是聚眾滋事，他需要賠錢？邱毅用行為證明自己的責無旁貨，用事實給法官判決的證據。

對邱毅而言，這叫做「千慮一失」，對司法而言，這叫做「疏而不漏」，對他人而言，這叫做「玩火自焚」。誰說不是天道好還？
http://news.yam.com/tdn/politics/200601/20060128128689.html