理性的看: 我們中國沒有那么強！頌揚,_綠翠園轉貼專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　轉貼專屬部落格

理性的看: 我們中國沒有那么強！頌揚,

發表：轉貼	2006-10-12 14:37:43	閱覽數：12047	(IP:　)	T 2084_R 0	引　用

發言人:頌揚, on Oct 12/2006 08:08:16 (IP code: X.X.124.38)
１：中國可以輕易擊沉美航母！　　

　　中國可以說剛剛具備了打擊美航母的手段，相比十年前對美航母束手無策比起來已經有了大進步，但說可以輕易擊敗美航母艦隊卻屬過度意淫！這种人對現代化戰爭一點常識也沒有！　　

２：用核彈攻擊美航母艦隊群！　

　　本來不值一駁，純屬神風似的自殺行為，誰都知道航母艦隊經不住核彈的攻擊，但要對擁有技術，數量，發射手段都遠超中國的核超級大國美國發動任何核攻擊想要不被報复是不可能的！要是用核彈這么容易的方法，那前蘇聯比美國當時還具有核优勢，為什么還費那么大勁去發展自己的艦隊，還要提出飽和攻擊的理念！几顆核彈不是更省事么！　　

3: 歼１０制胜論　　

　　歼１０一出現，國內國外的評价文章便铺天誚a，國內評論更是好評如潮，网眯長期被壓抑的心情終于釋放出來，甚至說歼１０是三代半戰机，誰要一說歼１０的缺點立刻會遭至無數的圍攻，歼１０俨然成了三代戰机中的神！未來戰爭中歼１０是否能胜任還有待考驗，建議网迷不要再做無謂的夸大和沉迷！　　

４：潛艇优勢論　　

　　隨著中國宋改，元級和傳說中０９３．０９４的出現，中國正大力改進從前潛艇部隊落后的狀態，西方威脅論的一個重點就是夸大中國的潛艇部隊的威脅，中國目前的０９３和０９４新型核潛艇离正式服役還有相對較長的一段時間，元級也不象西方所說的噪音在１００分貝以下，否則中國干嗎還花几十億美圓購買噪音分貝在１１０的基洛！　　

５：中國將成"超級大國"　　

　　中國目前正在走的道路只不過是西方几十年前走過的道路，且問題頗多，教育体制仍落后，珍貴資源浪費嚴重，能源危机，人口眾多，國民意識趨待提高，貪污腐敗，法制正在健全中，農村人口過剩等等，這些都將制約中國成為一個超級大國，而且，從中國的歷史和中國人的世界觀來看，中國也不會成為超級大國！只要能有一個統一的中國和未來人民生活水平穩步提高，就很不錯了！

回應：竹根	2008-01-16 20:13:16	(IP:　)	T 2084_R 2	引　用

漢和：中國軍事儲油在實戰中撐不了15天　2008/01/03 17:48:15

（中央社記者盧健輝香港三日電）最新一期「漢和防務評論」刊登文章指出，在爆發一場有美國和日本介入的大規模衝突中，中國軍隊的燃油「支撐不過十五日」。

文章表示，中國的國家戰略石油儲備計畫於二零零四年才開始具體化，逐步建設四個石油戰略儲備基地，包括浙江鎮海、浙江舟山欒山、山東青島黃島、廣東大亞灣，第一批石油儲備規畫原油一千萬立方公尺，預計在二零一零年才能夠建成。

據稱，上述四個戰略石油儲備基地中，除了山東基地之外，其餘的三個戰略儲備點完全處於台軍巡航導彈、戰鬥機的攻擊範圍。

文章說，儘管戰略原油儲備的設施已經部分完成，但是由於油價高漲，計畫並發揮實際的儲油作用，大多數設施依然空空如也。

在二零零六年十月前後，中國方面才開始在鎮海儲備僅僅三百萬桶從俄羅斯進口的原油。

文章引述最新的情報顯示，目前中國儲備的全部石油僅夠二十天消耗量，大約七百萬噸，而這是指和平時期。

文章指出，假如對美國、日本和台灣作戰，中國的陸海空軍作戰部隊每天至少需要一萬五千九百九十四噸油料，而當中尚未計算第二炮兵、後勤部隊等所需要的油料。

僅僅按照上述換算方式，十五天的戰事總共需要油料二十四萬噸。

目前中國全部戰備油料只有七百萬噸，而中國設定的民用戰備用油為三十天消耗一千萬噸，平均每天民間用油三十三萬噸，十五天用油量達到四百九十五萬噸。

因此，文章表示，「最終的結論是目前（中國）的戰備用油最多只能夠在一場高強度的對美日台作戰中，支撐不到十五日」。970103
http://cna.com.tw/menu/NewsDetail.aspx?strCatL=CN&strSearchDate=20071231
&strNewsID=200801030191&strType=PM

回應：竹根	2008-02-16 04:31:23	(IP:　)	T 2084_R 3	引　用

《漢和防務評論》嚴批：抗災無方哪堪因應台海攤牌
中時電子報╱劉屏／華盛頓十五日電 2008-02-16 03:41

最新一期《漢和防務評論》指出，中共這次肆應大規模雪災時，在軟、硬體方面都暴露了諸多缺陷，顯示其沒有足夠能力對付大規模外在危機。因此假如出現台海變局，面對美、日等國都可能參與的「大攤牌」，中共勢將無力因應。

《漢和》表示，雪災的處理過程中，中國政府各部門之間、政府與地方、地方與地方之間，普遍出現缺乏處理重大自然災害危機的經驗，所以「應變能力特差」。漢和說，一旦與強敵作戰，電網、交通要道、機場等重大基礎建設必然面臨破壞，其兵員的運送能力將會癱瘓，而持久戰的能力也將嚴重削弱。其艱辛必將超過這次雪災。

文章說，冷戰結束後的幾場軍事衝突中，美軍首先打擊的重點的就是電網、交通幹線。任何國家與美國作戰，這是必然面臨的嚴苛挑戰。這次對抗雪災的過程中，中共當局不僅缺乏持久戰所必需的石油儲備，且煤炭等能源供需也出嚴重失調。另一方面，中共當局一向擔心的，是在重大事件時可能出現民間暴動，因此軍隊及武警念茲在茲的是「全力防止暴動」，從這次雪災可以清楚看出中共政權的思維。漢和表示，中國的高速經濟發展，帶來的是分配不均，也形成了不公平的競爭環境，結果嚴重分化了社會的凝聚力。影響所及，削弱了中國的「軟社會實力」，也使各界認識到，假如出現一場高強度的外部戰爭危機，中國的社會層面恐不足以應付。

漢和指出，綜觀中國在後冷戰時期遭遇的各項外在危機，不論是美機誤炸中國駐南斯拉夫大使館、南海上空撞機事件、以及這次雪災等，即使不是多麼重大的危機，「中國陳舊而過時的官僚架構也不能有效協調其內部各種利益集團的糾葛。」漢和結論是：北京當局「危機管理」與「危機控制」能力超常低下，各部委、利益集團間嚴重缺少及時有效溝通，正式決策形成過程耗時漫長，對外態度也往往前後不符。
http://news.yam.com/chinatimes/china/200802/20080216275162.html