※偵審當然獨立，但司法行政仍應受監督！_綠翠園新寬專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　新寬專屬部落格

※偵審當然獨立，但司法行政仍應受監督！

發表：新寬	2009-04-12 02:17:38	閱覽數：14974	(IP:　)	T 2746_R 0	引　用

簡單說，檢察官起訴或不起訴，法官如何判決，有意見的人僅能透過司法程序救濟。

但司法行政的速度與進度有否疏失或懈怠，檢審人員的角色與一般公務員並無二致，只是民眾通常只是私下抱怨「怎麼這麼慢？」，很少去督促「司法行政」這領域。

「高中生嗆馬案」於98.3.6 案發，我於98.3.13 告發，98.3.25 我親自到「訴訟輔導科」書面查詢＋電話詢問，98.4.3我收到嘉義地檢署檢察長回函（嘉檢光申98交查550字第007864號）告知：本署已於98.3.27發函向內政部警政署鐵路警察局高鐵警務段調取相關資料，現依法偵辦中。

接下來，就看「高鐵警務段回覆的速度」以及「嘉義地檢署偵辦的進度」了。
請大家持續打電話關心（申股檢察事務官陳心慧，05-2782601），讓想要「事緩則圓」的人知道有不少人在留意案件的進度！

回應：人參苦短	2009-04-12 09:48:56	(IP:　)	T 2746_R 1	引　用

奇怪，你這個人就是講不聽

都是同樣高中生事件的法律問題，你就是要新開一個欄

版主對你沒轍

你的案子會比阿扁案子急迫嗎，先等兩個月再說

白癡一個

回應：人參苦短	2009-04-12 13:41:39	(IP:　)	T 2746_R 2	引　用

版主能不能說明一下，不併欄的原因在那？

版規是寫好玩的？

回應：新寬	2009-04-13 11:51:17	(IP:　)	T 2746_R 3	引　用

剛電詢檢察事務官，得悉：已於98.4.10收到高鐵警務段回函，將定庭期傳喚員警至地檢署說明。我告知「將於下週一再電詢案件進度」。

回應：竹根	2009-04-15 19:14:46	(IP:　)	T 2746_R 4	引　用

週刊爆　大法官擬釋憲押扁違法【10:10】

〔本報訊〕身陷洗錢疑案的前總統陳水扁，日前就台北地方法院更換法官、重罪羈押制度等有違憲之嫌，聲請大法官解釋。據週刊報導，大法官曾廣邀學者討論，遭到與會人士痛批北院更換法官違憲，未來審判長蔡守訓恐被換掉，由原周占春審理。

報導指出，大法官會議中的法官，大部分由陳水扁執政時任命，多數傾向認定北院更審扁案規程序違法違憲，意指北院將原審判長周占春換成蔡守訓審理的裁定沒有法律根據，必須重回最初審理狀態。

報導指出，針對扁案，親綠大法官中有意朝違憲方向解釋，意味著陳水扁遭到釋放的機率提高，對於扁案恐再掀波瀾。
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=202261&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

回應：新寬	2009-04-16 15:50:30	(IP:　)	T 2746_R 5	引　用

親綠大法官？
這些媒體除了屎話連篇
似乎不會就事論事

回應：竹根	2009-04-16 16:52:45	(IP:　)	T 2746_R 6	引　用

壹週刊親綠？親藍？

回應：竹根	2009-04-16 22:44:50	(IP:　)	T 2746_R 7	引　用

2009-4-16 給我速審速決 ◎ 蘇治芬

二○○八年十一月十四日，我被雲林地檢署指控涉璟美與長庚弊案而起訴，三天後，辯護律師前往雲林地院要求閱卷的時候，法院卻說卷證已經退回檢方，要求檢方整理補充相關事證。由此可見，檢方起訴是多麼匆促草率。

再加上這段期間陸續取得的偵訊光碟，也發現不僅起訴書所列部分清單與閱卷資料內容完全不符，我長期遭到監聽也沒有法院的通訊監察許可同意書，實屬荒謬。今年三月三十一日我向雲林地方法院刑事庭提出聲請狀，請求協助儘速取得有疑慮的證據，然而至今仍無下文。

如今五個月過去了，案情毫無進展，對我來說，每一天都是無止境的煎熬。因為，生命可以不要，但是清白不能不保，那是我父母交付我最重要的堅持。希望法院督促檢方盡快將所有卷證資料移送法院，法院接到資料後也能夠迅速審理。

期待本案能夠速審速決，還我清白，不要讓含糊不清的指控，成為扼殺民主的劊子手。如果雲林地檢署一直無法提出具體事證，則請盡快懸崖勒馬，依法撤回起訴，別讓此案成為拖棚的鬧劇。

（作者為雲林縣縣長）
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/16/today-o8.htm