中資來台是中共全面控制台灣的第一步 !!_綠翠園正視專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　正視專屬部落格

中資來台是中共全面控制台灣的第一步 !!

發表：正視	2009-07-03 07:53:42	閱覽數：36968	(IP:　)	T 2859_R 0	引　用

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/3/today-o1.htm

自由電子報 2009-7-3

香港的悲劇台灣的教訓

◎ 羅拔

我在香港出生，在港生活了十八年，七歲那年那個地方回歸了中共，那時候，中共的資金開始源源不絕投資香港，控制了香港的政界、商界、社會，以及媒體，很多反對中共的新聞漸漸不能報導。我討厭這個地方，因為沒有人批判這個情況，很多人也得不到幸福，只有想著怎樣賺中共的錢，怎樣奉承中共。那個地方很多的問題沒有人去理會。中共的資金來了，牢牢控制著資本市場，從此不可以說反對中共的話，那裡像在全民最大黨一樣罵扁，因為中共已經透過資金控制著媒體，哪一家媒體說中共的不是，它就沒有廣告可以接。

香港不可實施最低工資，因為那些勞工的聲音不能被與中共合作的大老闆所控制的報社報導出來，香港低技術勞工的薪酬平均只有一萬二千台幣，這些貧窮戶大約有一三○萬人，占香港的人口二成左右。不要忘記香港是世界上首屈一指的高物價地區，大半的薪酬都拿去繳交地租。工人的利益被商家剝削，工資微薄，唯有把工作時數拉長，所以生活極度困苦，買一件新的衣服已經是很奢侈的事。當然這些人在區內被媒體滅聲漠視，何況是區外媒體，怎會知道呢？現在香港失業率極高，低收入戶也極多，很多人沒有工作，因為香港的資源早被中共控制，吃的、住的、上班的、生活的、可以看到的、聽到的，現在連經濟的、工廠的、旅客的、金融的，都全是中共的。區內根本沒有什麼工作機會，因為很多產業都被中共吸光了，這才是區內貧富懸殊的主因。

區內差不多只有壓力與金錢，沒有生活。聲音被嚴密控制了，說出來對社會沒有多大的影響。你看，你們想台灣變成這樣嗎？不要再蹉跎下去了，看清楚真面目，如果中資真的來台的話，台灣將會萬劫不復，這是中共全面控制台灣的第一步，在經濟上，資源上，社會上，文化上，逐漸蠶食台灣本土，就像當年香港的情況一樣。（作者為在台就讀之香港僑生）

回應：正視	2009-07-03 08:16:33	(IP:　)	T 2859_R 1	引　用

「中國好，香港好」是當年董建華的口頭襌，在香港家喻戶曉，甚至被社會視為董特首的「政治口號」。

同樣地，「中國好，台灣好」也是林毅夫與有大中國情結華人的口頭襌。

但是，台灣這幾年與中國經濟關係，日益密切，影響所及，中國經濟是變好了，台灣有沒有隨著好呢?

回應：kkk	2009-07-04 19:45:18	(IP:　)	T 2859_R 2	引　用

林向愷：中資來台將形成親中集團(自由電子報 2009-7-4)

台大教授林向愷昨在台聯記者會中表示，陸資來台最大的影響是掏空台灣的技術並影響歐美國家轉移技術給台灣，也影響台灣白領階級與管理階層的工作機會。（記者劉信德攝）

〔記者范正祥／台北報導〕台大經濟系教授林向愷昨天在台聯記者會上針對中資來台的影響提出分析時說，「中資開放來台，其實就是要加速建構一個由中國支配的一中市場」。

政商、地方派系結合成為親中勢力

他並表示，開放中資來台後，在台的中資加上他們可以影響的企業，自動形成為中國利益代言的龐大「親中集團」，成為一股結合政商、地方派系的親中勢力，讓台灣的民主倒退，統一漸漸成為「唯一選項」，這是中資來台最大的隱憂。

台聯昨邀林向愷分析開放中資來台可能導致的嚴重後果。台聯黨主席黃昆輝引言時說，馬政府不思改善台灣投資環境，處處只想依靠中資，是一種敗家的行徑，「中資來台可能是為政治目的，不可不慎」。

林向愷質疑，馬政府未思考為何國家競爭力退步，不思改善國內投資環境，反而似乎在執行中國支配的一中政策。中國透過投資，將會在商政界形成一股傾中勢力，這些企業不一定認同中國，但基於企業利益，會自動為中國說話。中資以ＢＯＴ方式參與公共建設，也會形成地方傾中派系。

加速建構一中市場統一成唯一選項

他指出，有些廠商因為技術不願外流中國而留在台灣。開放中資來台，中國將可藉由投資取得台灣企業的決策權，這些具技術優勢的台廠將成技術被掏空的首要對象，透過山寨技術偷搶，台灣廠商技術優勢盡失，將成為最大受害者。歐美先進國家也已意識到中資大量進駐的問題，未來技術移轉台灣的意願很低，將嚴重危害台灣企業的發展。

林向愷也提醒，過去開放赴中國投資，已危害到中、低階層勞工工作機會。開放中國投資，將衝擊白領階級的工作機會及薪資水準。未來中資炒作房地產，最大的影響就是讓受薪階級想以合理價格購得自用住宅的夢想更遙遠。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/4/today-fo1.htm

回應：kkk	2009-07-04 19:47:07	(IP:　)	T 2859_R 3	引　用

開放中資來台後，
在台的中資加上他們可以影響的企業，
自動形成為中國利益代言的龐大「親中集團」，
成為一股結合政商、地方派系的親中勢力，讓台灣的民主倒退，
統一漸漸成為「唯一選項」，這是中資來台最大的隱憂。

-----------------------------------------------

中資來台猶如當年中資去港，怎會沒有政治目的呢？

那麼，開放中資來台，台灣應如何因應才不會被香港化？

回應：lz	2009-07-04 21:35:40	(IP:　)	T 2859_R 4	引　用

幾年前就有網友說可以參考南宋如何滅國

其中之一或許是:
1)上層的既得利益者想說:
　反正我有錢我可以暗中巴結示好等南宋被滅國了我也有保障
2)而那些做奴的可憐的被壓榨的下層社會人也是想說:
　被滅也好反正我沒多少財產滅國又無關痛癢 (說不定生活還會更好)

這也可算是一種很成功的分裂(在社會的上下層之間產生分裂)

其實讀越多的中國史久了會更了解「忠貞」的人都是白死的!
這是中國史告訴我們的事實資料量大到可以做專題出厚厚的書了
隨舉最近看過的:

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E8%87%AA%E6%88%90&variant=zh-hant
周遇吉悉力拒守，最後火藥用盡，開門力戰而死，全身矢集如蝟毛，
夫人劉氏率婦女二十餘人登屋而射，全被燒死。

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8D%97%E9%9C%81%E4%BA%91&variant=zh-hant
南霽雲之乞救於賀蘭也，賀蘭嫉巡、遠之聲威功績出己上，不肯出師救。
愛霽雲之勇且壯，不聽其語，強留之，具食與樂，延霽雲坐。
霽雲慷慨語曰：「雲來時，睢陽之人不食月餘日矣。雲雖欲獨食，義不忍；雖食，且不下咽。」
因撥所佩刀斷一指，血淋漓，以示賀蘭。一座大驚，皆感激，為雲泣下。
雲知賀蘭終無為雲出師意，即馳去。將出城，抽矢射佛寺浮屠，矢著其上磚半箭，
曰：「吾歸破賊，必滅賀蘭，此矢所以志也。」
愈貞元中過泗州，船上人猶指以相語：
「城陷，賊以刃脅降巡。巡不屈，即牽去，將斬之。又降霽雲，雲未應，
巡呼雲曰：『南八，男兒死耳，不可為不義屈。』
雲笑曰：『欲將以有為也；公既有言，雲敢不死？』即不屈。」

看過很多忠烈死得很枉然之後
另外有的一個憐憫想法是你還是會希望這些好人們能夠繼續活下來
為什麼要對一個愚蠢的皇帝忠貞呢?
或為什麼要對一個愚蠢的社會結構忠貞呢?
如果有人不想救你就不要為笨蛋犧牲了因為那也不是你的錯
都是中間的既得利益者在弄權

回應：sinospy	2009-07-13 01:20:53	(IP:　)	T 2859_R 5	引　用

中資來台更能公開地，進一步收買台灣人作中共第五縱隊。

回應：正視	2009-07-16 22:55:10	(IP:　)	T 2859_R 6	引　用

中資來台其實也是泛三通的一種，而胡錦濤、溫家寶說過加強三通是要促進兩岸統一。

而且中國法律禁止民間資本對外投資，所以九十九％的中資就是國有資本，

如此的中資來台，當然有政治目的。

回應：TR	2009-08-01 04:31:58	(IP:　)	T 2859_R 7	引　用

陳飛龍說出大家可能忽視的下層產業--地方產業>--面對中資來台的全面衝擊
*********************************************
簽定ECFA 陳飛龍憂中資吃掉地方產業 (2009-8-1 自由電子報)

〔記者楊雅民／台北報導〕南僑集團董事長陳飛龍表示，兩岸簽定ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）後，台灣若開放中資進入零售、餐飲、觀光、交通、手工藝等地方產業，台灣恐怕不是中資的對手，十年後，很多台灣地方產業老闆將淪為替中資打工。

很多老闆將淪為替中資打工

陳飛龍表示，台灣加入ＷＴＯ（世界貿易組織）和簽定ＥＣＦＡ是兩件截然不同的事情，加入世界貿易組織，促進和開放全球貿易，外資很難進入台灣的地方產業深耕，頂多是麥當勞等國際品牌進來。

但是，兩岸簽定ＥＣＦＡ就不同了，兩岸同文同種，人員往來又這麼頻繁，若開放中資登台，台灣很多高科技的上層產業，中資不是台灣的對手，一旦中資有心經營台灣的地方產業，台灣一定打不過他們，中資將會贏。

地方產業規模小打不過中資

陳飛龍分析，兩岸在地方產業最主要的差別是，中國業者的經營規模都夠大，台灣地方產業經營規模都太小、經營層次也較低，政府扶植地方產業升級的資源又過度分散，零零星星，以觀光為例，交通部、內政部、地方政府都在做，卻沒有什麼特別的地方足以和國際競爭。

陳飛龍語重心長地說，兩岸簽定ＥＣＦＡ其實對製造業、工廠的衝擊還好，比較慘的會是地方產業，製造業生產的商品可以外銷，地方產業卻搬不走，屆時會失業的人正是在地方產業工作的這些人。

產業搬不走地方勞工沒頭路

他因此呼籲政府，在簽定ＥＣＦＡ之前，一定要先想好哪些是台灣最根本的地方產業？並比照加入ＷＴＯ後，編定一千億元「農產品受進口損害救助基金」的模式，編列千億基金扶植地方產業升級，打入國際市場，台灣人民才能真正受惠。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/1/today-fo1.htm

回應：KKK	2009-08-15 12:21:56	(IP:　)	T 2859_R 8	引　用

將人民幣納入外匯存底與中資是否來台可能有密不可分的關係？

Think about that.
-------------------------------------------------------
工商時報　2009.08.15

社論－何以要將人民幣納入外匯存底本報訊

　行政院劉兆玄院長對國外媒體表示：「台灣考慮將人民幣納入外匯存底，不過目前並沒有時間表」。中央銀行知悉此項訊息後，立即發布簡短的新聞稿說：「目前人民幣尚非可自由兌換的貨幣（not freely convertible currency），因此各國央行持有外匯存底的幣別，據悉並無人民幣。」央行輕描淡寫地迴避了行政指導，再一次嚴守法律所賦予的獨立性，應予掌聲鼓勵。

　外匯存底是金山銀山，更可貴的是，它會滾利孳息，央行稱之為「外匯存底投資運用收益」。此筆收益，往年的決算數均在3,000億元台幣以上，今年因金融風暴影響，預算數降為台幣2,879億元，仍為天文數字一筆。由此可見，外匯存底絕非以美元或其他外幣現鈔的方式保有，因為現金不生息，何來收益？不過，央行怎樣運用外匯存底，如何投資獲利？事屬國家機密，細節並非外人所能知悉。而保密的原因在於：為了維持金融與匯率穩定，以及外匯存底之安全性。此說，言之成理。

　惟「流動性、安全性與收益性」是央行的投資準則。所以，台灣的外匯存底可能放在購買美國的國庫券上，可能投資在房利美與房地美的債券上，或購買信用良好、次級市場活躍的有價證券。而且央行的投資不以美元表彰的資產為限，但凡可以在國際間自由兌換，價值以歐元、英鎊、日圓、瑞士法郎或加拿大幣表彰的金融工具，都是央行投資的選項。職是之故，央行在華爾街與倫敦金融城皆設有代表辦事處，前者主理美元的投資事務，後者綜理其他幣別的投資事宜。

　因此，中央銀行曾經在官方文件上明言：「我們所持有的外匯，除極少數是現金外，絕大部分都是以現金以外的貨幣（包括存款、支票、本票、匯票等）或有價證券（包括公債、國庫券、股票、公司債等）的方式來保有。」這段話，清楚刻畫出外匯存底的真實面貌。

　所以，「把人民幣納入外匯存底」，就是意圖透過行政指導，要求中央銀行將部份的外匯存到中國的銀行去，或購買中國的公債與國庫券，或投資中國的股票和公司債。不過，一般人從字面上解讀，自然會錯認：中央銀行只是要勻撥一筆美元去買人民幣，然後將人民幣藏進央行的金庫裡。果真如此，台灣人民的權益大概不會受損。問題是，事情有這麼單純嗎？

　何以要將人民幣納入外匯存底？此與中資是否來台可能有密不可分的關係。質言之，兩岸經貿關係的發展，實際上並沒有按照政府預設的期程和步調如願展開。例如，台灣已經訂定中資來台的相關管理辦法，但是巢築好了，卻不見鳥來。這段期間，台商回台上市與投資的消息時有所聞，但是真正的中資卻杳無蹤影。又如，兩岸金融市場准入的議題談了一年多，如今卻連MOU也簽訂不下來，更不用談ECFA是否為一廂情願，是否能上談判桌等問題。

　問題出在哪裡？出在「投資保障」。在沒有萬全的投資保障下，中資如果投入台灣的市場，當政權再次輪替時，在台的中資會不會全部泡湯？所以，最佳的投資保障，就是「交質」：台灣「把人民幣納入外匯存底」，亦即，中央銀行先將一筆外匯（數十億甚或數百億美元）存入中國的銀行，以此交換中資來台投資股市、不動產，以及入股公營的台灣銀行和民營的金控等。交質後，如果有一天，台灣變臉了，不在意中

　果真如此，台灣把人民幣納入外匯存底，等於是：搬錢進中國，請中國投資台灣。既然如此，何不自己投資自己就好？

　本報之前社論曾經強調：「台灣現今擁有龐大的外匯存底，是全體國人長期共同打拚累積起來的，如何妥善運用以創造國家最大利益，是任何執政者都要嚴肅面對的課題」。這段話，再一次籲請行政院與中央銀行參考。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051403+122009081500245,00.html

回應：ECFA	2009-09-25 09:45:08	(IP:　)	T 2859_R 9	引　用

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
簽了ＥＣＦＡ，
台資去中甚至中資來台的門戶必然大開，
兩個都對台灣經濟主體的維護產生不良的影響。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
李前總統主政時期，堅守「戒急用忍」，平均經濟成長率達六．五％。

二○○一年大幅開放投資中國後，平均經濟成長率退到三．八％。

馬政府上任迄今平均經濟成長率再退到負的三．五二％，

而且還想盡辦法、死硬要簽ＥＣＦＡ，真是執迷不悟，

簽ＥＣＦＡ將是台灣的浩劫。
-----------------------------------------------------
2009-9-25 自由電子報

黃昆輝：硬簽ECFA 產業徹底外移

台聯黨主席黃昆輝昨天抨擊簽訂ECFA只會加速產業外移，而高鐵事件只是開端。（記者張嘉明攝）

〔記者范正祥／台北報導〕有感於剛公布的八月份失業率再創新高，加上高鐵前董事長殷琪指出產業外移，把航空業殺了，也殺了高鐵，台聯黨主席黃昆輝昨舉行記者會痛批，馬政府執意簽訂ＥＣＦＡ將加速產業徹底外移，殺高鐵只是開端！

黃昆輝表示，李前總統主政時期，堅守「戒急用忍」，平均經濟成長率達六．五％。二○○一年大幅開放投資中國後，平均經濟成長率退到三．八％。馬政府上任迄今平均經濟成長率再退到負的三．五二％，而且還想盡辦法、死硬要簽ＥＣＦＡ，真是執迷不悟，簽ＥＣＦＡ將是台灣的浩劫。

他說，台灣的失業率已連續第二個月「破六」，以八月失業率六．一三％，估計高達六十七萬二千人沒工作，創卅一年來新高，更有高達三成的去年的「過期」畢業生還在待業中。就算有幸找到工作的人，平均薪資也退回到十三年前的水準。台灣整體經濟環境已跌到谷底，馬政府不思考改善投資環境，還要簽ＥＣＦＡ，簡直是加速產業徹底外移或倒閉。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/25/today-fo1-2.htm

回應：ECFA	2009-09-30 21:16:25	(IP:　)	T 2859_R 10	引　用

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台灣人有沒有經濟的宏觀？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最近市場以ＥＣＦＡ與ＭＯＵ作為市場炒作題材，

就如同過去十年以對中國開放投資為題材炒作如出一轍！

十年過後，

我們才驚覺過去特定政、媒炒作的，

竟是對台灣經濟企業競爭力的一帖毒藥。

但是一切為時已晚！

台灣產業已經空洞化，中年失業嚴重，年輕人找不到工作。
------------------------------------------------------------

炒作ECFA害慘少年家

林東園 2009/09/30

一個國家的國民平均薪資會倒退十三年，這是何等嚴重的事！想起十年前台灣企業大量西進時，前一銀董事長黃天麟先生不斷的提出警告，當時被視為危言聳聽的孤鳥之音，如今回首，加上這次回國所見，他的預言已不幸成真。

二百萬金字塔頂端的台灣人移居中國，代表的是十五—二十％台灣消費市場的萎縮，這是台灣人過去把毒藥當成解藥造成的後果。

台灣一至八月外銷出口衰退三十幾個百分點，但是沒有中國「家電下鄉」及「不封頂的中國採購團」加持的韓國，卻只有衰退二十幾個百分點。台灣的國際競爭力，已經大幅落後主要競爭對手。

十幾年來，台灣的企業以資金和技術，大量將生產基地西移，而韓國卻以品牌拓展全球市場（包括中國市場），如今優劣立判—台灣的資金一去不復返，生產技術被陸商copy後，反成為台商的致命傷。

檢視全世界兩大面板廠ＬＧ和友達的第二季財報，ＬＧ已經獲利約合六十幾億台幣，但友達還虧損六十幾億台幣。ＬＧ品牌的液晶電視行銷全世界，且是SONY等國際大品牌的面板供應商。但台灣友達的大部份產能只能供應中國低利潤的山寨電視，賺取微薄的利潤。

再看鴻海，生產技術被陸商比亞迪copy後，手機代工業務被比亞迪打敗，沒想到鴻海卻反過來搶食台灣全世界代工佔有率九成以上的筆記型電腦代工，形成台商自相殘殺局面。台灣具有代表性的兩大產業都面臨如此的窘境，其它企業的困境，可想而知。

ＥＣＦＡ的簽署，將使台灣經濟現況更形惡化，且嚴重威脅下一代的生存。這個問題最近已有許多有識之士論述，不再重覆。但是面臨同文同語，且一年五百萬個大學畢業生的中國威脅下，台灣的年輕人幾無任何天然屏障（韓日畢竟與中國語文不同）。ＥＣＦＡ簽署後，台灣的下一代，未來會是何等的情景？

最近市場以ＥＣＦＡ與ＭＯＵ作為市場炒作題材，就如同過去十年以對中國開放投資為題材炒作如出一轍！十年過後，我們才驚覺過去特定政、媒炒作的，竟是對台灣經濟企業競爭力的一帖毒藥。但是一切為時已晚！台灣產業已經空洞化，中年失業嚴重，年輕人找不到工作。

希望，十年後我們回頭看，不要再後悔驚覺ＥＣＦＡ與ＭＯＵ炒作，竟然是出賣了台灣下一代的未來！

（作者為金融業退休）
□ 〔資料來源：自由時報【自由廣場】〕
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=94222

回應：ECFA	2009-10-20 16:48:47	(IP:　)	T 2859_R 11	引　用

*****************************************************
中國簽署ＥＣＦＡ，是深具戰略性佈局 !!

繼港澳之後，台灣正是下一個政經統合的「甕中之鱉」
*****************************************************
自由時報社論2009/10/13

宅男不知亡國恨隔海猶唱ECFA

十月九日，雙十前夕，國家音樂廳有一場「第三首亡國詩的演唱會」，其中晚唐詩人杜牧的泊秦淮「商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花」被稱為第一首亡國詩；第二天，馬英九總統在主持史上最冷清

八八水災重創政府威信，被吳敦義阿諛為因「苦民所苦」才致暴瘦的這位宅男，近來毫無停歇腳步謙卑檢討之色，反有加快速度一意孤行強推ＥＣＦＡ的企圖，其不視諍言心意已決的蠻橫，連國民黨內都嗅覺到不安，有檯面人物不禁受訪直陳︰政府到現在為止什麼都沒有對人民講清楚。

確實，兩岸改善關係的目的是什麼？與中國簽署ＥＣＦＡ的目標是什麼？這個政府除了「勢在必行」四個字，根本沒有第五個字。但是反觀中國，卻是深具戰略性佈局的在推動所有的涉外經濟事務，以中國與香港、澳門簽署的ＣＥＰＡ為範本，對岸已經在複製未來與台灣洽簽ＥＣＦＡ的藍圖，換句話說，繼港澳之後，台灣正是下一個政經統合的「甕中之鱉」，可笑的是，這隻鱉還不勞獵人捕獲，他是自己死命爬進甕裡的。

什麼是ＣＥＰＡ？一九九七年回歸中國後的香港，受到「內地」磁吸等負面效應影響，面臨產業空洞化、科學技術基礎薄弱、失業率節節高升的迫人壓力，於是特區政府希望在中國加入世貿組織（ＷＴＯ）後，在其對外開放承諾尚未實行前，能夠與中方簽署ＦＴＡ性質的協議，來搶得先機挽救香港低迷的經濟。

當時香港早已實施「一國兩制」，是中國的一部分，但是北京政府可不是省油的燈，在其同意於二○○三年第一次簽署ＣＥＰＡ前，仍然非常周密的完成了為何要簽的目標設定，首先，為了不讓「回歸」破功成為國際笑話，中國必須協助港澳經濟發展，以維持其社會的穩定；但是天下沒有白吃的午餐，中國認為經由ＣＥＰＡ與港澳更緊密的結合，必須達到「經濟往來規劃朝向『一國』的正式制度安排」，以深化主權融合，易言之就是由兩制走向一國，取主權才是核心要務。

中國的胃口不只如此，他的第三個目的則在以香港為誘餌，促進兩岸四地的融合，把香港當作實現大中華經濟圈的起點，台灣就是對岸朝思暮想的第四地，從中國戰略利益的角度怎麼看都不能獨漏這塊關鍵拼圖。

外界若以為至此中國應可滿足，那就大錯特錯了，對岸把「粵港大特區」的區域經濟整合也端上了時程，ＣＥＰＡ之後，港澳隨即就在二○○四年與中國簽署了「泛珠三角區域合作框架協議」，港澳不僅被中國「物盡其用」，中國同時也把港澳的影響限縮在珠江三角洲地區，不是邊陲也是周邊位置。

對付一顆已經含在口中的糖果尚且如此用盡心機，那麼台灣這塊令人垂涎欲滴的天鵝肉呢？看看ＣＥＰＡ的去「兩制」就「一國」佈置，ＥＣＦＡ像不像直接影印後的翻版？相對於「粵港大特區」，中國國務院今年五月已經通過了「關於支持福建加快建設海峽西岸經濟區的若干意見」，這「海西區」正準備與馬政府簽署ＥＣＦＡ後配套思考，以把台閩連成一氣，其多重目的已經不言可喻，甚至對岸的垂釣姿態還頗高，這個劃地自限的甕就這麼大，要進不進隨你！

政府已經預示將在今年底前開始就ＥＣＦＡ與對岸進行商談，ＥＣＦＡ的內容到底是什麼？哪些人得利？哪些產業受害？國家整體利弊加總為何？台灣以什麼地位與中國簽署？事前有沒有經過人民同意？全部都莫宰羊。這就像要你無條件把自己的印鑑、身分證、房地契、空白支票簿如數交給陌生人定奪，精神狀態正常的人會同意嗎？

馬英九現在似乎準備這麼做，既然如此，實在有必要重新發動你是否贊成ＥＣＦＡ的公投連署，同時也把年底十七縣市的三合一選舉當作不信任投票，徹底且明白的告訴這個政府：可不可以不經過我同意就幫我簽下賣身契？

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/13/today-s1.htm

回應：ECFA	2009-11-01 08:24:04	(IP:　)	T 2859_R 12	引　用

********************************************

馬胡「政治談判」推終極統一，勢必即將登場 !!!

********************************************

統派媒體整天在推統一，根本就是要把台灣送給中國，

台灣經濟越壞，他們暗中就越高興，因為台灣人就越沒能力反抗，

現在他們看到民間反對ＥＣＦＡ的聲音越來越大，

他們就把價格拉高，講要簽和平協議。

這是生意步，大家都清楚。

依據判斷，

兩岸的所謂政治談判，不會在馬英九宣稱的第二任總統任期才會發生，

經過馬胡會後，明年的下半年應該是馬英九心中的時間點。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

自由電子報自由廣場 2009-10-19

政治談判？統一談判？
◎ 陳金泉

阮這款老人，看報紙的時間較多，我最近注意到，親中國的統派報紙開始在講台灣和中國政治談判的事情。

根據新聞，亞太和平研究基金會董事長趙春山說，兩岸政治性對話的「三項準備」：兩岸完成簽訂ＥＣＦＡ與ＭＯＵ、台灣內部對政治談判的共識、以及國際社會理解。趙春山還說，這些意見已經向中國政府傳達。

這間報紙這樣寫，另外一間統派報紙還說這件事「已由國安局高層拍板確定」，隔天又用香港的消息，說中國要聯合台灣主要政黨，在二○一一年共同紀念辛亥革命百周年，以及推動政治談判，實現兩岸最高領導人正式會談、兩岸簽署和平協議等等。

雖然馬英九後來有講什麼目前並沒有政治性談判的急迫性，可是我感覺新聞一直出來，中國走狗一直吠，台灣人就應當小心，要注意這些「顧馬統」要變什麼空頭。

這些媒體整天在推統一，根本就是要把台灣送給中國，台灣經濟越壞，他們暗中就越高興，因為台灣人就越沒能力反抗，這是正港的「意識形態治國」。現在他們看到民間反對ＥＣＦＡ的聲音越來越大，他們就把價格拉高，講要簽和平協議。這是生意步，大家都清楚。但是台灣派的媒體要如何反應？民進黨要提出什麼好步數？應當要趕緊思考！

（作者自產業界退休後經營小生意）

他一定會搞政治談判

◎ 洪世才

馬英九接任國民黨主席後，馬胡會勢必立即登場，沒有所謂二○一二年的適當時間。

這可從吳伯雄繼連戰之後當國民黨主席的國共黨主席會面慣例說起，連戰開啟國共兩黨黨主席會面先例，吳伯雄繼之。如果，馬英九當上國民黨主席，卻不循連、吳兩位前主席的慣例，親自率團與中共黨主席會面，只派代表前往，國民黨不就小看了共產黨嗎？共產黨豈能答應當小輩，容得你馬英九挑三揀四，準備好再來，白白錯失共產黨痛宰國民黨先機？

何況，政治的變化莫測，往後的兩年多，以馬英九過關斬將除掉連戰、吳伯雄的手段，他會只派代表會見胡錦濤，而讓他人找到東山再起的機會嗎？

馬英九應該知道，完全掌權以後，就是「馴服與反抗」的開始，馬英九只會製造兩岸更多的驚奇，以頻繁的兩岸事務，掌控所有的政經節奏，將政敵狠狠踩在腳下。

因此，依據判斷，兩岸的所謂政治談判，不會在馬英九宣稱的第二任總統任期才會發生，經過馬胡會後，明年的下半年應該是馬英九心中的時間點。（作者為資深新聞從業員）

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/19/today-o3.htm

回應：ECFA	2009-11-17 07:15:23	(IP:　)	T 2859_R 13	引　用

********************************
簽了ＭＯＵ，接着就是簽ECFA了！
********************************

全球的企業與國家都在用錢支撐中共的政權。

但其實也有很多跨國企業已看透中國政權本質，採取退出中國作避險策略......

台灣很多人在談及ＭＯＵ與ＥＣＦＡ此議題時，

多關注在兩岸是否對等，及怎樣對台灣是最有利的，

但是大家卻忽略，一切協議的前提是中國的經濟是可以依靠的。

中國向來是政治與經濟無法分離的，

你與中國打交道時，必須防範以經濟來操縱政治的這種風險。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2009-11-16 自由電子報

張清溪：中國政經不穩 MOU是災難

台大經濟系教授張清溪。（記者劉信德攝）

記者歐祥義／專訪

台大經濟系教授張清溪認為，中國向來是政治與經濟無法分離的，中國沒有政經分離這種事，你與中國打交道時，必須防範以經濟來操縱政治的這種風險，唯一的防範之道就是不讓中國的力量進來，他說中國政治與經濟結構並不穩固，台灣的銀行若要前往中國設點，應另行成立獨立的銀行，不應以國內銀行的分行型態前往，以求在中國出現變局，能發揮防火牆機制，避免危及台灣母行的財務安全。

張清溪針對近來引起國人高度討論的與中國簽署金融監理ＭＯＵ，及兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ），提醒與中國政府往來應有高度的風險意識，以下為訪談紀要。

問：近來ＭＯＵ與ＥＣＦＡ成為國人高度討論的焦點，你曾提過一旦簽署金融監理ＭＯＵ，對台灣將是一場災難，請你進一步闡釋此看法的深意為何？

答：很多人在談及此議題時，多關注在兩岸是否對等，及怎樣對台灣是最有利的，但是大家卻忽略，一切協議的前提是中國的經濟是可以依靠的，使企業得以在當地長遠投資作生意，銀行能吸收存款、放款，以一般國家的國情，這些民間商業活動都沒有問題，但是台灣的政府官員與企業負責人，都忽略一個嚴重的事實，就是中國經濟體質其實非常不穩，它的政治與經濟災難隨時都會發生，我的看法是無解的，中國政府根本無法解決它們的政經問題，一旦中國政治經濟發生災難，未來在中國的投資就可能面臨血本無歸。

這都還不是最嚴重的，最嚴重的問題應是金融業，一般銀行吸收的存放款，應是資本額的十倍，否則無法賺錢。中國在發生政經災難時，一般企業若發生問題就倒閉，資本額就泡湯，公司就結束；但是銀行發生問題就不僅如此，首先是放款收不回來，但是你吸收的存款卻要賠償，國內銀行赴中國設立的銀行若是獨立的個體銀行，資本額賠光宣布倒閉也就算了，若是台灣總行前往設立的分行，台灣的母公司就得承擔這些損失，金額恐怕會是台灣母行資本額的十倍，這才是國內金融業的危機所在。

李光耀投資在中吃大虧

問：國內對ＭＯＵ與ＥＣＦＡ議題十分狂熱，此現象如何解讀？

答：不止台灣對中國經濟狂熱，全世界都是如此，且不僅只有企業界，連政治界及一般人也是。狂熱的原因為何？民國九十年，股市漲到一萬兩千點時，當時你若說這種指數是難以持續的，你會被所有人追打，那時若說會漲到兩萬點，也不是不可能，若是大家都繼續瘋狂買進，問題從經濟基本面來看的話，一萬兩千點是無法持續的，這是必然的現象。我對中國熱的看法也是一樣，中國在不久的將來勢必發生災難性的變局，我認為對此判斷與他人最大不同，就是我看壞中國經濟基本面，且是非常壞。

中國向來是政治與經濟無法分離的，中國沒有政經分離這種事，你與中國打交道時，必須防範以經濟來操縱政治的這種風險，唯一的防範之道就是不讓中國的力量進來，中國的銀行也是，過去中國銀行造假、扯爛污的紀錄不勝枚舉，它才不會管你商業道德、誠信與官方協議這些事，這都不在它的考慮範圍之內。

新加坡前總理李光耀在中國吃了大虧，新加坡用政府資金前往中國蘇州投資工業園區，結果虧了錢結束投資，在退出市場時，李光耀曾對外說：「所有的國家都是簽約完談判就結束，但在中國，簽完合約談判才正開始」，李光耀以國家的資金與國際地位都在中國吃大虧，其它企業能有更強大的條件與中共談判嗎？

貪污太普遍高層不敢查

問：能不能試舉出幾樣指標，來驗證或支持你的論點？

答：首先就是貪污，早在廿年前六四民運時，學生就反（官倒），那時中國貪污已非常嚴重，但是中共高層用坦克鎮壓之後，中共官員就認為無後顧之憂了，貪污嚴重的程度，在十幾年前中國官場就流傳一句話，說「中國政府若不反貪污，就會亡國；但若是反貪污，也會亡國」。官場普遍貪污的現象，從六四以來從未有緩和或改善的跡象，只有更惡化而已，惡化到中共高層連碰都不敢碰，中國若發生任何肅貪事件，通常只是內鬥的藉口，中國的學者也說，中國的「反腐」就是鬥爭。我認為中共根本無力解決黨內貪污腐化的問題，若真的要處理，就會造成整個黨統治結構的瓦解。

其次，是環境的問題，中國有位學者鄭義，寫了一本叫「中國之毀滅─中國生態崩潰緊急報告」的書，內容包括森林的砍盡伐絕、水質污染、建壩過度使用水等問題，這本書是在二○○一年左右出版，鄭義在八年前所提的問題，至今絲毫沒有改善的現象，甚至日趨惡化。還有一位叫王維洛的中國水利專家，此人近日來台參加研討會，他對三峽大壩及南水北調等重大水利工程非常清楚，真正了解這些工程內情的人，都是非常痛心疾首，我們在看這些問題，是以看別人國家的心情，但這些人在看，卻是自己的國家，那種感覺與認知是與我們有很大差異。

中國環保局就曾統計說，中國約有一億多的生態難民，什麼叫生態難民？就是他們在當地已無法生活，中國官方當然知道這些問題，但也是無力解決，只能眼睜睜看它惡化而已。還有中國銀行的呆帳問題，幾年前曾有統計顯示，中國銀行呆帳金額達人民幣一千八百億元，其中有七成呆帳是來自國有企業，十年前，中國所有的銀行呆帳都超過三成，淨值負數，為了解決這個問題，中國官方成立資產管理公司，發行債券，交換呆帳，讓銀行的資產負債表恢復正常，所以中國銀行財務報表的可信度如何，就不難理解。

中國社會的問題，潛藏在背後的都是政治問題，包括環境生態問題，中國學者就認為那是政治問題而非技術問題，教育也是，所以除非政治改革，否則根本無解。貪污問題也是，貪污當然是政治問題，要如何解決，就是行政必須要有效監督，要如何有效監督，只有政治民主化，中國共產黨執政沒有任何制衡或節制的單位，制度上沒有司法獨立及真正的清廉自由，沒有這些東西，根本無法落實有效監督，它甚至連最基本的黨內監督都作不到。

中國不急簽馬政府很急

問：由近日中共國台辦的發言來看，它似乎急著和台灣簽立這些協議，你覺得它的企圖何在？

答：中國倒不急著簽，我看是馬政府比較急，中國政府的態度應當是不反對，中國政府理解本身權力並不穩固，它須適時給人民一個期望，就是它有想要改，且是往改革的方向走，所以中共政權會一直有動作，例如抓幾個貪污犯，或擬訂新的法律，以移轉人民的注意力，不要讓人民發現到中國共產黨的問題，它唯一不作的事務就是政治改革，所以中國政府可能給馬政府好處，就像給香港政府好處一樣，只要有必要，中共政權都會作，所以當為政權穩固考量，它也有可能用軍事手段對付台灣，屆時它才不管你是李登輝執政，還是馬英九執政，這都不是中共政權考慮的重點，中共所有的動作都是為了它政權平穩為出發點。

憂中國崩解外企抽資金

問：全球興起中國熱，在這種情形下，台灣應如何自處？

答：阮銘曾對我說，你的論點很正確，但是憂慮的情形不會出現，因為全球的企業與國家都在用錢支撐中共的政權。但其實也有很多跨國企業已看透中國政權本質，採取退出中國作避險策略，像德國的西門子就已將資金都抽離中國，但是它們不能明說，因為只要公開說明這事實，西門子的股票就會垮下來，因為外界會說，連中國這個市場你都進不去，也無法從這個市場賺錢，那西門子還有何獲利能力可言？唯有當中國崩解的那天，西門子才能抬頭挺胸對外界說，我的資金早就抽離中國了。

在這種氣氛下，台灣應該如何自處，我覺得企業界是應該了解這個危機的存在，就像股市一萬兩千點時，還是會有一些行家是知道居高思危的道理。對於中國投資熱，有些人是會盲目跟進，有些則是邀伴壯膽，但都必須要更深入了解認識中共政治與經濟的本質，另外，政府負有告知更多真相的責任，你不能叫企業界不去中國投資，因為它們自負盈虧責任，但前提是在徹底了解中國投資環境、看清事實後再去，就有美籍台商對我說，這些問題他都知道，所以將公司設在台北、在廣東設工廠，再每天派人去中國出差，把資金、帳簿都放在台灣，一旦中國出現變局，至少損失可以降到最低。企業知道風險所在，所以會設法因應規避風險，但政府部門就不一定，因為政府部門就算面臨危機或風險，虧損的也是大眾的資金，所以政府部門作的決策品質就不一定有保證。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/16/today-fo4.htm

回應：ECFA	2009-11-17 07:19:14	(IP:　)	T 2859_R 14	引　用

************************************************

簽署ＭＯＵ後，台灣將會遭遇「市場准入」的問題

************************************************

1. 首先是資金流失問題，

當台資銀行去中國設分行後，當然就會產生資金外流效應，

「不僅無助於台灣金融業在地發展，對我國經濟更是一大衝擊」。

2. 其次是台資銀行在中國經營風險，將延燒回台灣。

3. 第三項衝擊是，台灣金融業想登陸，中國更摩拳擦掌、準備大軍壓境台灣；

可以預見，中國銀行登台後，會把我國金融機構原有的業務搶光光。

------------------------------------------------------------
2009-11-17 自由電子報

簽MOU三風險中國吃台灣不吐骨頭
兩岸金融業開放三危機襲台

〔記者王孟倫／台北報導〕簽署ＭＯＵ是為了台灣金融業進軍中國，但學者專家提醒，未來兩岸金融業開放後，將面臨三大風險危機，第一、我國銀行資金大舉西進而嚴重失血；第二、台資銀行若在中國經營出現問題，風險將傳回台灣釀成金融風暴；第三、中國銀行大舉進入台灣，將掌控我國金融市場與經濟主權。

台灣智庫董事長陳博志說，本來國與國簽ＭＯＵ是很正常的事情，但馬政府在過去這段時間，「卻是把簽ＭＯＵ當做炒股票的工具」，令人憤怒。

陳博志質問，政府和媒體宣稱，簽署ＭＯＵ後，中國ＱＤＩＩ（合格境內投資機構）可大舉投資台股，但中國ＱＤＩＩ對外投資有上限門檻，未來最多也只有三百億元新台幣。

陳博志強調，中國ＱＤＩＩ可以投資金額，還不到外資的一％，簽署ＭＯＵ卻可以被說成是台股一大利多，居心究竟何在？「這不是謊言，是什麼？」

簽署ＭＯＵ後，接下來就是「市場准入」，也就是兩岸金融正式相互開放，這對台灣來說，可能帶來什麼樣的風險與危機？

台資西進金融市場大失血

首先是資金流失問題，前國策顧問黃天麟指出，和過去台商西進一樣，當台資銀行去中國設分行後，當然就會產生資金外流效應，「不僅無助於台灣金融業在地發展，對我國經濟更是一大衝擊」。

根據前金管會主委施俊吉的研究，如果國內有十四家銀行登陸中國、每家設五個分行，須匯往中國一百四十億元人民幣，相當於七百億元新台幣的營運資金，勢必使國內金融市場資金大失血。

經營受挫風險將延燒回台

其次是台資銀行在中國經營風險，將延燒回台灣。陳博志表示，馬政府對台資銀行登陸不設防、沒有防禦機制，連「分行」也可在中國設點，萬一中國發生擠兌風波，問題將直接衝擊到台灣的母行。

台北大學經濟系教授王塗發也指出，馬政府無視於中國金融產業是具有高度風險的市場，不斷宣揚登陸中國市場有多大商機；但問題是，中國銀行的逾放比如此嚴重，台資銀行要獲利並不簡單。尤其，中國本地銀行出現呆帳，中國政府還會願意進場協助，但換成台資銀行，中國會幫我們賠嗎？

中銀登台我喪失經濟主權

第三項衝擊是，台灣金融業想登陸，中國更摩拳擦掌、準備大軍壓境台灣；陳博志說，兩岸金融業的規模相差非常懸殊，光是中國的中國銀行總資產，都比台灣所有銀行加起來大、分行更遍佈中國各地；可以預見，中國銀行登台後，會把我國金融機構原有的業務搶光光。

黃天麟則提醒，中國並非自由經濟市場，其主要銀行也都是政府掌控；未來若開放中國銀行登台，不僅威脅到我國金融業發展，中國銀行還可透過參股併購我國銀行、逐步掌握與操控金融市場，使得台灣經濟主權喪失！

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/17/today-fo5.htm

回應：ECFA	2009-11-17 07:33:30	(IP:　)	T 2859_R 15	引　用

*************************************
富人笑、窮人哭的ＭＯＵ和ＥＣＦＡ
*************************************

不管是ＭＯＵ還是ＥＣＦＡ，

這兩者都是「富人的威而鋼、窮人的土石流」！

照馬英九這種搞法，他根本不在乎什麼庶民不庶民的。

拉他下馬，說不定可以爭取台灣更多經濟轉型的空間與時間。

------------------------------------------------------------
2009-11-17 自由電子報

他們ＭＯＵ我們等裁員

◎ 宋醇誼

ＭＯＵ簽了！對市井小民如筆者來說，不管是ＭＯＵ還是ＥＣＦＡ，我認為《商業周刊》用的形容最貼切：這是「富人的威而鋼、窮人的土石流」！雖然，這個威而鋼的有效期限只有十年，但是土石流卻會滾滾衝擊台灣好幾代人的生計！

更簡單的說：如果ＭＯＵ、ＥＣＦＡ把台灣變成香港，你喜歡嗎？「香港貧窮人口回歸後十數年間升逾五十萬人，反映政府『財富下滲理論』已告失敗」，這是中華經濟研究院研究員吳惠林教授上週發表「慎防台灣經濟『香港化』」提到的。

台派媒體也一直站在小老百姓立場，抨擊馬英九政府將使台灣進入「薪資下降、房價上升、所得分配惡化」的社會。

但是，我們能怎麼辦？老闆把台灣的工廠、公司一直縮、一直裁，豪氣干雲的說要去大陸發展，說這樣子就有機會變成世界級的大企業；我們除了暗自祈禱「不要裁到我」，還能怎麼辦？這是民主社會，而且被裁的人都如數拿到資遣費。只是，大部分至今都還沒有找到工作吧！

也許，我們拿老闆沒辦法，那就換個總統吧！照馬英九這種搞法，我越來越懷疑，他根本不在乎什麼庶民不庶民的。拉他下馬，說不定可以爭取台灣更多經濟轉型的空間與時間。只是，我也懷疑民進黨那些大頭，真的上台後，有沒有意願、有沒有辦法扭轉這些幾乎「不可逆」的ＭＯＵ、ＥＣＦＡ。

（作者為投顧研究員）

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/17/today-o4.htm

回應：正視	2009-11-17 17:03:58	(IP:　)	T 2859_R 16	引　用

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091117/17/1v4pa.html

MOU／立院前怎沒人山人海？　謝長廷：台灣有點不正常…

更新日期:2009/11/17 16:04 記者康仁俊／台北報導

針對金管會與中國大陸完成兩岸金融監理合作備忘錄（MOU）簽署，前行政院長謝長廷今（17）日批評，台灣社會力太薄弱，「昨天MOU都偷渡，台灣會有更悲慘的事發生」，他說，「台灣是有點不正常，昨天講MOU，我以為立院應該是人山人海來抗議，結果一看卻沒有人？！」

謝長廷說，「MOU簽署的程序很重要，結果見仁見智，但是程序不經過立院跟民意就可以隨便做，將來沒完沒了」。

他批評，馬政府說兩岸簽署MOU說很好，「對計程車、小老百姓沒影響呀，最後就是大財團跟權貴得好處，說簽了股票會漲，飯都沒得吃，還買股票？」

謝長廷質疑，兩岸簽署MOU後到底誰得利益？「把中國資本引來台灣賺錢嗎？把台灣銀行帶去大陸賺錢嗎？權貴中間有甚麼好處？跟老百姓有甚麼關係？」

至於兩岸以台灣地區跟大陸地區作為名稱，謝長廷則說，「文字不必去講，關係台灣重大權益一定要民意通過，這是基本原則！」

回應：正視	2009-11-17 17:31:19	(IP:　)	T 2859_R 17	引　用

>>「把中國資本引來台灣賺錢嗎？把台灣銀行帶去大陸賺錢嗎？權貴中間有甚麼好處？跟老百姓有甚麼關係？」

謝長廷說出重點了!!

馬英九這種搞法，即使他下台，ＭＯＵ、ＥＣＦＡ恐將成為「不可逆」之情勢，台灣金融土石流終會一發不可收拾。

回應：ECFA	2009-12-12 23:43:04	(IP:　)	T 2859_R 18	引　用

**************************************************

簽了ＥＣＦＡ，就能保證中國同意台灣與他國簽ＦＴＡ嗎？

**************************************************

新加坡、日本在二○○一年曾有意與台灣簽ＦＴＡ，

卻在中國阻撓下失敗，當時也沒有ＥＣＦＡ；

換言之，

「台灣與他國無法簽ＦＴＡ，是因為中國阻撓，不是因為沒有簽ＥＣＦＡ。」

----------------------------------------------------------------

2009-12-12 自由電子報

學者：ECFA只講好的政府像網路詐騙

台灣大學經濟系教授林向愷（圖中）昨天表示，若台灣與中國簽署ＥＣＦＡ，將加速國內產業外移，並開啟不可逆轉的一中市場！（記者王孟倫攝）

〔記者王孟倫／台北報導〕台灣大學經濟系昨天舉行ＥＣＦＡ研討會，負責宣揚ＥＣＦＡ的政府官員與反對學者，難得同台交手，會場氣氛也多次劍拔弩張。台灣智庫董事長陳博志表示，政府對ＥＣＦＡ宣導，往往都是只談局部事實，但卻非事情的全貌真相，他比喻，這就好像網路交友詐騙一樣，「只講好的、不談壞的」，來蒙騙國人。

台大座談官員、學者攻防

台灣大學經濟系昨日舉行「ＥＣＦＡ面面觀：總體經濟影響評估座談會」，由中研院院士胡勝正擔任主持人，與談代表包括：官方的經濟部次長林聖忠、陸委會副主委高長；以及台灣智庫董事長陳博志、台大經濟系教授林向愷和台大經濟系教授劉錦添等。

雖然這場活動不是辯論會，但主持人和學者代表四人皆是現任或前任台大經濟系教授、立場也傾向反對或質疑ＥＣＦＡ；官員則是支持ＥＣＦＡ，因此，形成反對學者VS.支持官員，且兩邊陣營多次相互攻防！

對於簽署ＥＣＦＡ的必要性，陸委會副主委高長說，新加坡同樣也是小國，但其也積極與他國簽署ＦＴＡ，況且，新加坡也已經表態，若台灣與中國簽署ＥＣＦＡ，將有助於台星兩國簽ＦＴＡ。

學者一面倒質疑ＥＣＦＡ

而高長發言還沒結束，坐在一旁的陳博志即不滿抗議，認為這樣說法有誤導，學術討論不應該這樣；高長回應說，他同意這是學術討論，不同意見彼此也應該相互尊重。

但陳博志反駁，學術是討論對與錯、是非問題，在二○○一年他擔任經建會主委期間，曾前往上海參加ＡＰＥＣ，新加坡、日本曾有意與台灣簽ＦＴＡ，卻在中國阻撓下失敗，當時也沒有ＥＣＦＡ；換言之，「台灣與他國無法簽ＦＴＡ，是因為中國阻撓，不是因為沒有簽ＥＣＦＡ。」

官員坦承中阻撓我簽ＦＴＡ

高長後來繼續說明ＥＣＦＡ，他公開坦承，「中國的確阻止其他國家與台灣談ＦＴＡ」，這也是我國遲遲無法與他國簽ＦＴＡ的原因；但他強調，若兩岸可以簽署ＥＣＦＡ，他國就不會猶豫和我們簽ＦＴＡ，整體評估，這是「利大於弊」，值得推動。

後來發言的陳博志則公開肯定，他說，高長是少數政府官員願意公開坦承，台灣簽ＦＴＡ的干擾是因為中國反對，讓人相當佩服，「剛才若有冒犯之處，願意跟他道歉」，也化解剛才的尷尬氣氛。

陳博志指出，日前新聞有個中年男子假冒帥哥進行網路交友詐騙，政府對ＥＣＦＡ宣揚也是如此，只講好的、不談壞的，他強調，若只是部分事實，那就不是事實。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/12/today-fo6.htm

回應：ECFA	2009-12-19 03:40:05	(IP:　)	T 2859_R 19	引　用

*************************************************

國台辦主任王毅所謂的「再做考慮」=「不會考慮」

*************************************************

中國就停止阻撓各國與台灣簽署ＦＴＡ不僅未有承諾，

甚至當面表示其一貫高度保留立場，未有任何鬆動。

馬政府如果在進行ＥＣＦＡ商談時不同時提出對方應在ＦＴＡ「放手」的要求，

一旦ＥＣＦＡ簽完，中國未來就更不會理會我方的需求了。

-----------------------------------------------------------------------------------

2009-12-19

台灣與他國簽ＦＴＡ中早表態免談

〔記者鄒景雯／台北報導〕馬政府一再宣稱與中國洽簽兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）後，將有助於減少台灣與其他國家簽署自由貿易協定（ＦＴＡ）的阻力，但是確切消息指出，日前在中國的某個兩岸對話場合中，國台辦主任王毅早就很明確的告訴我方出席代表：「希望台灣方面不要再提ＦＴＡ的可能性，這將使ＥＣＦＡ的議題複雜化，同時這也不是中國方面的政策」。

據了解，王毅的這個立場表述，我經濟部重要官員已獲得報告，據信也已向更高階層呈報，但是馬總統週四接見訪賓宣傳ＥＣＦＡ的效益時，仍將其有助於我與他國達成ＦＴＡ列為好處之一，並未把中方的真實態度告知國人。

我推ＥＣＦＡ一頭熱

據稍早曾與中國官方接觸的知情人士轉述，王毅在當次聚會中同時還表示，在兩岸完成ＥＣＦＡ簽署後，或許可就台灣是否與中國簽有ＦＴＡ的國家進行相關談判「再做考慮」，但無論如何，「都要等ＥＣＦＡ完成後再說」。

迄今與中國簽有ＦＴＡ的國家僅包括東協、香港、澳門、紐西蘭、智利、巴基斯坦、新加坡、秘魯等國或特區，多數與台灣的經貿關連有限，即使東協其產業結構亦與台灣不同，而與台灣經貿關係最為重要的美國、日本、歐盟皆非中國的ＦＴＡ夥伴，因此即便未來中國「同意」我國可與其ＦＴＡ國家簽署經貿協定，對台灣的幫助也將極其有限，也無助於改善對中國經貿過度依賴的現況。

故我方人士聽到王毅的說法後，相當失望，認為「政府在推動ＥＣＦＡ上根本一頭熱」，對岸就停止阻撓各國與台灣簽署ＦＴＡ不僅未有承諾，甚至當面表示其一貫高度保留立場，未有任何鬆動。

這位人士指出，國內不論反對或贊成簽署ＥＣＦＡ的兩方，大致可以同意我國與美日等國的ＦＴＡ應優先洽談，最低限度也應與ＥＣＦＡ同步進行，對台灣才有利。現在ＥＣＦＡ跑在前面，政府擺出非簽不可姿態，又不敢要求中國至少必須承諾ＦＴＡ，否則ＥＣＦＡ寧可暫緩不簽，執意片面認為以兩岸的龐大貿易量ＥＣＦＡ不能迴避，這樣的發展非常危險，政府如果在進行ＥＣＦＡ商談時不同時提出對方應在ＦＴＡ「放手」的要求，一旦ＥＣＦＡ簽完，中國未來就更不會理會我方的需求了。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/19/today-fo2.htm

回應：ECFA	2009-12-20 00:39:04	(IP:　)	T 2859_R 20	引　用

***********************************************

台灣要與其他國家簽FTA，最大的問題就是中國 !!

***********************************************

馬總統

1.是否敢承諾，與中國簽ECFA後，就能保證與他國簽FTA ？

2.是否敢要求中國讓台灣與其他東協國家，同步展開談判？

3.是否敢承諾馬政府的兩岸、談判團隊，都公開自己與中國的利益關係？

-----------------------------------------------------------------------------------

蔡英文 3問馬英九ECFA

【聯合晚報╱記者林修全、邱珮瑜/專訪】 2009.12.19 02:47 pm

馬英九總統邀請民進黨主席蔡英文辯論ECFA，蔡英文接受本報專訪時，首度正面提出三項問題回應，她說，馬總統是否敢承諾，與中國簽ECFA後，就能保證與他國簽FTA ？是否敢要求中國讓台灣與其他東協國家，同步展開談判？是否敢承諾馬政府的兩岸、談判團隊，都公開自己與中國的利益關係？

蔡英文說，任何辯論前，都要進行議題、資訊的整理，如同談判一樣，都要有資訊蒐集和說明基本立場的過程，否則，資訊不完整，辯論缺乏意義；像進行WTO談判前，前後共回答好幾千個問題，要把基礎弄清楚，但ECFA到目前為止，馬政府尚未拿出基本事實，這些都是基本問題，必須先回答。

她指出，馬總統提出邀請，她會正面面對，但必須以一個誠懇態度來討論問題，不是政治操作、單純的辯論賽，因為這些對國家影響深遠。

蔡英文表示，馬總統說要與中國簽了ECFA，才能和他國簽FTA，總統敢不敢保證這件事一定會發生？至少應要求中國承諾不會再阻撓；因為台灣要與其他國家簽FTA，最大的問題就是中國，但是，中國外交部已說不可能，為何馬總統還這樣講？她問過美方，是否與中國簽ECFA後，就能與美方簽FTA？美方回稱沒有，馬總統說服國人過程中，要把這件事解釋清楚。

蔡英文指出，馬總統說要積極推動東協加四，是否在江陳會向中國提出要求，兩岸開啟ECFA談判的條件，是讓台灣與東協的談判同步進行，而且要同步生效？現在大家最大的疑慮，是被鎖在中國，要保證不被鎖在中國，就應有另一組FTA的談判同時進行，大家也會覺得安心。

她說，馬總統的兩岸團隊成員，尤其是談判團隊，對於自己和家人與中國有哪些關係，外界謠言很多，馬總統從未曾清查過，馬總統願不願意公開承諾，所有國安、談判相關人員，都公開自己及三等親與中國間的商業利益往來，必須做到利益迴避；若談判、國安人員都與中國有利益關係，人民如何依賴？

蔡英文說，現在有太多黑箱作業，就像兩岸金融MOU，更是民主國家奇聞，簽了20天後才公布，過程中，連央行總裁都不知內容，到底是誰放行？若是一人決策，令人感到擔憂。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/5317823.shtml

回應：ECFA	2010-01-04 00:53:34	(IP:　)	T 2859_R 21	引　用

************************************************

積極開放是錯誤的一塌糊塗，簽 ECFA會越糟糕！

************************************************

台灣跟中國經貿投資越密切，台灣的就業者薪資只會向中國趨近，薪資向下，

台灣薪資回到十四年前，消失十四年就是明證

簽 ECFA 是會越糟糕

不簽對絕大多數台灣人反而比較有利

----------------------------------------------------------
轉貼
http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1262330053

回信發言人:威兒乾, on Jan 01/2010 18:04:25

IDF大大：

看了您切身周遭的描述　內心很有感觸　對於台灣的景氣我是不樂觀的

民國八十五年時　剛退伍時　大學畢業　底薪就已３５０００了一年後就４３０００了

現在台灣的國立大學更可憐　恐怕三萬不到

前些日子　看到外獨網友開一欄　是連結到moble01 有中國人開欄再問什麼是”台灣錢淹腳目”時　內心就很有感觸

因為我剛好趕到”台灣錢淹腳目時代”的末班車　還記得當時一年的定存利率是７％. 如今卻是１．０５％　

台灣真的變窮了

還有　公務人員將由７５制改成８５制　幹聲更多的

台灣真的變窮了　雖變窮　台灣人民素養只要能持續提昇　這就好了

至於台灣未來　我真的只能盡一己之力了
　

--------------------------------------------------------------------------------
回信發言人:鳥人, on Jan 01/2010 23:29:39

>>看了您切身周遭的描述　內心很有感觸　對於台灣的景氣我是不樂觀的
>>民國八十五年時　剛退伍時　大學畢業　底薪就已３５０００了一年後就４３０００了

>>現在台灣的國立大學更可憐　恐怕三萬不到
**********************************************************
這一代可憐的台灣年輕人

--------------------------------------------------------------------------------
發言人:鳥人, on 10/12/2009 17:05:56 (IP code: 97.144)

今天看到一份台灣中油石化事業部的期刊，內部介紹98年度新進的10位雇用人員，起薪約22900元，裡面研究所畢業的有幾個，給大家猜!
有6位研究所畢業，其餘的都是大學畢業‧

知名的成大、中山、、、、研究所畢業的，跟只要高中學歷就可報考的人搶工作，

我四十多歲第一次看到台灣年輕人就業這麼慘的!

http://www.1949er.org/chat/history/200912/20091210/1260435956.htm

--------------------------------------------------------------------------------
回信發言人:Simon, on Jan 02/2010 20:40:01

薩繆森（Paul Samuelson）是第一位美國人諾貝爾經濟學獎得主

他是以要素價格均等化理論 factor price equalization 得獎

講的就是，即使勞工沒有移動到他國，透過投資貿易，勞工薪資都會兩邊開始趨近

台灣跟中國經貿投資越密切，台灣的就業者薪資只會向中國趨近，薪資向下，

台灣薪資回到十四年前，消失十四年就是明證

簽 ECFA 是越糟糕

不簽對絕大多數台灣人反而比較有利

遠離中國疏遠中國對台灣有利

這是諾貝爾經濟學獎數十年來顛撲不破的理論

泛藍財經「學者專家」腦袋被支那沙文主義蒙蔽

不過，阿扁執政當時，也是腦袋不清楚，從阿扁到蔡英文洪奇昌到幾位行政院長

積極開放是錯誤的一塌糊塗

開放 NB 投資中國, 沒有嚴懲偷跑的諸多財團，也必須認錯道歉承擔責任

回應：kkk	2010-01-21 05:11:31	(IP:　)	T 2859_R 22	引　用

>>馬英九未經查證就引用媒體報導，指中國國台辦主任王毅說，
「台灣與別的國家簽ＦＴＡ，對他們也有利」；

>>馬還樂觀認為，這代表中國也開始感覺到，
如果我們與別國談，台灣人民會更支持兩岸簽訂經濟協議。

-------

遲早有一天，台灣很可能會被這個無厘頭的馬英九給出賣了，

而且馬還會莫名其妙的宣示，經濟跟中國越緊密，「台灣主權」越能得到保護。

------------------------------------------------------------

2010-1-21 自由電子報

藍委轉述王毅說法國台辦否認／我與他國簽FTA 中國仍會扯後腿
〔記者羅添斌、王寓中／綜合報導〕台灣與中國就算簽訂兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ），中國也不會同意台灣與他國簽訂自由貿易協定（ＦＴＡ）的態度愈來愈明確！

中國國台辦主任王毅週二下午會見「高雄市經貿觀光文化訪問團」，國民黨立委鍾紹和會後轉述王毅會中曾說，「台灣與其他國家簽署ＦＴＡ，對大家都有好處」等語，部分台灣媒體還大登特登，總統馬英九甚至引述這項消息為ＥＣＦＡ說好話，結果國台辦官員眼見事態嚴重，在昨日下午澄清說：「王毅根本沒有說出如此的話。」

國台辦不僅自己澄清無此事，甚至還要求當時的轉述者鍾紹和也要對外講清楚。尚在北京訪問的鍾紹和昨日傍晚向媒體記者說：「王毅是否提及協助台灣與其他國家簽署ＦＴＡ，對大家都有好處的說法，國台辦指王毅沒有這麼說。」

馬接受專訪引用大搞烏龍

鍾紹和強調，當時的現場情況是，高雄市經貿觀光文化訪問團在國台辦與王毅會談時，訪問團成員向王毅提出兩岸簽署ＥＣＦＡ時，也希望大陸協助台灣與其他國家簽訂ＦＴＡ。鍾紹和說，王毅的直覺回答是：「大陸積極推動ＥＣＦＡ，這對大家都有好處。」並沒有直接回答是否協助台灣與第三國簽訂ＦＴＡ。

不過，中國的澄清似乎來得太晚，身為台灣總統，馬英九昨天一早接受電子媒體專訪時，未經查證就引用媒體報導，指中國國台辦主任王毅說，「台灣與別的國家簽ＦＴＡ，對他們也有利」；馬還樂觀認為，這代表中國也開始感覺到，如果我們與別國談，台灣人民會更支持兩岸簽訂經濟協議。

另外，帶團訪問的高雄市議會議長莊啟旺也轉述中國海協會會長陳雲林談話，指第五次江陳會地點暫時敲定在上海；但對這項消息，海基會發言人馬紹章表示，第五次江陳會的日期和地點，兩會還要再討論，按照過去慣例，要等到江陳五會之前的預備性磋商才會敲定。

由於台灣訪問團多次在與中國官員會面後轉述說法，被中國方面否認，形成各說各話的窘境；陸委會副主委高長就指出，過去曾發生過有人轉述大陸那邊的人講了一些話，後來傳出後卻被對方否認的情形。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/21/today-t3.htm

回應：ECFA	2010-01-21 14:35:50	(IP:　)	T 2859_R 23	引　用

**************************************

馬英九的中國奴才本色，再次顯露無遺 !!

**************************************

馬英九說：「台灣只跟已和中國簽FTA的國家簽FTA 」

等於是幫中國設下限制條件，沒有跟中國簽訂 FTA的國家，台灣就不可以去簽。

---------------------------------------------------------------------

轉貼

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1264034229

發言人:Simon, on Jan 21/2010 08:37:09 (IP code: X.X.184.78)

馬英九顯然是中國共產黨的馬前卒

還是一個迫不及待表態挺身而出，又謹守奴才本色不敢潛越的馬前卒

--從馬英九昨天ECFA FTA的談話可以很明顯看出

所謂昨天（1/20）報導前一天 1/19 中國國台辦主任王毅「台灣與其他國家簽署ＦＴＡ，對大家都有好處」，根本是假的，但是馬英九的反應顯示了他的心態跟基本態度，
他確實是不折不扣的中國共產黨馬前卒。

＝＝＝＝＝

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/21/today-t3.htm

中國國台辦主任王毅週二下午會見「高雄市經貿觀光文化訪問團」，國民黨立委鍾紹和會後轉述王毅會中曾說，「台灣與其他國家簽署ＦＴＡ，對大家都有好處」等語，部分台灣媒體還大登特登，總統馬英九甚至引述這項消息為ＥＣＦＡ說好話，結果國台辦官員眼見事態嚴重，在昨日下午澄清說：「王毅根本沒有說出如此的話。」

國台辦不僅自己澄清無此事，甚至還要求當時的轉述者鍾紹和也要對外講清楚。尚在北京訪問的鍾紹和昨日傍晚向媒體記者說：「王毅是否提及協助台灣與其他國家簽署ＦＴＡ，對大家都有好處的說法，國台辦指王毅沒有這麼說。」

------------

對於中國這個從來都是強調「一個中國」三段論法

「世界只有一個中國」「中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府」「台灣是中國的一部分」的北京政府，

從來沒有表態過支持台灣跟世界各國簽訂 FTA, 事實上還千方百計阻撓

馬英九一聽到王毅會中曾說，「台灣與其他國家簽署ＦＴＡ，對大家都有好處」，
連起碼的查證起碼的思考都沒有，

馬上拿來美化支持簽訂 ECFA

更糟糕的，

馬英九立刻跑出來說：「台灣只跟已和中國簽FTA的國家簽FTA 」

等於是幫中國設下限制條件，沒有跟中國簽訂 FTA的國家，台灣就不可以去簽。

美國日本南韓歐盟都還沒跟中國簽，馬英九這爛人就是這樣

姑且不論國台辦主任王毅講的是真的假的，還是有沒有權力講這種話，
馬英九迫不及待跑出來限縮

馬英九的心態，顯然是中國共產黨的馬前卒

還是一個迫不及待表態挺身而出，又謹守奴才本色不敢潛越的馬前卒

不要說從一個正常國家總統應該有的冷靜，

對國台辦「台灣與其他國家簽署ＦＴＡ，對大家都有好處」說法的真偽研判，

稍安勿燥等一兩天幕僚真正情報研判確定，馬英九再講話不遲，甚至根本也不必他自己出來講

這是起碼的，

馬英九是急於向中國表態表忠心嗎？

馬英九的態度是，中國沒簽，台灣不敢簽
中國是大人，台灣的馬區長是跟班的，是「一中市場」，必須跟在後頭不可超前

所以，馬英九說：「台灣只跟已和中國簽FTA的國家簽FTA 」
這就是馬英九中國奴才

回應：ECFA	2010-01-26 02:32:02	(IP:　)	T 2859_R 24	引　用

****************************************************

ECFA現在不開放的項目未來在架構下也一定必須開放 !!

****************************************************

馬政府一直迴避公開ECFA實質內容，就是擔心引發社會衝擊，

因為ECFA就是一種自由貿易協定，

任何貿易自由化的協定目標都是雙方所有貨物及人員勞務自由流通，

因此，ECFA現在不開放的項目未來在架構下也一定必須開放，

這就是為什麼只訂架構不討論，也不敢討論內容的原因。

----------------------------------------------------------

黃昆輝質問馬英九：敢保證永不開放中國農產品？永不開放中國勞工？

2010/01/25 in 台聯要聞

兩國就ECFA首次進行協商，台灣團結聯盟主席黃昆輝今天強烈抨擊馬政府不顧民意強大疑慮，逕行和中國密室協商，對海基會副董事長高孔廉說「先進行名稱及架構」再進行實質，黃昆輝說，這完全是倒果為因，沒有討論實質內容，哪知道架構為何呢？這更是馬政府企圖以一紙架構包山包海，未來都要一一兌現，全面開放！他質問：馬英九敢保證永遠不開放農產品？永遠不開放中國勞工嗎？

黃昆輝進一步說，馬政府一直迴避公開ECFA實質內容，就是擔心引發社會衝擊，因為ECFA就是一種自由貿易協定，任何貿易自由化的協定目標都是雙方所有貨物及人員勞務自由流通，因此，ECFA現在不開放的項目未來在架構下也一定必須開放，這就是為什麼只訂架構不討論，也不敢討論內容的原因。

黃昆輝說，ECFA在國內爭議如此大，在國內都未能形成共識，尚未好好溝通下，馬政府就執意要簽，是完全違背民意。更何況，以馬政府談判的專業能力，連最單純的美國牛肉進口都談成大危機，台灣人能信任馬政府去談判，能為台灣爭取到什麼呢？

根據中國官方報告指台灣仍禁止中國共二一九四種商品輸入，其中包括農產品八三四種，工業品一三六○種，「這些不合理限制，影響兩岸貿易的正常進行，不利兩岸經貿合作的深入開展。」黃昆輝指出，這已經說明了，任何雙方的經貿協議是不可能是單方面有利的，台灣想要中國單方面的優惠，那也是不可能的，除非是中國在短時間內在政治考量下，刻意給予台灣好處，等到幾年後，台灣已經失去利用價值，已經成為中國的「袋中物」，無力自保時，就是中國「收回」它的利益的時候，到時候，台灣是叫天天不應、叫地地不靈，馬英九負得起這個責任嗎？

黃昆輝說，馬政府一直以「東協加一」已經生效做為ECFA必須簽的基礎，卻從未提出東協加一對台灣不同產業的衝擊影響為何？他說，很多學者也都說，台灣和東協二者和中國的關係不是替代關係，台灣目前已經是中國產業的上游，東協不是，因此，不能以偏概全來討論。馬政府應該提出詳細的評估報告才能取信於民。他強調，如果台灣要繼續依賴中國，東協的影響只是短暫的，最後，在全面開放下，台灣最後僅存的產業也只有到中國才能生存，東協的問題根本不重要。

黃昆輝強調，ECFA事關全民，大家不要以為和自己沒關係，他呼籲全民來監督，他表示，真正要做到監督，必須有四大步驟：先期性協商監督、總結性協商監督、國會監督，並且留下文字紀錄。他更批評馬政府未能落實國會監督，ECFA如此重大議題，絕對不能接受像MOU一樣，早上送立即晚上簽，應該是事前經過立法院同意協議的目標及原則，然後，簽完經過立法院審議是否有違再行使同意權才能生效。

http://www.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=895&Itemid=2

回應：kkk	2010-01-30 17:58:51	(IP:　)	T 2859_R 25	引　用

>台灣與中國如經濟融合，屆時是台灣的資金與技術流到對岸；
但中國流入台灣的，會是廉價的勞動力，與低廉甚至劣質的商品，對台灣有什麼好處？

>中共以ＥＣＦＡ作為誘餌，用經濟手段套住台灣，達到政治併吞的目的。

--------------

其實馬英九一路走來所在意的乃是，
要如何做才能對自己的政治前途有什麼好處，
而不是對台灣有什麼好處。

目前馬正一步一步地配合中共所要求在做，

至於中共在背後要求馬務必迎合推動完成ECFA，其動機是不是要「以經促統」，馬是不會放在心上的。

----------------------------------------------------------

2010-1-30 自由電子報

中國用ECFA作誘餌逐步併吞台灣

記者蘇永耀／專訪

旅美經濟學者、中國民運人士陳破空昨受訪說，馬政府急與對岸簽ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議），卻忽略中國在國際上常不履行很多公約或協定。台灣不該輕信北京的承諾，他並質疑，簽下的協議，中國又能遵守多少年？

一九八九年在廣州發動民運的陳破空，九六年流亡美國後，攻讀經濟學，目前擔任紐約一所商業學校校長。他長年觀察中國局勢，著作等身，新作「中南海厚黑學」，則進一步剖析中國共產黨的政治本質。

目前兩岸情勢，陳破空指出，中南海這幫人所玩弄的，總括而論，還是對台灣施展分化之術。並以ＥＣＦＡ作為誘餌，用經濟手段套住台灣，達到政治併吞的目的。他提醒，中國對美、日、歐盟等國都是貿易出超，憑什麼對台灣願意貿易逆差？幹嘛無緣無故給好處？

他說，台灣與中國如經濟融合，屆時是台灣的資金與技術流到對岸；但中國流入台灣的，會是廉價的勞動力，與低廉甚至劣質的商品，對台灣有什麼好處？因此，馬政府不該「一廂情願」。

陳破空也說，台灣認為簽了ＥＣＦＡ，北京會遵守，事實則不然。中國過去簽署很多公約、加入很多組織，但經常不執行相關義務。例如加入了世界貿易組織，但還是繼續操縱人民幣匯率、傾銷商品，違反公平貿易精神。

他說，這樣的厚黑政權，要如何讓人相信對台灣的承諾；或者說，ＥＣＦＡ這樣的協議，中國能遵守多少年。但拿了人家經濟好處的馬政府，因拿人手軟，最後勢必掉入以利相逼的陷阱。

陳破空說，所謂厚黑，就是好話說盡、壞事做絕。北京這些人口口聲聲說如何善待台灣；但只要看看他們如何對待自己的人民，包括重判民運人士劉曉波、維權律師高智晟莫名其妙失蹤等，又怎可能真正善待台灣人民。

他直言，馬政府政策思維缺乏長遠的規劃與大格局，只思考這一、兩任的施政，顯得短視。他的另一個印象是，馬政府似乎「怕中國」，尤其不敢在民主與人權議題上對北京發聲。

陳破空強調，台灣與中國的競爭，最重要就是民主、人權這方面的軟實力。馬政府與對岸談經濟，是「以己之短、對彼之長」情況，當然吃虧；尤其，將來北京勢必要談政治統一，台灣不談民主人權，是要如何因應。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/30/today-fo2.htm

回應：ECFA	2010-02-11 08:11:59	(IP:　)	T 2859_R 26	引　用

********************************

經常跳票的馬英九能保證什麼 ?

********************************

現在人民最迫切需要的是「就業」，不是漂亮的經濟成長數字，

政府的責任是在為人民創造就業機會。

簽署ECFA是犧牲製造業，去造就少部分產業，

製造業才是就業人口最多的產業，

這樣一增一減，對台灣社會的影響為何呢？

--------------------------------------------------------------

台聯提簽署ECFA的四大要求黃昆輝：馬英九親掛保證，台灣人會相信嗎？

2010/02/09 in 台聯要聞

針對馬英九親自召開記者會解釋ECFA，台灣團結聯盟主席黃昆輝表示，馬英九親上火線只是再次證明，ECFA難以取得台灣人民的共識及認同，才需要馬英九親自出馬說明，但是，黃昆輝說，在聽完馬英九不停的保證後，只能說，馬英九的談話只有「單向保證」，沒有「雙方溝通」，更談不上為民眾「解惑釋疑」，黃昆輝說，如果馬英九的保證有用，那現在台灣人應該在享受「633」了嗎？

黃昆輝說，人民現在最關心的是，ECFA簽了後，哪些人會受害？哪些產業會在何時受到衝擊，這些至今都狀況不明，難怪產業擔心、民眾不放心。他說，「東協加一」現在是雙方90％產品零關稅，2015年前連敏感性產品都必須降稅至50%以下。他強調，市場開放一定是互相的，台灣產品進入中國免稅，中國產品進入台灣難道能課稅嗎？最終一定會達到所有商品進出口都零關稅，請問馬英九，這一天是何時？這對台灣有利嗎？

黃昆輝強調，政府對未來雙方開放市場及降稅的時程一直不說，台灣產業無法評估對自己的衝擊。更重要的是，他懷疑，中國方面傳出有五百項早期收穫清單，已經交給台灣方面，但台灣方面都遲遲不敢曝光。現在馬政府說五、六月要簽，至今卻仍連架構的時程都沒出來，在兩國簽署ECFA後，雙方互降關稅、開放市場的時程為何？也就是說，何時要降多少關稅？何時哪些項目要降稅？何時開放什麼市場？這些重要的時程，才是台灣產業及人民關心的。

黃昆輝指出，馬英九一再指「東協加一」生效後，我國輸出中國的商品因為關稅的問題，無法和東協國家輸中國產品競爭，但是，台灣是個輸出國沒錯，但是台灣最大宗的輸出對象是美國、日本、歐洲？台灣輸中國的大都是原料、半成品，這些產品有多少是和東協輸中國的產品有競爭性的？因此，如果馬政府執意要簽，黃昆輝表示，為了減少對台灣的衝擊，台聯堅持一定要和其他國家簽了自由貿易協定後，台灣才能和中國簽ECFA。

另外，黃昆輝指出，現在人民最迫切需要的是「就業」，不是漂亮的經濟成長數字，政府的責任是在為人民創造就業機會，這已經是全球政府共同面對的問題！簽署ECFA是犧牲製造業，去造就少部分產業，製造業才是就業人口最多的產業，政府有沒有評估過，這樣一增一減，對台灣社會的影響為何呢？就業人口的增減、結構的改變，都會對台灣社會造成衝擊，這些政府有沒有評估過呢？

黃昆輝表示，台聯要求四點：

1.台灣應先和其他國家簽FTA，再和中國簽ECFA，才能降低衝擊。

2.請儘速公布ECFA的兩國互減關稅的時程表。

3.請先公布中國的早期收穫清單。問問這些受影響的產業，有沒有意見？

4.影響國家重大議題，應該公投決定。

http://www.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=896&Itemid=2

回應：ECFA	2010-02-11 08:14:37	(IP:　)	T 2859_R 27	引　用

************************************************

馬敢不敢公開保證
ＥＣＦＡ簽後半年若美日ＦＴＡ仍無著就立即下台？

************************************************

ＥＣＦＡ正是一個台灣與中國之間相互幾乎全面開放市場的安排，

既然如此，

現在禁止的二千多項農產品與工業產品將來怎麼可能不開放？

人員怎麼可能永遠不流通？

馬宣稱「先簽ＥＣＦＡ，再與其他國家簽ＦＴＡ的阻力就會變小」，

既有把握，為何不公開保證ＥＣＦＡ簽後半年若美日ＦＴＡ仍無著就立即下台？

--------------------------------------------------------------

2010-2-10 自由電子報

興票案式說明看不到公信力

記者鄒景雯／特稿

馬英九對ＥＣＦＡ說明像什麼？打個比喻，好似當年的興票案，先是「長輩說」，再是「照顧蔣家說」，說到最後公信力全沒了。現在的ＥＣＦＡ同樣採取擠牙膏方式，質疑一點說一點，就是不敢把真相一次揭露，下場如何可想而知。

昨日的記者會，部會首長一字排開背書，卻提供出這等品質的政策報告，這不只是馬一人的危機，而是整個馬政權都已陷入了危機。

怎麼可能永遠不開放、不流通？

首先，馬引東協加一為例，為ＥＣＦＡ定調，強調元旦後東協與中國相互間的貨物約有九成都可以零關稅，這很清楚說明ＥＣＦＡ正是一個台灣與中國之間相互幾乎全面開放市場的安排，既然如此，現在禁止的二千多項農產品與工業產品將來怎麼可能不開放？人員怎麼可能永遠不流通？

二，馬說ＥＣＦＡ包括減免關稅、投資保障、保護智慧財產三部份，那麼貨品貿易、服務業准入、原產地原則呢？為什麼報喜不報憂？

三，有關台灣與東協石化產品一百零九與一百元的比喻，暴露馬對國際貿易活動無知得可怕。產品的競爭力豈是取決於價格單一因素？產品品質、供應商的信譽、供貨的穩定度、供貨量的大小，無一不構成競爭條件；何況台灣石化業多數是在中國加工再外銷到美國等地，可享稅捐減免，這點為何不提？

四，馬誇大「亞洲在過去十年發生驚天動地的大變化」，事實上世界的「大變動」早就開始了，一九五七年歐洲已成立共同市場，北美自由貿易區也在一九九四年生效，台灣都沒有參加，有怎麼樣嗎？這兩地依舊是台灣主要出口對象。

五，馬又片面引述「國內學者向台灣外商調查，如果台灣與大陸簽了ＥＣＦＡ後，他們在台灣的投資都會增加」，卻惡意掩蓋這位學者童振源直指政府「作法不當」，並主張ＥＣＦＡ拆開處理的事實。本報專訪馬時曾當面提醒，昨竟又重施故技，欺民之心至為卑劣。

為何不承諾能與美日簽ＦＴＡ？

六，馬宣稱「先簽ＥＣＦＡ，再與其他國家簽ＦＴＡ的阻力就會變小」，既有把握，為何不公開保證ＥＣＦＡ簽後半年若美日ＦＴＡ仍無著就立即下台？不敢承諾就是空口白話，「六三三」的狼又來了。

七，馬說「ＥＣＦＡ不會出現政治語言」，為了區區的中國觀光客與直航，達賴喇嘛不能見，熱比婭不准來，這麼多政治動作的無以復加後，稍早馬政府又定位ＥＣＦＡ為地區對地區，誰說沒出現政治語言？當台灣自殘為地區之際，請問對岸同不同意他們是「中華民國的大陸地區」？

八，針對立法院兩岸監督小組，馬以「希望得其道而為之」回應，這正是最真實的馬英九，嘴巴上說落實「國會監督」，實際上卻設置一切障礙，他就是要拒絕民主程序、排拒決策透明。

這場記者會，陳腔濫調充斥全程，唯一的「新意」竟是：ＥＣＦＡ「就是要幫助台灣鄉親做生意」、「台灣子弟就不用到大陸找工作」、「就能把號稱在大陸的百萬名台灣人吸引回台」，正常智商的人聽了都知道，根本是在「練肖話」。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/10/today-fo1-5.htm

回應：ECFA	2010-02-21 03:19:39	(IP:　)	T 2859_R 29	引　用

**************************************

想想看，ECFA簽訂後的後果有多嚴重？

**************************************

ECFA把台灣的製造業、科技業、農業比重縮小萎縮，

這是中國對台灣的經濟戰爭

也是中國利用台灣的技術國際市場經營掏空台灣的手段

也是把台灣當成協助中國經濟轉型的棋子

ECFA 是把台灣經濟香港化，台灣的經濟內涵將更類似香港

--------------------------------------------------

轉貼續上貼(Simon: ECFA 的〔利〕到底在哪裡？)

http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1266675634

回信發言人:Simon, on Feb 20/2010 23:25:41

這不僅僅是勞工失業農產品遭傾銷，

ECFA 注定台灣未來絕大多數的人他的薪資將與中國靠攏，注定台灣的要素生產力將像中國一樣的低落。

ECFA 更確定台灣經濟將成為中國的邊陲

ECFA 將使商人唯北京馬首是瞻，以商圍政將更進一步公然，

ECFA 將坐實〔一中共同市場〕

ECFA 將使得台灣產業不再具有創新優勢，中國模式的降低成本剝削勞工剝削環境的發展模式劣幣驅逐良幣成為宿命

ECFA將使得台灣離文明世界越來越遙遠

ECFA簽訂後可以跟東協彼此零關稅嗎？

ECFA 簽訂後，台灣如果想要與東協互用零關稅，

前提必須是，台灣公開書面給東協，

承認台灣是中國的一部份，才可以比照中國的零關稅

這又是軟索牽牛， ECFA簽訂後的下一招

讓台灣直接加入東協不就解決了嗎？

台灣與東協與中國自動有零關稅的機制

可見， ECFA 根本毫無必要

可見，ECFA根本是賤招，是一中市場是經濟統戰是台灣特區化的陽謀

一個中國原則下，讓台灣加入東協當然不是北京政府所能接受

但是，

台灣至少與美日歐之一簽訂 FTA vs 台灣中國的 ECFA，

比照 2000年台灣中國相隔一天，幾乎同時加入 WTO,

這應該是最後的底線

他的用意不止是在主權，
經濟上也避免單方向的往低要素價格移動，至少高低兩方向都有，台灣的經濟還可以在動態穩定當中進行

台灣不是香港城市經濟也不是新加坡城市國家

但是，

ECFA 把台灣的製造業農業萎縮

台灣的經濟內涵將更類似香港

ECFA 是把台灣經濟香港化

服務業創造的多是低薪，不穩定的，旅館觀光業不可能對人均薪資有多大幫助
台灣金融業不可能達到香港英國百多年打下的基礎，更何況香港金融業高薪的打工仔也只是少數人

把台灣的製造業科技業農業比重縮小萎縮，

這是中國對台灣的經濟戰爭

靠中國觀光客的服務業，靠服務中國台商的金融
就是台灣經濟香港化的翻版

ECFA 就是這種陰謀

把台灣的製造業科技業農業比重縮小萎縮，

也是中國利用台灣的技術國際市場經營掏空台灣的手段

也是把台灣當成協助中國經濟轉型的棋子

台灣卻因此受害沉淪，這就是戒急用忍廢除後的下場跟經驗

馬英九的 ECFA 做的更狠，

ECFA 可以說是，台美歐日關稅壁壘是收網，是把台灣從此與中國關稅領域一體化的總其成

不必說 ECFA 內容是什麼，

基本上他就是台灣與中國最優惠關稅的架構協議

未來台灣與中國就是超 WTO 會員國關稅待遇, 優於所有其他國家

等於台灣與中國開始「關稅（准國內）關係」，台灣中國內地化

經濟定理的要素價格均等化會因為中國比重大量體大，台灣的量體相對小，
因此台灣與中國彼此間的價格均等速度會非常的快

這是很可怕的

馬英九所謂的〔幫台灣人做生意〕這是騙子謊言

過年前馬政權開放台積電聯電參股入股中國晶圓廠，

可以預料，

台積電既然成了中芯的股東，中芯的實際產能與品質技術必將提升

擴大供給的結果，產能過剩或是台灣喪失了原本可以增加的僱用勞工與周邊帶動乘數作用

這也是協助了中國，卻是以台灣機會成本作代價,

在高失業率的目前台灣，恰當嗎？

ECFA對台灣的好處，

馬政權目前為止，

狗嘴吐不出象牙

空洞不實的 9％關稅，

唬人

百萬台灣人在中國工作，主要在台商設在中國的外銷工廠

他們都很清楚，

馬英九的 9％關稅根本是詐欺，

1. 中國急著與東協簽訂 FTA,這有他的道理，

2.而南韓一點都不急著與中國，也不急著與東協簽訂 FTA,這也有他的道理。

台灣在這個當下，拿東協與中國的〔東協 +1〕宣稱台灣應該立刻與中國簽訂 ECFA,

拿中國與南韓對比之下，更沒有道理沒有必要急著簽訂 ECFA

南韓一點都不急著與中國，也不急著與東協簽訂 FTA,

產業發展階段與南韓比較接近的台灣，

有什麼必要急著簽訂 ECFA ?

南韓為什麼已經先與歐盟美國新加坡簽訂 FTA

而不是中國也不是東協

區區實質關稅 1％ 2％，

難道台灣相對東協國家在中國市場的競爭優勢沒有 1％ 2％會死？

產品差異產業層次甚至根本毫無替代性，

泰國卜蜂在中國市場會打垮台塑嗎？

馬政權想欺騙想唬台灣人嗎？

沒有簽訂 ECFA，台灣現在賣到中國的商品，99.9％都不會影響

就算沒有簽訂 ECFA

東南亞哪一家紡織纖維廠商會在中國市場打敗台灣的石化纖維？

中國自己的紡纖廠或是陳由豪的紡纖廠才是台灣廠商的競爭對手

拿〔東協+1〕欺騙說必須簽訂 ECFA,

根本是謊言

同樣紡纖產業，為何南韓一點都不怕東協＋1 ？

因為產業差異廠商競爭力因為東協不具替代性嘛

跟中國的ECFA FTA....
一點都不急迫，

甚至說不簽訂優惠關稅更好

因為，惡質的低要素價格貿易條件，除非是天然原料必須，
否則盡量與相對先進國交往總是比與中國交往有利多了

這個跟交朋友類似，

勿友不如己者

宣稱因為〔東協＋1〕所以必須趕快簽訂 ECFA, 否則在中國的市場會被東協競爭對手搶去

這是白痴問題

1. 台商在東協設廠的也早就有了在中國設廠的也早就有了，會還設廠在台灣的銷往中國一定有其不可替代性，與簽不簽 ECFA 毫無關係

2. 東協與台灣有完全競爭重疊的產業商品，少之又少，這是基本常識

馬政權拿一個自始不存在的假問題來訛詐簽訂ECFA

如果 ECFA 真的把金融業列入〔早收清單〕

那也無三小路用

就算給你吸收人民幣存款業務，台灣的銀行先要秤秤自己斤兩

證券商參與融資融券業務，恐怕都要先灑下大筆銀子

最後出事擔保品有沒有流通性都要頭摸著燒

從開始喊 CEPA CECA 到 ECFA,
一年多了，

我真的看不出 ECFA 那裡對台灣有利

-----------------------------------------------------------
回信發言人:levi, on Feb 21/2010 01:22:10

在台灣最倚賴的幾個產業電子石化紡織中
除了產業發展的軌跡中國以台為師外再則吸台灣技術與資金奶水
因此中國跟台灣的競爭遠高於東協

中國對東協已經零關稅
簽了ECFA 中國對台也零關稅
這有利於台商或原本在台的外商
更加速把中國做為亞太營運中心
很諷刺!!

-----------------------------------------------------
回信發言人:levi, on Feb 21/2010

在這個範疇領域，
蔡英文非常讓人不放心
>>>

我是相信蔡英文的台灣心
但做為上似乎有些輕忽

只是零碎的在胡馬框的架構下玩配套
我相信馬英九的腹案裏
一定有些配套要讓給你的堵你反ECFA的嘴
結果就是讓馬英九用戰術上的讓步獲得戰略上的成功

借用法律上的 "毒果樹裡論"
民進黨應從根本上翻轉ECFA的包藏禍心
而非在陷在毒果樹的枝枝節節

回應：kkk	2010-02-26 04:14:06	(IP:　)	T 2859_R 30	引　用

>>當中資來台是中國政府在下指導棋時，政治目的一定大於商業考量，
那當中資大舉來台，台灣跟十六世紀時期「東印度公司」掌控下的印度有何不同？

------------

難道說
馬英九不知道中資來台最終目的絕非經濟，而是政治?

還是說
馬英九讓中資來台最終目的也絕非經濟，而是政治?

畢竟馬朝思暮想的不外是「終極統一」後，企求能受封為紅朝之大臣，

而開門揖盜，讓中資來台，絕對是有利「終極統一」的。

------------------------------------------------------------

2010-2-25 自由電子報

焦點評論／馬迎中資開門揖盜

記者高嘉和／特稿

馬政府開門迎中資，七個多月來，熱度增溫，連續兩個月核准中資來台金額破三千萬美元，今年有望破億美元。但事實上，投審會把關審查只是形式，連台資變中資的「鼎新電腦案」，都要被立委踢爆後，才事後補門，不管馬政府美名為開門把關、或實為後門洞開，結果都是開門揖盜，中資來台最終目的絕非經濟，而是政治。

其實，不管是我國投審會公布數字，或是中國國家統計局發布的中國對外直接投資統計公報，中國對台灣直接投資金額約在六千萬到一億美元之間，但這些數字都不是真的。

根據中國對外直接投資統計公報，中國累積對外投資最大的國家或地區是香港，金額高達七百億餘美元，其次是開曼群島與維京群島，佔對外總投資金額七成以上，這些地方都是國際公認的紙上公司或避稅天堂。中資大可透過這些地區的紙上公司或基金，迂迴潛入台灣。

馬政府視中資為經濟救星，但有沒有想過，中國直到去年還是全球最大的外商直接投資（ＦＤＩ）接受國，每年有八、九百億美元流向中國，累積出中國龐大的外匯存底，中國再拿這些錢成立所謂主權基金，自以為是救世主般，回頭去買這些國家的資產或公司。

馬政府與部分企業疾呼放寬中資來台，所持的理由是錢總不能只過去、不過來。但是，當中資來台是中國政府在下指導棋時，政治目的一定大於商業考量，那當中資大舉來台，台灣跟十六世紀時期「東印度公司」掌控下的印度有何不同？

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/25/today-e1-2.htm

回應：轉貼	2010-03-04 04:11:02	(IP:　)	T 2859_R 31	引　用

這幾天，中國政協、人大相繼揭幕，大肆宣揚「對台讓利」的統戰。

其實，中國「對台讓利」，二十多年前以租稅優惠招商引資就開始了，

但台灣至今得到的卻是產業出走、勞工失業、所得降低，總之，肥了中國，瘦了台灣。

而且，馬英九的「對中讓權」，中國更白白賺到台灣主權，行將輕輕鬆鬆併吞台灣。

因此，二千三百萬人未來的每一場公投、選舉，

一定要看穿中國「對台讓利」的糖衣毒藥本質，同時警戒馬英九「對中讓權」的亡國滅台危機。

++ 摘自 2010-3-4 自由評論 ++

馬英九治國無方賣台有撇步
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/4/today-s1.htm

回應：ECFA	2010-03-07 00:54:42	(IP:　)	T 2859_R 32	引　用

*********************************

中國所謂的「讓利」到底讓了什麼利？

*********************************

中國喊「讓利」一詞不始於今日，台灣更非唯一。

查閱對岸的相關資料，

當年中國與東協積極洽談自由貿易協定時，

其對內向中國人民全面宣傳的話語就是「我們要先對東盟各國讓利」

中國前外長李肇星，對於台灣與中國簽ＥＣＦＡ，悍然說出「老實話」，

就是中國以「一個中國原則」對待台灣；

溫家寶在人大報告更對ＥＣＦＡ做了定調：

這是中國實行「祖國統一」的一環，所謂的「讓利」至此真相大白。

--------------------------------------------------------
2010-3-6

中國愈說愈白馬政府還在騙

記者鄒景雯／特稿

聽中國共產黨講話，非但必須把耳朵豎直聽清楚一點，還得腦筋清明詳查再三。最近溫家寶針對台灣把「讓利」一詞喊得震天價響，政協發言人接而續之，鼓吹「我們的讓利應該更慷慨一些」，不明就裡者，恐怕真會為之心神盪漾，以為這是天上掉下來的禮物，馬政府決策者的普遍心態正是如此。

為什麼要讓利？溫家寶說得很好聽，「道理很簡單，因為台灣同胞是我們的兄弟」，這句話的潛台詞似乎「讓利」是只就台灣適用的專有名詞，事實是這樣嗎？一般民眾不曉得真相很正常，但若負責守望的政府也糊裡糊塗認定鴻鵠將至，這個國家就非常危險了。

「讓利」確實不始於今日，台灣更非唯一。查閱對岸的相關資料，當年中國與東協積極洽談自由貿易協定時，其對內向中國人民全面宣傳的話語就是「我們要先對東盟各國讓利」，中國共產黨這麼做，一來是鼓譟中央對邊陲的民族主義形象，二來藉由片面認定的給「好處」，用以交換中國將為東亞領導大國的政經戰略地位與利益。

原來，中國是四海之內皆「兄弟」，如此到處「認親」，究竟給了什麼好處？東協加一已經生效了，大家看到東協主要國家的領袖開始為中國低價貨大舉入侵危及其國內產業大聲疾呼要求終止協議，不難理解所有的國際談判都是給與拿的對等結果，有給必有拿，有得必有損，但到了中國共產黨口裡，他拿到的全不談，只以「讓利」一筆總結，好似全是中國救濟大家一樣。

跟這種國家交手，非但「氣死驗無傷」，還要貢獻尊嚴給他當球踢。李肇星的「一個中國原則對待台灣」只是前奏，溫家寶在人大報告更對ＥＣＦＡ做了定調：這是中國實行「祖國統一」的一環，所謂的「讓利」至此真相大白。結果我們的行政院長答非所問，竟耍嘴皮子說ＥＣＦＡ文件絕對不會有「統一」二字，否則他辭職都可以；ＥＣＦＡ若就統一簽署，馬英九砍十次頭都不能謝罪，區區的閣揆職務又算什麼東西？

中國政府已經正式宣布了商簽ＥＣＦＡ的前提及立場，這不能用他說他的、我說我的鴕鳥戰術躲避，吳揆該向人民報告的是：到底馬政府接不接受？若不接受，我方的應對之策又是什麼？馬政府從來不正面面對問題的懦弱無能，嚴重性在此。憑中國國民黨現在檯面上掌權的這些空包彈，要叫中國共產黨那群狠角色「讓利」，還真的找不出有什麼理直氣壯的理由。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/mar/6/today-fo1-4.htm

回應：ＥＣFＡ	2010-03-13 23:37:52	(IP:　)	T 2859_R 33	引　用

****************************************

看看馬政府如何對中國完全放水，以討中國歡心....

****************************************

ＥＣＦＡ簽定後，

將來台灣還剩什麼產業可以提供就業？

還剩什麼生產技術，可讓台灣邁入高附加價值的產業？

ＥＣＦＡ簽定後，

台灣對中國的高科技投資將更加開放。

產業群聚效應下，中下游ＬＣＤ及ＩＣ業者勢將大舉遷往中國。

電子業更將從台灣消失，高達七十五萬電子業員工將面臨失業。

--------------------------------------------------------

對台讓利？圖利中國？台灣高科技奉送中國

簡耀堂2010/03/13

中國建立其TFT-LCD產業及晶圓代工產業的企圖心非常強烈，最希望從台灣得到這兩個產業的生產技術及管理知識。馬政府為討中國歡心，決定儘快簽定ＥＣＦＡ，並於今年二月搶先鬆綁到中國設六．五代以上TFT-LCD廠，開放投資中國十二吋晶圓廠，並開放中高階ＩＣ封裝測試在中國生產。此舉代表台灣電子業兩大主力支柱今後發展重心將快速轉往中國。一旦ＥＣＦＡ簽定後，電子業更將從台灣消失，高達七十五萬電子業員工將面臨失業。

馬政府此次開放，只要中國那邊生產技術與台灣有兩個世代的差距，便同意其投資中國十二吋晶圓廠。聽起來似乎是要幫台灣尖端技術外流把關，實則完全放水！

以台積電要投資的中國中芯半導體為例，中芯對外宣稱已用與台積電一樣水平的四十五奈米的技術生產，這是否代表台積電將不准投資中芯？另外聯電與要併購的中國和艦，兩者目前生產技術雖有兩個世代的差距，但併購後，若和艦生產技術提升至聯電一樣，聯電會被要求從和艦撤資嗎？答案是當然不會，所謂兩個世代生產技術的差距只不過是個幌子，騙騙民眾罷了！

一般認為ＥＣＦＡ實施後，兩岸一般產品關稅都將大幅調降，但降關稅對台灣出口中國的電子零組件而言，其實無甚幫助。因為目前台灣電子資訊產品輸往中國絕大部分（如半導體）本就幾近零關稅（平均○．五八％），不簽ＥＣＦＡ對其拓展中國市場並無大礙，簽了ＥＣＦＡ，對其拓展中國市場亦無多大幫助。

更可怕的是ＥＣＦＡ簽定後，台灣對中國的高科技投資將更加開放。產業群聚效應下，中下游ＬＣＤ及ＩＣ業者勢將大舉遷往中國。如同一九九○年代台灣開放ＰＣ及notebook PC業者到中國生產後，相關業者迅速將產能遷移至中國，台灣光是那一波電子業大遷移，就損失了數十萬個工作機會。

以目前台灣產業附加價值最高的ＩＣ設計產業為例，鬆綁投資中國後，ＩＣ設計業發展重心及員工僱用必將開始往中國轉移，電子業將逐漸從台灣消失，而高達七十五萬電子業員工將面臨失業。屆時台灣累積四十年的電子產業發展的知識及經驗將不復存在。試問將來台灣還剩什麼產業可以提供就業？還剩什麼生產技術，可讓台灣邁入高附加價值的產業？

（作者為台灣智庫諮詢委員）

□ 〔資料來源：自由時報【自由廣場】〕
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=98462

回應：正視	2010-04-02 11:21:22	(IP:　)	T 2859_R 34	引　用

簽了ECFA之後，中資接著馬上就會大舉入台，

中資來台也正是中共全面控制台灣的第一步 !!

難怪中共對ECFA志在必得，

因為攻下了ECFA，中國「以商逼政」接著「以經促統」的策略，將一氣呵成。

當年拿破崙為了激勵士兵，曾經說過「翻過阿爾卑斯山，義大利就是你們的」，

中共現在盤算正是「翻過ECFA這座阿爾卑斯山，台灣就是我們的」，

不知中共是不是也"激勵"馬英九:「通過ECFA，特首就是你的了」？

回應：ECFA	2010-04-04 06:40:55	(IP:　)	T 2859_R 35	引　用

***************************************

ECFA 是中國「軟性統一」的先兆！

***************************************

ＥＣＦＡ現在尚要進入「養」的初級階段，農產品和勞工（人員）不列入早收清單。

但等養好了，接著來就是「套」和「殺」。

中國政治特色是「翻臉如翻書」，

早年西藏和中國簽和平協議，沒多久中國就派兵進西藏殺藏人數萬人。

還有，國共內戰時，雙方打打停停，但那一次的談判，中共信守承諾？

國民黨所派出談判首席代表，居然談到投降中共那邊，大陸怎能不被中共拿去？

溫家寶所謂「讓利說」，初期會做到，

等到簽訂一、二年後（或二○一二年總統大選後），中國會開始連本帶萬利要回去。

-----------------------------------------------------------------------------

2010-4-4

讓、養、套、殺

◎ 王伯仁

有關ＥＣＦＡ簽訂一事，中國總理溫家寶強調會對我方「讓利」，我方許多方面人士都認為溫家寶在「白賊」，本人則認為溫家寶是說「實話」。

俗諺有云：姜太公釣魚，離水三寸。意思是說：「願者上鉤」，溫家寶正是扮演姜太公的角色，簽ＥＣＦＡ並不是中國強要台灣簽，但代表台灣的馬英九等主動執意要簽，中國能拒絕嗎？馬英九政府硬要跳出水面吃魚餌，大家能怪中國嗎？

溫家寶「讓利說」，現階段而言，應該會實現，君不見用蚯蚓或蛆把魚鉤包住，就可釣上魚。魚餌愈大，釣到的魚愈大條，若用鯖魚等整條魚來釣，一條數十公斤的高價魚都會上鉤。

另外，詐術中有種叫「養、套、殺」，ＥＣＦＡ現在尚要進入「養」的初級階段，農產品和勞工（人員）不列入早收清單。但等養好了，接著來就是「套」和「殺」。中國政治特色是「翻臉如翻書」，早年西藏和中國簽和平協議，沒多久中國就派兵進西藏殺藏人數萬人。還有，國共內戰時，雙方打打停停，但那一次的談判，中共信守承諾？國民黨所派出談判首席代表，居然談到投降中共那邊，大陸怎能不被中共拿去？

此次溫家寶所謂「讓利說」，本人認為初期會做到，等到簽訂一、二年後（或二○一二年總統大選後），中國會開始連本帶萬利要回去。屆時，先前「得利」的電子產業等已先賺飽，沒有受到「讓利」好處的農民、勞工，卻要面對中國的「回收」風暴。本人為台灣弱勢農民和勞工悲哀。也擔心這是中國「軟性統一」的先兆，而中產階級也難逃其網，切莫以為事不關己。

（作者為資深新聞從業員）

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/4/today-o4.htm

回應：轉貼	2010-04-11 00:36:39	(IP:　)	T 2859_R 36	引　用

台灣人必須有所體認，

一旦簽署了 ECFA，將來來台的中國企業可能以聘雇中國人為主，就像他們在新疆所做的，

他們會在台灣形成另一個獨立的經濟系統，試圖在台灣生根，

並且這些中國企業有可能是賠本經營，純粹為打垮台灣本土企業而存在，台灣人將被迫回到鄉村尋求生路．

全文請參閱：

信心銘 : 中國以商圍政戰略的最後一哩
http://tw.myblog.yahoo.com/buchengkimkong-buchengkimkong/article?mid=1879

回應：ECFA	2010-05-12 07:43:33	(IP:　)	T 2859_R 37	引　用

**********************************

ＥＣＦＡ擺明就是要掏空台灣

**********************************

馬英九多次強調ＥＣＦＡ是要「幫台灣人做生意」，

原來，馬英九真正的意思是要「以台商為工具，全面性幫中國擴大經濟發展」。

馬簽ＥＣＦＡ的目的不止是擴大現有兩千億美金的「在中國投資」而已，

而是比一百萬更多的台灣人、更多的工廠、資金、技術、創意遷移到中國，

擺明就是要掏空台灣。

-------------------------------------------------------

馬自曝ECFA的祕密

沈建德2010/05/12

總統府發布馬英九接見華盛頓郵報記者後該報的「報導全文」，謂台灣與中國正在協商自由貿易協議（即ＥＣＦＡ），馬希望可以藉此擴大台商在中國的投資。光這句話，便使許多人愣住了，因馬標榜ＥＣＦＡ早收清單，台灣出口去中國可以「免稅」「提高競爭力」，而中國說要「讓利」。現中國商人反對讓利，原以為十拿九穩的早收清單難產，甚至有相關股票跌停。若要擴大去中國投資設廠，還簽ＥＣＦＡ幹什麼？

但馬英九對華郵記者講的，比擴大投資更嚴重。華盛頓郵報記者五月七日訪馬之後寫的新聞稿是：「馬希望擴大在中國已經夠大的經濟參與（economic presence）。目前約有一百萬台灣人在中國工作，投資二千億美元，台灣很多生產線都遷移到中國工資較低的地區。」顯然，馬簽ＥＣＦＡ的目的不止是擴大現有兩千億美金的「在中國投資」而已，而是比一百萬更多的台灣人、更多的工廠、資金、技術、創意遷移到中國，擺明就是要掏空台灣。

就是這麼嚴重，五月八日華郵同一文稿（但標題不同），就把這部分拿掉，華郵記者被「消音」。之後，「總統府」新聞稿用「擴大中國投資」帶過，明顯的投鼠忌器。

馬英九多次強調ＥＣＦＡ是要「幫台灣人做生意」，至此我們恍然大悟，原來，馬英九真正的意思是要「以台商為工具，全面性幫中國擴大經濟發展」。那台灣呢？為什麼不是「擴大在台灣的投資」？為什麼不是「擴大台灣的經濟發展與就業機會」？台灣人還要忍受被一騙再騙到幾時？猶憶一九九○年代江澤民告訴沈君山，那時中國無力攻台，要先把經濟搞上之後就有能力，馬統不就是在執行中國的政策嗎？

（作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授）

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/12/today-o12.htm

回應：ECFA	2010-05-25 12:11:26	(IP:　)	T 2859_R 38	引　用

***********************************************

馬政府的經濟數據，能看嗎？

洛桑管理學院公布的「世界競爭力報告」，可信嗎？

***********************************************

去年因金融海嘯瀕臨破產的冰島，二○○五年、二○○六年該排名均在第四，二○○七年仍高居第七；

闖下金融風暴大禍的美國二○○八年是全球之冠；

明明步入邊陲化的香港，在洛桑報告中永遠占據第二名.....

如果說本年排名之躍升是因對馬政府推ＥＣＦＡ之肯定，

那麼，去年同為洛桑評比怎會狂掉十名成為第二十三名？是對馬政府「全面開放」的深度否定？

++++++++++++

不要以數字愚弄人民

黃天麟2010/05/25

設：一個青蘋果去年由十元跌八十％，今年回漲一○○％，另一個紅蘋果去年由十元跌二十％，今年回漲五十％。

問：那一蘋果較值錢？

分析：青蘋果去年跌八十％，即由十元跌至二元，今年漲一○○％賣四元；紅蘋果在十元跌至八元，今年回漲雖僅五十％，但賣價是十二元。

答案：僅回漲五十％的紅蘋果，比回漲一○○％的青蘋果值錢。

近幾天馬政府以「第一季經濟成長率高達十三．二七％，是一九七八年以來的新高」而沾沾自喜，還說這是就職二週年的大禮。統派學媒也以此為馬政府施政的偉大成就，證明政府的大方向是對的，而大加喧嚷。是大禮嗎？其實是政府以數字愚弄人民的魔術傑作。

請不要忘記去年第一季的經濟成長率是負九．○六％，幾乎是亞洲最糟的國家之一。跌得深，彈得高，這是必然的。新加坡去年第一季的經濟成長率是負九．五％，也是很差勁，但今年第一季即高達十五．五％，比台灣的十三．二七％好很多。

連被紅衫軍圍困兩個多月的泰國，財政部長也表示第一季的經濟成長率將破十四年紀錄，至少達十％以上，可見今年第一季的高成長不只是台灣。

再看韓國吧！韓國今年第一季經濟成長率為七．八％，表面上不如台灣，但要記住，韓國去年第一季的成長率是僅僅負○．二％，今年回漲七．八％，表示韓國經濟已超越了金融海嘯前多多，台灣則僅僅回復到海嘯前的水準而已。怎不汗顏？換言之，台灣這兩年的表現不如新加坡，更比韓國矮了一大截，是四小龍中表現最差之一個，何來大禮之有？

這也顯示馬政府的政策方向（全面開放）是完全的錯誤，不然我們的民間投資率還會停留在十四．九一％的超低水準（今年第一季），失業率則是四小龍中最高的一個？或許是其他的數據都很難看，才會把這一枝大海中的浮草當做救生艇大肆喧嚷。

另一枝大海中的浮草，是洛桑管理學院公布的「世界競爭力報告」，台灣從二十三名躍升至第八名。據報馬政府為此喜出望外，並將其無限上綱，說是國際人士對馬總統推動ＥＣＦＡ給予很高評價云云。

評比之提升當然是好事一樁，但問題是可信嗎？就以去年因金融海嘯瀕臨破產的冰島而言，二○○五年、二○○六年該排名均在第四，二○○七年仍高居第七；闖下金融風暴大禍的美國二○○八年是全球之冠；明明步入邊陲化的香港，在洛桑報告中永遠占據第二名；如果香港的國際競爭力真的這麼高，何懼上海或深圳來挑戰它的金融中心地位？（註：香港曾經為此上京阻止上海推出國際版上市，也要求北京否決深圳的金融中心計畫。）如果說本年排名之躍升是因對馬政府推ＥＣＦＡ之肯定，那麼，去年同為洛桑評比怎會狂掉十名成為第二十三名？是對馬政府「全面開放」的深度否定？

外國的評比只要當做外國的月亮欣賞一下即可，看看日本、韓國甚至中國，它們的報紙沒有一家會把這一種「競爭力評比」當做至寶大肆報導的。

（作者為前國策顧問）

□ 〔資料來源：自由時報【自由廣場】〕

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/25/today-o5.htm

回應：ECFA	2010-06-13 03:46:45	(IP:　)	T 2859_R 39	引　用

*******************************************

ECFA乃是否定台灣主權的「一中市場架構協議」，

如此攸關台灣前途的安排，難道不需公投嗎？

*******************************************

「一中市場」最大目的，

就是要讓台灣與中國之間人員、資金、商品、技術與服務等生產要素完全自由移動。

但因中國市場大於台灣，勞動成本又低於台灣，

簽訂了ECFA廠商勢必大規模西進，造成第二波產業外移。

中國操弄ECFA，

意圖在國際社會將台灣去主權化，宣傳「台灣是中國的一部份」，

是一個把台灣帶向中國支配的「終極統一架構協議」。

包藏禍心，至為明顯。

馬政府定位兩岸區對區，也等同讓ECFA否定台灣的國格。

馬政府宣稱全世界沒有任何國家將自由貿易協定交付公投，

李登輝反駁說，國際社會不乏以公投來決定是否與他國簽署經濟協定；

例如瑞士在一九九二年即透過人民公投否決政府加入「歐洲經濟區」。

---------------------------------------------------------------------------------------------------

反ECFA　李登輝簽兩新公投案【6/12 16:27】

由群策會主辦的「台灣為主，人民作主～ＥＣＦＡ公投」論壇今天舉行，前總統李登輝應邀出席並致詞。

（記者叢昌瑾攝）〔記者蘇永耀／台北報導〕馬政府一意孤行強推ECFA，前總統李登輝不僅數次公開反對，今天更呼籲台灣人民再不展現反對行動，將被國際社會誤以為默許。屆時國共政治進行協商，台灣將會更加無力抵抗被出賣的命運。

群策會舉行「台灣為主，人民作主」論壇，李登輝除專題演講，並當場連署台聯發動的ECFA公投及廢除公審會兩項新公投案，親身表達人民應踴躍參與。他還要求大家共同參加公民反抗運動，大聲向馬政府說「不」。

李登輝在演講中首先詢問現場聽眾，馬政府一再拒絕ECFA公投，不顧人民反對，也要強行在六月與中國簽訂，「你們同意嗎？」他並嚴厲批判，馬英九還處處配合中國行事，配當民主國家的總統嗎？

對行政院公審會秉持馬意封殺ECFA公投案，李登輝說，這些委員與馬政府唱和，輕率與粗暴否決十幾萬人民辛苦連署提出的公投，根本是玩法弄權，背離直接民主核心價值。也更加證實這是一部不折不扣「鳥籠公投法」。

李登輝諷刺說，這樣的公投法、公審會，簡直是廿一世紀民主「怪物」。他也要求儘速翻修現行公投法。

尤其馬政府宣稱全世界沒有任何國家將自由貿易協定交付公投，李登輝反駁說，國際社會不乏以公投來決定是否與他國簽署經濟協定；例如瑞士在一九九二年即透過人民公投否決政府加入「歐洲經濟區」。

李登輝更指出，ECFA是否定台灣主權的「一中市場架構協議」，如此攸關台灣前途的安排，難道不需公投嗎？

李登輝認為，「一中市場」最大目的，就是要讓台灣與中國之間人員、資金、商品、技術與服務等生產要素完全自由移動。但因中國市場大於台灣，勞動成本又低於台灣，簽訂了ECFA廠商勢必大規模西進，造成第二波產業外移。

李登輝預言，未來將引發台灣產業空洞化危機。伴隨而來是高失業率、低工資和貧富差距極大化。

李登輝更說，台灣明明有權在世界貿易組織架構下與同為會員國的中國簽自由貿易協定，為什麼馬政府要繞開去簽所謂ECFA？因為後者是宗主與附庸關係，說穿就是國共合謀併吞台灣的戰略安排。

李登輝說，中國操弄ECFA，意圖在國際社會將台灣去主權化，宣傳「台灣是中國的一部份」，是一個把台灣帶向中國支配的「終極統一架構協議」。包藏禍心，至為明顯。馬政府定位兩岸區對區，也等同讓ECFA否定台灣的國格。

李登輝最後說，ECFA是台灣民主深化或倒退、台灣自主或受制中國的一座分水嶺。如讓馬政府一意孤行將人民的意志踩在腳底，造成國共為刀俎、台灣人民為魚肉的局面，將來國共進行政治協商，簽署和平協議，定會進一步把「台灣是中國的一部份」具體化，大家一定要把主權在民牢牢握在手裡，才能避免被出賣的悲劇再次重演。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=375493

回應：ECFA	2010-06-24 00:18:40	(IP:　)	T 2859_R 40	引　用

**************************************************

ECFA簽了之後，中共魔掌伸入台灣，指日可待！

**************************************************

魔鬼介入了浮士德的人生，

中國也將利用二百多項免稅，還有未來的全面免稅，

堂而皇之把魔掌伸入台灣，

收購財團，控制媒體，摧毀傳統產業，逐漸吸乾自由的靈魂。

台灣的經濟逐漸被中國控制，失業擴大，最後被強行併吞，失去了自由民主和尊嚴。

當年國共內戰，老共就用黃金萬兩收買蔣介石的親信，最後取得比黃金萬兩大上億萬倍的江山。

如今，他們又用同樣的手法，收買台商，連台灣的總統也一併收買去了。

------------------------------------------------------------

轉貼

浮士德和魔鬼簽了ECFA

/台人, Jun 23/2010

中國黨和他們祖國的ECFA快達成協議了，聽說早收清單上，馬政府拿到五百多項，中國拿到二百五十多項，於是，只見統派喜形於色，而未列入早收清單的產業則如喪考妣，大表不滿。我彷彿看到許多浮士德，為一項魔鬼交易，或喜或悲，渾然忘了國家的靈魂。

　那時浮士德衰老了，他渴望人生再來一次，重新尋找愛情和理想，於是，把靈魂賣給魔鬼，得到了再度的青春。在新的人生中，他享受了最美的女子，也遇到愛情的幻滅；他想建立理想國，卻面臨種種挫折。

　人們可以明顯看到馬英九老了，臉形消瘦得像行屍走肉，腿部如乾細的樹枝，眼袋又大又鬆垮，拖著失神的眼睛，失去協調的肢體，連做個熱身操都會同手同腳。

　更慘的是，他的聲望從高處墜落後，一直爬不起來。你看到馬英九，就看到了衰老的浮士德，也看到了他渴望魔鬼的賞賜，期望得到再一次的如日中天。

　二年了，他馬的沒有任何值得誇耀的政績，反而創造了無數民怨。一個總統，如果聲望從七成跌落到二到三成，代表著民心已失，連任無望，而且毛治國也幫他準備好了冰櫃。為了連任，為了終極統一，ECFA這個與魔鬼的交易，成為馬統的最後希望。

　撒旦說：「你的靈魂是我的，但我可以先不收回，反而賞賜你最大的財富」中國說：「台灣是我的，但我可以暫時不收回，反而讓利給你。」然後，馬統就真的簽了，在全世界眾目睽睽之下簽了，台灣就這樣被當成了中國的第二個「香港」。

　撒旦為了滿足浮士德，把西方第一大美女海倫變出來，讓他享受世界級的愛情，然後又加以毀滅。魔鬼介入了浮士德的人生，中國也將利用二百多項免稅，還有未來的全面免稅，堂而皇之把魔掌伸入台灣，收購財團，控制媒體，摧毀傳統產業，逐漸吸乾自由的靈魂。

　當魔鬼契約生效後，浮士德得到了青春，台灣某些產業得到了利潤，但五年十年之後呢？浮士德逐漸老去，還得為那份魔鬼交易悔恨交加。台灣的經濟逐漸被中國控制，失業擴大，最後被強行併吞，失去了自由民主和尊嚴。

　「將欲取之，必先與之」這是中國最高明的騙術，選舉買票是為了坐上權利的高位，給官員賄賂是為了得到更大的非法利益，給小國無數金銀財寶，是為了把他納為國土。

　當年國共內戰，老共就用黃金萬兩收買蔣介石的親信，最後取得比黃金萬兩大上億萬倍的江山。如今，他們又用同樣的手法，收買台商，連台灣的總統也一併收買去了。

　不不！馬英九不算被收買的，因為為他根本是魔鬼之子，中國的兒皇帝。所以，他不在乎與魔鬼交易，更不在乎給中國二百多項免關稅優惠。他們拿五百比二百的數字，宣稱我方得到很多，卻不告訴人們，給魔鬼二百多項利益只是第一步，未來會再給五百、一千、一萬，到全面免稅。

　浮士德簽了魔鬼契約之後，並沒有馬上到地獄受苦，他無知地享受新的人生。還好後來悔悟了，拒絕魔鬼，得到上帝的救贖。

　台灣人啊！馬統和中國簽了ECFA，出賣台灣的靈魂，但他不用等到死去，而可以下台後去美國當寓公，留下我們獨自面對魔獄的大門和煉火。今天不反對ECFA，更待何時？

http://www.southnews.com.tw/specil_coul/Taiman/00/0220.htm

回應：高雄大學生	2010-06-28 11:28:38	(IP:　)	T 2859_R 41	引　用

ECFA是經濟協議不是政治協議所以請不要再說什麼反對一中市場或說簽ECFA就會被中國併吞這幾句已經被人民聽膩了請政府你盡量趕快簽ECFA不要理綠營人士還有請你們這些綠營人士別忘了人民是有思想的

回應：高雄大學生	2010-06-28 11:35:28	(IP:　)	T 2859_R 42	引　用

這位ECFA作家我看到你寫在國際社會將台灣去主權化，宣傳「台灣是中國的一部份你肯能不知道國際找就承認台灣屬中國例如美國就有承認台灣屬中國證據如下中華人民共合國和美利堅合眾國商定自一九七九年一月一日起互相承認並建立外交關係。

美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內，美國人民將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。

中華人民共和國和美利堅合眾國重申上海公報中雙方一致同意的各項原則，並再次強調。

雙方都希望減少國際軍事衝突的危險。

任何一方都不應該在亞洲-太平洋地區以及世界上任何地區謀求霸權，每一方都反對任何其他國家或國家集團建立這種霸權的努力。

任何一方都不準備代表任何第三方進行談判，也不準備同對方達成針對其他國家的協議或諒解。

美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部份。

雙方認為，中美關係正常化不僅符合中國人民和美國人民的利益，而且有助於亞洲和世界的和平事實。
中華人民共和國和美利堅合眾國將於一九七九年三月一日互派大使並建立大使館
資料來源美國在台協會網站http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1979.html 99.6.29

回應：轉貼	2010-07-21 04:56:22	(IP:　)	T 2859_R 43	引　用

農村再生條例表面上是圖利財團的「滅農」計畫，

而其實際所暗藏更陰險的計畫，

是所謂外資（其實是中資）正不斷的蠶食台資的現況下，

中資囊括台灣土地的危機是指日可待的。

農再條例無疑是繼簽署ＥＣＦＡ後，馬政府第二波更大的「賣台」行為，

為中國資金開啟收購台灣農地的暗門。

--------------------------------------------

暗助中國收購台灣良田

◎ 陳信雄

日前立法院三讀通過了農村再生條例，加上苗栗縣政府馬上表演了實施農再條例的最佳示範，強行徵收了大埔鄉的農田，出動大型機具，輾平了農民辛勤耕作的稻田，無視於農民的抗爭。其蠻橫的所謂公權力，令人怵目驚心！

如此視農民如糞土的作為，由七月十七日大埔等地農民往總統府陳情，僅由值日員工出面收件，前後不到兩分鐘，藐視台灣農民的心態，可見一斑。農民遭受這樣蒙受屈辱的悲憤，只要是有良心的台灣人，真是感同身受，是可忍孰不可忍！

農再條例表面上是圖利財團的「滅農」計畫，而其實際所暗藏更陰險的計畫，是所謂外資（其實是中資）正不斷的蠶食台資的現況下，中資囊括台灣土地的危機是指日可待的。觀察近期中國客大量湧入日本，用現鈔收購富士山麓周圍，能看見富士山的豪宅與山莊，日本的旅行社與不動產業者也不斷的為中國客開辦說明會，引發了日本國民恐慌。可見農再條例無疑是繼簽署ＥＣＦＡ後，馬政府第二波更大的「賣台」行為，為中國資金開啟收購台灣農地的暗門。

政府遷台以來，從未樹立明確的農業政策，如此輕視台灣農業的作為，讓台灣農民無所適從，更使農民成了實施農再計畫的犧牲品。所謂宰相有權能割地，可憐農民無力可回天，期望在年底五都選舉與二○一二年的總統選舉，討回公道！

（作者為台大農學院森林系退休教授）

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/21/today-o2.htm