§§   濁水溪畔的國中生 專屬部落格

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

論【玫瑰人生】畫風

頁次: 1 2 3 
發表:濁水溪畔的國中生 2012-06-16 20:17:02 閱覽數:95557 (IP: ) T 3550_R 0 引 用
R12>>油畫老師驚為天人......
==============================

坦白說,同樣是【玫瑰】,楊曉珮的畫作,不管是構圖、色調處理、光影變化,才比較符合【驚為天人】的評語。


徐老師的恭維場面話,只是希望讓你有信心繼續作畫,聽聽就好,別太當真,否則技巧進步有限!當然,以業餘素人的程度而言,是還好啦,只是太flat,有點像家母紙黏土的作品。


回應:Miss. 2012-06-18 19:34:55 (IP: ) T 3550_R 101 引 用
八朵完全沒有吸引力的類玫瑰﹐局促在一個俗氣的中國旗袍花瓶(上面也有八朵沒有吸引力的類梅花)裡﹐黑暗的背景﹐雜亂污濁的桌面﹐如此頹喪如死水的畫面﹐看不見有什麼捍衛生命的力量。

回應:Miss. 2012-06-18 19:43:47 (IP: ) T 3550_R 102 引 用
同樣是終要逝去的存在﹐同樣是平庸﹐一個玫瑰努力奮鬥她可以開放的生命﹐帶給這世界美麗振奮的力量和安慰﹐另一個扭捏作態卻好像只是個坐以待斃的骷髏骨架。

回應:正反修羅 2012-06-18 21:06:23 (IP: ) T 3550_R 103 引 用
毛澤東
都是別人的感覺
>>>>

套用你游素惠教官自己的話,你被共產黨滲透到骨子裡了!

你的畫表現出:一個跟老公分居的充滿怨毒之氣的棄婦心情

你很像毛澤東的地方說的是你跟毛澤東一樣【殘暴惡毒】,可沒說你跟毛澤東一樣有才能啊!!

回應:濁水溪準高中生 2012-06-18 22:15:12 (IP: ) T 3550_R 104 引 用
R96>>[那些作品雖不成熟
然其線條以簡馭繁、一氣呵成
筆觸流暢,畫風渾然天成
自創一格
與常玉不相上下]
乃針對【常玉與本人畫風】之評論,
==============================


sofia阿桑,那麼,這個針對【常玉與你本人畫風】之【評論】是誰說的?是你自己評的,不是嗎?

我在R91也說了,R80評論【常玉的畫風】的字句──【以簡馭繁、一氣呵成的流暢筆觸是根基於幼年書法的養成訓練,畫風渾然天成又自創一格】,若是你拿去引用評論【常玉的畫風】倒也無妨,只是你在R83將【常玉與你自己本人】相提並論,自吹自擂的,不嫌太誇張了?

當然,關於【畫風的評論】,我在T 3550_R 25早已針對正反前輩的評論──【陰陰暗暗+猬猬瑣瑣的畫風】做出回應,這種【評價陳述】是見仁見智,你若是喜歡將自己與常玉比肩,也隨你,高興就好!

********************************************
回應:濁水溪準高中生 2012-06-17 14:59:17 (IP:  ) T 3550_R 25 引 用
R34>>沒錯!但是教官還是教官畫出來的還是那種陰陰暗暗+猬猬瑣瑣的畫風!!

正反前輩,色調、畫風為何如此?基本上,我認為您的這個評語是結合主觀和客觀要素的評價陳述,本身並沒有絕對的真或假,見仁見智!
對了!為知己知彼(知道老師在唬弄我什麼),我小學時候有翻過我大伯母念師專的【兒童繪畫心理學】,記得有討論類似sofia R14畫作的case,心靈有受過創傷、精神狀態不是OK ……
但是缺乏更進一步扎實的【基本功】訓練是【客觀事實陳述】,也因此造成畫面構成不佳、線條處理不甚妥善、顏色運用不當,應該是無庸置疑。
********************************************

但是,我也在T 3550_R 25提到──缺乏更進一步扎實的【基本功】訓練是你的問題所在,事實上,這也是許多素人畫者的盲點。

不可否認,許多自修自學的素人畫者少了學院派的教條束縛,在創作的型式上往往更能天馬行空,獨樹一幟。但是我在T 3550_R 23也提到──台上10分鐘,台下10年功!沒有扎實、苦練的【基本功】,妄想直接跳到形塑【感情與畫風】的階段,一下子就會破功!

從入門的【見山是山,見水是水】,提昇到【見山不是山,見水不是水】,最後返璞歸真回到【見山是山,見水是水】,這是一段漫長的修習過程。許多素人畫者或許偶有類似大師名家皮相的佳作,殊不知自己只是在入門的【見山是山,見水是水】階段,卻錯把大師名家返璞歸真的【見山是山,見水是水】階段拿來相比──或許皮相雷同,但血肉、骨髓根本不能比──就洋洋自得,真是可嘆可笑!

我在T 3550_R 23有提到──許多藝術家,特別是知名大師都有在【基本功】下過功夫,像文藝復興三傑的達文西,據悉他便畫了超過一百本的素描本。就拿sofia阿桑喜歡相提並論的常玉來說,他的素描臨摹習作數量更是驚人,或以鉛筆,或鉛筆外加毛筆做輪廓,或以水彩加上毛筆,精益求精,絕非一般人懶散不長進的創作態度。

以正反前輩在T 3550_R 77張貼的常玉1950年代作品【睡美人】來說(sofia阿桑錯以為是一百年前),人體的線條可不是隨便亂撇,仔細端視,其中隱含書法藝術的表現,而這基礎是常玉自幼長期學習中國傳統繪畫與書法所扎下的,自然是信手拈來、一氣呵成的流暢筆觸。旁人依樣畫葫蘆,自是畫虎不成反類犬!



我小一時曾經嘗試水墨畫,在臨摹習作幾張後,自己異想天開,想效法張大千的【潑墨潑彩】畫法,當時被先父臭罵一頓──走路都不穩,連跑步也不會,就妄想學飛?要知道被徐悲鴻推譽【五百年來一大千】,自幼習畫,後來留學日本京都,也在敦煌臨摹壁畫幾年,最後才開創劃時代的【潑墨】及【潑彩】畫法,絕非一蹴可幾、一步登天!

不只繪畫、藝術,其他學問都是如此。若想成為常玉第二,從【基本功】開始苦練吧!

回應:修羅 2012-06-18 23:08:04 (IP: ) T 3550_R 105 引 用
從【基本功】開始苦練吧!
>>>

對於來日不多的阿桑,這是苛求^__^
你要一個白髮老嫗從微積分基本功下手,然後高微復變泛涵一路下來,等基本工作完,再搞專門的特別領域。微積分念完已經駕鶴西歸了!!

就讓他做白日夢吧,把鶴髮雞皮的老嫗從夢中喚醒,是很殘忍的,尤其是對於孵不出大漢民族最注重的男丁的漢民族狂熱份子,要有悲天憫人的胸懷

回應:濁水溪準高中生 2012-06-18 23:35:23 (IP: ) T 3550_R 106 引 用
R105>>對於來日不多的阿桑,這是苛求^__^
你要一個白髮老嫗從微積分基本功下手,然後高微復變泛涵一路下來,等基本工作完,再搞專門的特別領域。微積分念完已經駕鶴西歸了!!
==============================


正反前輩,拜託!我又不是要sofia阿桑去鑽研數學領域,因為sofia阿桑自己說【她的書法老師說她的筆跡像毛澤東】,搞不好數學也是像毛澤東一樣不及格,我才不會做強人所難的事咧!

若是由【素人畫者】修練成【素人畫家】,還是有機會,只要她像梵谷一樣,平均3天就畫2張的苦練,然後像莫內一樣活得夠久,最重要的是,向【主流】美學觀靠攏,那麼還是有可能成名的!

回應:sofia 2012-06-19 06:36:40 (IP: ) T 3550_R 107 引 用
to:濁水溪準高中生
畫風類似常玉
是別人說的
不是我自吹自擂
所謂──【以簡馭繁、一氣呵成、筆觸流暢,渾然天成、自創一格】,
乃藝術家之圭臬
不論文學家
書法家
雕塑家等等放諸四海皆準
因他人之語
反觀自己作品
以此──【以簡馭繁、一氣呵成、筆觸流暢,渾然天成、自創一格】之圭臬
論之本人之畫風與常玉不相上下
乃客觀之論
濁水溪準高中生若嫌太誇張
我也不意外
類此庸俗之輩
多如過江之鯽
本人習以為常
我並不喜自居常玉第二
正如有人封我女李敖
我亦然不悅
蘇菲亞就是蘇菲亞
不是誰誰誰第二
濁水溪準高中生若嫌自大
我也不意外
類此庸俗之輩
多如過江之鯽
本人習以為常


梵谷出身股票經紀人,轉行畫商,並非學院出身,梵谷的色調與學院派色調迥然有異,卻又渾然天成,因其飽受精神疾病之苦,所以有些異於常人。
如果畫畫要向【主流】美學觀靠攏,始有所成,如此功利思想,注定與藝術無緣,原諒濁水溪準高中生年輕識淺!

回應:正反修羅 2012-06-19 08:14:24 (IP: ) T 3550_R 108 引 用
梵谷出身股票經紀人,轉行畫商,並非學院出身,梵谷的色調與學院派色調迥然有異,卻又渾然天成,因其飽受精神疾病之苦,所以有些異於常人。
>>>>>
人家可是下過苦功,做足了基本功啊!!

妳跟他是很像啦!只差你享用納稅義務人的供養,不知民間疾苦,而且來日不多縱使想做基本工也已經來不及了!!

回應:天涯台客 2012-06-19 08:21:01 (IP: ) T 3550_R 109 引 用
To sofia,

【類此庸俗之輩,多如過江之鯽】?【封我女李敖】?

一語以蔽之,sofia 實乃鮮廉寡恥之徒,平庸有餘,厚顏復加,癲瘋行徑,莫不令人心驚齒寒。

R85 >> 要是 sofia 不服氣,送去參加省展或全國美展試看看,連要入選都有問題。

自吹自擂,連個繪畫基礎工夫都要蔽棄抽離,還大言奢談【自創一格與常玉不相上下】?妳這年邁色衰阿桑,方真【無恥至極】。

另 Miss. 提問: R92 >> sofia﹐ 妳的畫想表達什麼﹐何不說來聽聽......

何不說來聽聽?答不來?或者顧左右而言他即可矇混閃躲?空口嚼舌、境地無物,以詐騙手法唬弄天下,無非自曝其短,更是教人看輕罷了。

奉勸 sofia:為人虛懷若谷、節節中空,當個稱職識時務的老嫗 —— 安享餘年吧。藝術之追逐與造詣,實非妳庸碌庸俗之才所能觸及所能臻及。

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 08:57:34 (IP: ) T 3550_R 110 引 用
T 3550_R 107>>以此──【以簡馭繁、一氣呵成、筆觸流暢,渾然天成、自創一格】之圭臬
論之本人之畫風與常玉不相上下
乃客觀之論
==============================

sofia阿桑,我在R80評論【常玉的畫風】的字句──【基本上融合書法、水墨的技巧、西方的油畫媒材,貫通東西,以簡馭繁、一氣呵成的流暢筆觸是根基於幼年書法的養成訓練,畫風渾然天成又自創一格】,是綜合常玉的習畫背景【客觀事實】,加上我個人對常玉畫作的【主觀感受】所做的【評價陳述】(evaluative statement),所以沒有絕對【客觀】之論!

不管妳是否套用在【常玉與你自己本人】,我在T 3550_R 104早說了──也隨你,高興就好!

對了!順便講一下【客觀事實陳述】與【評價陳述】的不同。
【臺灣的總統府位在臺北市凱達格蘭大道】,這個句子是真正的客觀事實陳述,所以沒有辯論的必要。

【總統府的建築造型真難看】,這個句子是評價陳述,結合了主觀和客觀要素。評價陳述本身並沒有絕對的真或假,這種【評價陳述】是見仁見智,如果我要其他人接受這樣的評價陳述,就得耗費一番唇舌。

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 08:58:42 (IP: ) T 3550_R 111 引 用
T 3550_R 107>>所謂──【以簡馭繁、一氣呵成、筆觸流暢,渾然天成、自創一格】,
乃藝術家之圭臬
不論文學家
書法家
雕塑家等等放諸四海皆準

圭臬
相似詞 圭表 標準、模範、法式
古代測定日影時間的器具。
比喻法度、典則。如:「四維八德是我國傳統的道德圭臬。」

是喔?那麼──巴洛克(Baroque)、洛可可(Rococo)、新藝術(Art Nouveau)……這些流派都不算藝術的範疇了?畫作特色充滿特殊的象徵式裝飾花紋,擅長以誇張華麗的手法表現的維也納分離派創辦者、奧地利象徵主義畫家Klimt就是【偽藝術家】?


▲ Gustav Klimt (1862–1918),《Portrait of Adele Bloch-Bauer I》, 1907, oil and golden and silver foil on canvas, 138 × 138 cm, Neue Galerie, New York City

2006年6月19日,透過佳士得以1億3500萬美元天價買下Klimt《艾蒂兒肖像畫一號》的新藝廊美術館(Neue Galerie)是笨蛋?

原諒sofia阿桑年紀一大把,連藝術創作的五大要素是什麼也搞不清楚卻大放厥詞!把我對【常玉的畫風】的【評價陳述】當成客觀的標準典則,也許sofia阿桑該去做巴氏量表?!

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 09:22:15 (IP: ) T 3550_R 112 引 用
T 3550_R 107>>所謂──【以簡馭繁、一氣呵成、筆觸流暢,渾然天成、自創一格】,
乃藝術家之圭臬
不論文學家
書法家
雕塑家等等放諸四海皆準
==============================


再次重申──我在R80評論【常玉的畫風】的字句──【基本上融合書法、水墨的技巧、西方的油畫媒材,貫通東西,以簡馭繁、一氣呵成的流暢筆觸是根基於幼年書法的養成訓練,畫風渾然天成又自創一格】,是綜合常玉的習畫背景【客觀事實】,加上我個人對常玉畫作的【主觀感受】所做的【評價陳述】(evaluative statement)。

對我個人而言,這段評論只適用於【常玉的畫風】,若是評論其他藝術家的風格,我會根據不同的【客觀事實+主觀感受】做不同的陳述,沒有絕對【客觀】之論!

法無定法!連畢氏定理的證明方法都約有400種,更遑論藝術創作以及相關的評論!

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 09:33:56 (IP: ) T 3550_R 113 引 用
T 3550_R 107>>所謂──【以簡馭繁、一氣呵成、筆觸流暢,渾然天成、自創一格】,
乃藝術家之圭臬
不論文學家
書法家
雕塑家等等放諸四海皆準
==============================



▲ Jackson Pollock(1912 –1956),《No. 5, 1948》, 1948, Oil on fiberboard, 2.4 m × 1.2 m(8 ft × 4 ft), Private collection

這幅乍看像是鬼畫符,充滿了黃白黑紅等混亂線條的作品,不是以簡馭繁?所以就是狗屁【偽藝術】?



▲ Willem de Kooning(1904-1997), 《Woman III》, 1951-53, Oil on canvas, 172.7 × 123.2 cm, private collection of Steven A. Cohen

這些充滿暴力美學,猶如刀刮狂亂交錯的筆觸,不是一氣呵成、筆觸流暢?所以就是狗屁【偽藝術】?

這2幅的藝品市場價值(合計約新台幣約94億),是sofia阿桑領100輩子18趴也難以望其項背!

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 10:51:39 (IP: ) T 3550_R 114 引 用
T 3550_R 107>>梵谷出身股票經紀人,轉行畫商,並非學院出身,梵谷的色調與學院派色調迥然有異,卻又渾然天成,因其飽受精神疾病之苦,所以有些異於常人。
……原諒濁水溪準高中生年輕識淺!
==============================


抱歉,我所讀過的西洋美術史書刊、文獻,都沒有這樣的記載。

我所知道的,綜合起來是──梵谷他的一位叔叔是一家國際畫作交易所的股東,梵谷1869年在海牙的分公司工作,1873年被派往倫敦,因為和房東的女兒【糾纏】,結果被解雇,這是他和女人之間不幸的開始。1876年他擔任一間寄宿學校的義務助手。1878年到比利時一個窮困的礦區傳教(算是子繼父業),擔任貧苦礦工的牧師兼任礦工,因為沒有領到許可證就擅自傳教,1879年被由布魯塞爾傳教本部解除教職。失去工作以致生活陷入困境的他在饑寒交迫的精神壓力中體會到──其實不僅是透過實際傳教可以宣揚神的真理,繪畫也是不錯的方式,所以他在1880年才決心成為畫家,走向藝術創作之途。

1886年梵谷曾經進入美術學院學習,但是和老師槓上,只念1個月就退學,後來輾轉到巴黎,跟Fernand Cormon拜師學藝。好吧!只受1個月的正規科班訓練,嚴格說來,的確是【非學院出身】。

請問sofia阿桑,是那本文獻如此記載?願聞其詳!

回應:sofia 2012-06-19 10:55:48 (IP: ) T 3550_R 115 引 用
教室公布欄展覽學生作業以及老師範本,
某個無賴衝進教室,把學生作業揪到司令台,
讓全校公審學生作業是否與老師範本齊觀。
學生不甘「文化大革命」公審,
辯駁老師、同學、以及他人之言曰「大家都說作業很棒」。
無賴糾集眾人羞辱「自大、狂妄」。
也許這個學生應該閉嘴,任人侵犯隱私,恣意羞辱,始能免除霸凌,是嗎?
本人畫作與同好輯於畫會網站,與諸位何干?
本人畫作侵犯諸位嗎?
本人到處宣揚畫作優秀嗎?
台灣居然出現共產黨式的文化大革命公審,
網路霸凌,如此惡霸行徑,不僅不引以為恥,
尚且沾沾自喜,引以為榮。
貴網站諸多賢達品格低賤,宛如市井無賴,
連國中生都不能倖免於難遭此心靈汙染。
若曰「資優」,漢人首重「人品」,
人品敦厚乃謂之「質樸資優」,
人品低賤乃謂之「智巧奸惡」,
國中生首應反觀自省,稍一不慎,
淪為「智巧奸惡之徒」,
資優乃「為虎作倀」之大不幸,
有則嘉勉無則改之!







回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 11:21:35 (IP: ) T 3550_R 116 引 用
T 3550_R 107>>梵谷出身股票經紀人,轉行畫商,並非學院出身,梵谷的色調與學院派色調迥然有異,卻又渾然天成,因其飽受精神疾病之苦,所以有些異於常人
……原諒濁水溪準高中生年輕識淺!
==============================


sofia阿桑,你確定有看過相關書刊文獻來瞭解梵谷畫風的演變歷程嗎?

我雖然年輕識淺,但起碼知道論述事情需有【事實基礎】,不會像你一樣控制閥都不關緊,整日大量排放甲烷,加速造地球暖化,很不道德耶!

回應:天涯台客 2012-06-19 11:57:41 (IP: ) T 3550_R 117 引 用
sofia,

妳別忘記,大家之所以如此義憤填膺,始於何處?

網友竹根提出「中國想取得台灣歷史的解釋權」,開欄文中提及「證明台灣是中國不可分割的領土,為反對台獨動作發揮重要的積極作用」。

我貼出 >> 李筱峰、林淑慧、戴寶村和賴福順幾位前輩整理出的 25 則史實,印證台灣自古就不屬於中國。

而妳是如何謾罵羞辱他人?通篇 —— 無恥至極?只會「無恥至極」?今天妳說大家是共產黨式的「文化大革命公審」?要是我們真有此良德良能,妳阿桑也未免太抬舉我們這些妳口中的無賴庸俗之輩了。

箝制他人思想,這妳比誰都在行。至於妳的畫作好或不好,關大家啥屁事?看妳自大、自鳴得意狀,結果卻連累我們一起跟著妳犯賤?

己所不欲勿施於人,縱火者喊失火喊滅火喊得雷天價響,用意無非是顛倒是非,轉移他人耳目而已。手法不算高明。

另:勸妳回頭是岸,別再張牙五爪為對岸的中國惡霸幫腔,有興趣,妳隻身移民過去,不要拉著憨憨台灣人同妳一起陪葬。這,才是重點!

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 12:09:38 (IP: ) T 3550_R 118 引 用
T 3550_R 107>>如果畫畫要向【主流】美學觀靠攏,始有所成,如此功利思想,注定與藝術無緣,原諒濁水溪準高中生年輕識淺!
==============================


我的原文是……

****************************************
回應:濁水溪準高中生 2012-06-18 23:35:23 (IP:  ) T 3550_R 106 引 用
若是由【素人畫者】修練成【素人畫家】,還是有機會,只要她像梵谷一樣,平均3天就畫2張的苦練,然後像莫內一樣活得夠久,最重要的是,向【主流】美學觀靠攏,那麼還是有可能成名的!
****************************************

如果沒有閱讀障礙,應該可以理解我的原意是──【在有生之年,素人畫者還是可能成名】,只要滿足以下條件:

(1)苦練【基本功】。最好是像梵谷一樣平均3天就畫2張的積極狂熱。

(2)像莫內一樣活得夠久。莫內34歲的作品《印象日出》被當時【主流】沙龍徹底羞辱諷刺,還好有大文豪Émile Zola及畫商Paul Durand-Ruel的大力支持印象派,加上他活到86歲才掛,印象派在莫內晚年已成為【主流】美學觀,所以莫內也有享受到成名的榮耀。

(3)向【主流】美學觀靠攏。否則有生之年成名的機會渺茫,頂多是死後才會紅。

如果sofia阿桑有閱讀障礙,這本書給你參考。



回應:天涯台客 2012-06-19 12:12:33 (IP: ) T 3550_R 119 引 用
 
 Correction,

 張牙五爪 — → 張牙舞爪
 

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 12:18:17 (IP: ) T 3550_R 120 引 用
T 3550_R 107>>所謂──【以簡馭繁、一氣呵成、筆觸流暢,渾然天成、自創一格】,
乃藝術家之圭臬
不論文學家
書法家
雕塑家等等放諸四海皆準
****************************************
回應:sofia 2012-06-17 07:53:48 (IP:  ) T 3550_R 3 引 用
藝術家與文學家脫穎而出之法則不變
清新脫俗加上時代潮流而已
****************************************
T 3550_R 107>>如果畫畫要向【主流】美學觀靠攏,始有所成,如此功利思想,注定與藝術無緣,原諒濁水溪準高中生年輕識淺!
****************************************


(1)一下子說不變的法則是【清新脫俗加上時代潮流】,一下子說圭臬是【以簡馭繁、一氣呵成、筆觸流暢,渾然天成、自創一格】,到底是那個才是標準規範?

(2)【時代潮流】和【主流】有何差異?願聞其詳!

原諒sofia阿桑年紀一大把,思維邏輯顛倒錯亂,趕快去做巴氏量表吧!



回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 12:27:37 (IP: ) T 3550_R 121 引 用
T 3550_R 115>>某個無賴衝進教室,把學生作業揪到司令台,
讓全校公審學生作業是否與老師範本齊觀

****************************************
回應:sofia 2012-06-18 19:00:41 (IP:  ) T 3550_R 96 引 用
[那些作品雖不成熟
然其線條以簡馭繁、一氣呵成
筆觸流暢,畫風渾然天成
自創一格
與常玉不相上下]
乃針對【常玉與本人畫風】之評論,
****************************************
回應:sofia 2012-06-19 06:36:40 (IP:  ) T 3550_R 107 引 用
因他人之語
反觀自己作品
以此──【以簡馭繁、一氣呵成、筆觸流暢,渾然天成、自創一格】之圭臬
論之本人之畫風與常玉不相上下
乃客觀之論

****************************************


以上不知是誰評論的?

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 12:39:13 (IP: ) T 3550_R 122 引 用
T 3550_R 115>>台灣居然出現共產黨式的文化大革命公審,
網路霸凌,如此惡霸行徑,不僅不引以為恥,
==============================


請為【文化大革命公審】下定性、定量的定義,明確指出凡是具備那些要件且達到何種程度才算是。

控制閥請關緊,以免甲烷外洩!請不要教官職業病發作,動輒以個人主觀好惡扣人帽子!

回應:修羅 2012-06-19 13:50:24 (IP: ) T 3550_R 123 引 用
天涯台客前輩

拿游素惠教官消遣,純享樂^____^

不必為她這種人生氣

她若不出現讓大家娛樂

還挺無聊的

回應:修羅 2012-06-19 13:54:44 (IP: ) T 3550_R 124 引 用
喂喂喂

你們一老一小還真的為這隻酥肥鴨玩真的喔???

嘻笑怒罵可也

千萬別為吹西索米的教官認真哪

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 14:40:32 (IP: ) T 3550_R 125 引 用
R124>>嘻笑怒罵可也
千萬別為吹西索米的教官認真哪
==============================


修羅前輩,午安!

我知道和一個應該要做巴氏量表的阿桑【就事論事】是緣木求魚,只是念正書累了,偶而練習一下搜尋資料、歸納、分析、表述的能力。^+++++^

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 15:05:50 (IP: ) T 3550_R 126 引 用
T 3550_R 107>>因他人之語
反觀自己作品
以此──【以簡馭繁、一氣呵成、筆觸流暢,渾然天成、自創一格】之圭臬
論之本人之畫風與常玉不相上下
客觀之論……
……我並不喜自居常玉第二
正如有人封我女李敖
我亦然不悅
蘇菲亞就是蘇菲亞
不是誰誰誰第二
濁水溪準高中生若嫌自大
我也不意外
類此庸俗之輩
多如過江之鯽
本人習以為常
==============================


再次重申──綜合T 3550_R 104+T 3550_R 110+T 3550_R 112──我在R80評論【常玉的畫風】的字句──【基本上融合書法、水墨的技巧、西方的油畫媒材,貫通東西,以簡馭繁、一氣呵成的流暢筆觸是根基於幼年書法的養成訓練,畫風渾然天成又自創一格】,是綜合常玉的習畫背景【客觀事實】,加上我個人對常玉畫作的【主觀感受】所做的【評價陳述】(evaluative statement)。

對我個人而言,這段評論只適用於【常玉的畫風】,若是評論其他藝術家的風格,我會根據不同的【客觀事實+主觀感受】做不同的陳述,沒有絕對【客觀】之論!法無定法!連畢氏定理的證明方法都約有400種,更遑論藝術創作以及相關的評論!

不管sofia阿桑是否將我R80評論【常玉的畫風】的字句套用在【常玉與sofia阿桑自己本人】,我在T 3550_R 104早說了──隨sofia阿桑自便,高興就好!

同時,我也在T 3550_R 25提到──缺乏更進一步扎實的【基本功】訓練──是sofia阿桑的問題癥結所在,這是客觀的事實。若sofia阿桑要繼續自爽而不思改進,有生之年絕無法在藝壇有所成就。

畫廊老闆願意免費幫sofia阿桑畫作裱框、無償提供場地展覽嗎?書法繪畫老師願意不收學費、義務幫sofia阿桑指導嗎?如果以上皆是,則他們的評價或可參考,否則只是恭維場面話,聽聽就好,別太當真!

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 15:23:55 (IP: ) T 3550_R 127 引 用
T 3550_R 107>>類此庸俗之輩
多如過江之鯽
本人習以為常
……注定與藝術無緣,原諒濁水溪準高中生年輕識淺!
==============================


年輕識淺、庸俗之輩的我在之前一共提問9個問題,請不是庸俗之輩、年事已高、見識豐富的sofia阿桑不吝指教!

T 3550_R 111>>
(1)巴洛克(Baroque)、洛可可(Rococo)、新藝術(Art Nouveau)……這些流派都不算藝術的範疇了?

(2)畫作特色充滿特殊的象徵式裝飾花紋,擅長以誇張華麗的手法表現的維也納分離派創辦者、奧地利象徵主義畫家Klimt就是【偽藝術家】?

(3)2006年6月19日,透過佳士得以1億3500萬美元天價買下Klimt《艾蒂兒肖像畫一號》的新藝廊美術館(Neue Galerie)是笨蛋?

T 3550_R 113>>
(1)▲ Jackson Pollock(1912 –1956),《No. 5, 1948》, 1948, Oil on fiberboard, 2.4 m × 1.2 m(8 ft × 4 ft), Private collection
這幅乍看像是鬼畫符,充滿了黃白黑紅等混亂線條的作品,不是以簡馭繁?所以就是狗屁【偽藝術】?

(2)▲ Willem de Kooning(1904-1997), 《Woman III》, 1951-53, Oil on canvas, 172.7 × 123.2 cm, private collection of Steven A. Cohen
這些充滿暴力美學,猶如刀刮狂亂交錯的筆觸,不是一氣呵成、筆觸流暢?所以就是狗屁【偽藝術】?

T 3550_R 114>>梵谷出身股票經紀人……

抱歉,我所讀過的西洋美術史書刊、文獻,都沒有這樣的記載。請問sofia阿桑,是那本文獻如此記載?願聞其詳!

T 3550_R 116>>梵谷的色調與學院派色調迥然有異,卻又渾然天成,因其飽受精神疾病之苦,所以有些異於常人。……

sofia阿桑,你確定有看過相關書刊文獻來瞭解梵谷畫風的演變歷程嗎?

T 3550_R 120>>
(1)一下子說不變的法則是【清新脫俗加上時代潮流】,一下子說圭臬是【以簡馭繁、一氣呵成、筆觸流暢,渾然天成、自創一格】,到底是那個才是標準規範?

(2)【時代潮流】和【主流】有何差異?願聞其詳!

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 15:36:20 (IP: ) T 3550_R 128 引 用
關於T 3550_R 127,請不是庸俗之輩、年事已高、見識豐富的sofia阿桑一定要不吝指教!

好讓年輕識淺、庸俗之輩的我能藉此長長見識、清新脫俗一番!拜託!

期待sofia阿桑的精闢解說,先下線,881

回應:修羅 2012-06-19 15:38:06 (IP: ) T 3550_R 129 引 用
(2)【時代潮流】和【主流】有何差異?願聞其詳!

>>>

你問他1+1等於多少還比較可能有正常的答案!

回應:修羅 2012-06-19 17:35:11 (IP: ) T 3550_R 130 引 用
提供台辦官員情資 警大副教授吳彰裕、員警遭起訴
NOWnews - ‎28分鐘之前‎

台北地檢署今(19)日又偵結一件台諜案,警察大學副教授吳彰裕、外事警員吳東霖,被指控非法在台蒐集民運人士崔衛平的情資,並透過特殊管道交給北京台辦人員。如今2人已被地檢署依違反國家安全法等罪嫌起訴。 根據檢方所公佈的資料顯示,吳彰裕是在民國95年至96年遭到 ...
洩密給大陸 警大老師吳彰裕遭起訴聯合新聞網涉為大陸情蒐 吳彰裕遭起訴華視新聞顯示全部 8 個來源 »

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 17:52:05 (IP: ) T 3550_R 131 引 用
T 3550_R 107>>所謂──【以簡馭繁、一氣呵成、筆觸流暢,渾然天成、自創一格】,
乃藝術家之圭臬
不論文學家
書法家
雕塑家等等放諸四海皆準
==============================


sofia阿桑,不知能否再追加2個問題?

雖然我知道這可能更加突顯我的年輕識淺、庸俗,可是我實在想不透文學家、雕塑家為何需要筆觸流暢?

(1)高行健是不是因為他的著作手稿的筆觸流暢、寫字好看,才得諾貝爾文學獎?

(2)下圖是米開朗基羅的聖母悼子像,如果不用鑿子,請問是怎樣的筆觸流暢才雕刻出來的?



期待sofia阿桑的精闢解說,好讓年輕識淺的我能藉此增廣見聞,順便打發時間,以免明天若是放颱風假,我和我弟弟可能會因太無聊而爭吵打架。先謝謝啦!

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 22:33:53 (IP: ) T 3550_R 132 引 用
R117>>己所不欲勿施於人,縱火者喊失火喊滅火喊得雷天價響,用意無非是顛倒是非,轉移他人耳目而已。手法不算高明。
==============================


台客前輩,米國早安!

您有沒有發現,sofia阿桑很像陸杯杯跳針錄音機,很多字眼都是自動倒帶重複播放,比如說──無恥至極、品格低賤、市井無賴、共產黨、……blabla



PS:我又被外獨封了,原因應該是連續重複貼圖幹譙【老豬公】、G8情吧?^++++++^

回應:濁水溪準高中生 2012-06-19 22:57:05 (IP: ) T 3550_R 133 引 用
R129>>你問他1+1等於多少還比較可能有正常的答案!
==============================

修羅前輩,也許sofia阿桑會回答:1+1=田(腦筋急轉彎)^++++++++^

回應:天涯台客 2012-06-20 03:47:14 (IP: ) T 3550_R 134 引 用
正反修羅賢拜

您有所不知,您教授數學,可能少遇到如此頑強、食古不化的老學生。

縱使 sofia 有點年紀,吆!很難開導、不易熏陶!

資優準高中生苦口婆心再三告訴她如何糾正對美學的認知與態度,小弟僅僅修正她一點作人的道理而已。

很難啦!而立之年,單憑潑婦罵街技倆就要橫行天下,這那是台灣人該有的抱負?

嘉義朋友一大推,從沒見過如此頑強不長知識的頑劣份子,還自誇要得諾貝爾獎咧?

消遣娛樂可也,度化她?只能仰仗您賢拜來費點心思了。

回應:天涯台客 2012-06-20 04:03:58 (IP: ) T 3550_R 135 引 用
R133 >> PS:我又被外獨封了

資優準高中生

口憐啊!為您掬一把同情淚。但,自有留爺處,哪個地方不能發聲?

您給老豬鬃那張圖,說過份?我不那樣認為,相當切題傳神。而外獨的標準在哪?莫明、不得而知。

大家合力把《綠翠園》灌溉好,才是上策及正途。

至於 sofia 阿桑 —— 無恥至極、品格低賤、市井無賴、共產黨、……blabla

這,我更要同情她了,您「年少識淺」,您不知 LKK 打字的痛苦滋味。

回應:Miss. 2012-06-20 04:18:27 (IP: ) T 3550_R 136 引 用
網路上陷阱很多﹐談話對象的精神狀態誰也不清楚﹐對於身份曝光的人(很可能是自己用其它的名字故意的) 更要避而遠之﹐否則可能會被斷章取義而吃上官司。

那種連白紙黑字都可以矢口否認﹑連基本知識都要故意胡扯的人﹐基本上可以立刻停止和他對談。

看到散播紅色和藍色洗腦垃圾的人﹐更要立即隔離﹐避免污染。

回應:Miss. 2012-06-20 04:39:31 (IP: ) T 3550_R 137 引 用
無論對方是好意惡意﹑有心無心﹐我們自己該留意的還是要留意。

洗腦與被洗腦者就是因為獨立思考力較差所以才會成為洗腦的工具﹐所以不要再浪費時間在他們身上。

因為對方的胡言亂語﹐所以激發我們搜尋更多的資料﹐順便加深自己的知識或記憶﹐這是很好的廢物利用。

但是我們要謹慎選擇對談的對象。凡事就事論事﹐不必針對人﹐同樣可以破除謊言﹐這是最安全的作法。

談及對方的身材外貌﹑婚姻狀態﹑成就﹑年齡﹑智力等等話題﹐就算說法與事實吻合﹐也容易造成傷人和無禮的狀態﹐所以最好迴避。

回應:濁水溪準高中生 2012-06-20 10:05:55 (IP: ) T 3550_R 138 引 用
R135>>您給老豬鬃那張圖,說過份?我不那樣認為,相當切題傳神。而外獨的標準在哪?
==============================


台客前輩,沒關係,我可以藉此韜光養晦,好好充實自己。

我也搞不清楚外獨的標準在哪?可能是挖版主的個人好惡吧?那隻老豬公之前挑釁耳聾前輩,我也發了類似的幹譙圖文來回應,結果沒事,這次卻被封?(其實不只貼圖,還有幹譙藏頭文。^__^)

http://www.1949er.org/chat/history/201206/20120615/1339719571.htm

喔對了!該不會是我幹譙G8情【5連發圖文】讓挖版主抓狂?G8情可能是挖版主的心尖子吧?^++++++++^

回應:濁水溪準高中生 2012-06-20 10:24:26 (IP: ) T 3550_R 139 引 用
Miss.前輩,謝謝您的叮囑,我會更加留意的。^__^

回應:修羅 2012-06-20 10:48:53 (IP: ) T 3550_R 140 引 用
我還是堅持我的專業:未成年不要去外毒網那種情色場所

所幸這裡的品味還不錯!有知識有音樂有美術有科學,更有搞笑的【游教官】盯著大家,以免被共產黨滲透^____^

回應:泰伯 2012-06-20 23:37:17 (IP: ) T 3550_R 141 引 用
高中生和其他各位大大

那位應該是一位病患,一定有就醫紀錄。我建議大家不要再增加她任何的心理壓力。不然到了一個臨界點,在現實社會有可能做出自傷或傷人的情事。在別處我將不再重複此事。請各位也不要轉貼。

回應:修羅 2012-06-21 09:42:41 (IP: ) T 3550_R 142 引 用


我認為,假設版主封掉教官的IP,也是一種善意的保護

回應:濁水溪準高中生 2012-06-21 10:53:55 (IP: ) T 3550_R 143 引 用
泰伯前輩,謝謝您的建議,我會修正我的態度。

回應:泰伯 2022-02-24 09:45:22 (IP: ) T 3550_R 144 引 用
五毛網軍拜訪??

回應:gagaman 2022-03-01 00:30:49 (IP: ) T 3550_R 145 引 用
>>五毛網軍拜訪??

yes

 返回 藝文分區 返回 濁水溪畔的國中生 專屬部落格  ▲往上   頁次: 1 2 3 

回  應  意  見  主  題

意見主題:【論【玫瑰人生】畫風

跟 貼 勿 偏 離 主 題!

貼文請用Big5碼。

姓 名:

回應內容:

      

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。