「情色」與「色情」到底如何分際？專家學者們吵了幾個世紀，仍舊難以定論。 衛道之士一見到女人的臀部或乳房，無不喊殺喊打，如臨大敵、如遇讎寇；持反對意見的美學專家則是：手舞足蹈、口沫橫飛、試圖從各個角度不斷力陳「曲線」是如何如何之美等等，甚或指著衛道者的鼻子大罵根本毫無人性、糟蹋了上蒼的寵賜及旨意。這種狀況 —— 老生常談、了無新意。反正是各唱各的調，永遠妥協不了。 同樣看到赤裸著身體的女性模特兒，有人情不自禁心中怦怦然，小鹿亂撞、色慾薰心，立刻被打進徒登子色鬼的行列，活該，不善藏拙嘛。一眼被看穿看破手腳，再怎麼費盡唇舌辯解，根本沒人採信，誰要你瞇著眼上下亂瞟呢？所謂「色瞇瞇」，是有其道理在。 另一款人呢？縱使邪念不斷，隱忍的功力倒是出類拔萃，眾人面前可以紋風不動、一副道貌岸然狀，想不佩服也實在不易。從女人背脊的彎曲處一路瞄到臀部聳起的弧線上，即使口水不停，仍可大嘆：哇！這就是「藝術」！這就是「美感」！ 這些美學大師，成天享盡大家的抬舉與掌聲，旁觀靜待大師分析解說的有之，暗自怨歎八字不如人家的有之，大師說的就是尺度法則，你喜愛的那些玩意？是「色情」就是「色情」，誰都辯駁不得。 問題啊！到頭來私生活最容易出軌的往往就是這批披著羊皮的狼群 —— 美學大師。瞧一瞧，古今中外那一些所謂藝術大師有幾人能守身如玉、擇一而終的？正餐要，甜點也饞，說心底沒有古代后妃滿堂的皇帝夢？打死了，連三歲的小孩都不信。 所以奉勸諸君，「大師」這頂帽子千萬不要到處隨便亂扣，輕者招徠白眼事小；重者「澈幹力譙」避免不掉，咎由自取啦，任誰都同情不了。

● 點圖聽音樂： ‪Evanescence - My Immortal‬

Jean-François Jonvelle 出版過的各種攝影專集，這種集子，是一般攝影工作者心目中最大的夢想。早期還沒網路沒數位的年代，攝影專集是除報章雜誌外，最好傳播以及保存的最佳媒介工具。

左上圖是 Jonvelle 工作的情形，天才型的攝影工作者往往不太苛究畫質的精細度，因為取景的高角度，不好使用三腳架。商用攝影則務必以三腳架提昇作品的銳利度。 至於以 Jonvelle 的攝影作品作辦公室的牆面的裝飾，是否得宜？見仁見智，恐怕又要吵翻天了。

Jonvelle 以拍攝女性人體見長，極少看到他的風景作品，由於他堅持以黑白攝影從事創作，更能展現層次的表現與效果，委實令人喜愛、驚喜萬分。 他那高質感的取景構圖最是令人著迷，叫人拍案稱奇。創作力充沛的藝術工作者藉用何種媒介或表現哪種題材，全都秉具一定而相當的水平。這點，從 Jonvelle 的風景作品足可詮釋說明，也見其端倪。換句話說，高手手下不可能有太劣拙的作品產生。

這種風景的拍攝手法，確真灑脫，如脫繮的野馬，馬蹄過處，滾滾沙塵終要成鋒或成嶺？端看創作者意圖的駕駁。 原來風景也可以如此豪邁？不僅只讓風景在海邊或曠野裡獨自寧靜，Jonvelle 慣於與「人」為伍，如果把「人」從風景的元素裡抽離掉，那麼這片風景壓根底就是摒拒「人味」，相信，這絕非是 Jonvelle 的訴求本意。 而「人」擺置的位置，正可以突顯出創作者不繮不拘、「野蠻」的心靈習性，逆道而行，把庸俗、平凡的框架拋棄得好遠好遠......於雲霄之外。 Jonvelle 之所以為 Jonvelle，之所以被稱為「大師」，理由當然充份。但假如僅僅鎖定、局限於「情色攝影大師」的雅號，我還是要為他叫屈！何只於如此？「情色」兩字拿掉也許更能貼切些，因為他提供給我們的心靈感受絕對要超越過這些「皮相」的一切！ ( End of the Column )

講解精闢、評述中肯，Jean-François Jonvelle 與台客 san 雖天人有隔，但藝術無界！ 衣之將寬、帶之將解；transcendental and progressing 最易引人暇思:

添加些柴火吧！否則大家要說我偷懶了。 這個欄裡既然談到英裔法國攝影家 David Hamilton，那麼就先貼來六張他的作品。 這些攝影也許拍攝的時期較早，仍舊是黑白作品。其實，David Hamilton 大多作品都是彩色攝影的創作。找時間再為大家來作介紹。

從 David Hamilton 的表現風格大概可以一窺他創作的主軸面貌，既寧靜又唯美，模特兒年輕俊俏，擴散出一股謎一樣的魅力。 如果以他作品的氛圍比喻為短詩或小散文，或者是天籟美音般的清唱，似乎還不勉強。沒有深奧難懂的旨意，就是讓觀賞者嗅得到作品所散發出來的青澀及芳香氣息。

左圖：32 歲俄羅斯女攝影家 Anka Zhuravleva 的作品。這位攝影家曾經從事過刺青的設計工作，後來的攝影風格卻轉向超現實意味的追逐與刻畫。 右圖：瑞士年輕攝影家 Christian Coigny 的作品，他的企圖不容小覤，作品的主題與結構讓人簡直看得見美國畫家 Edward Hopper、Georgia O’Keefe 或 Andrew Wyeth 的影子，他曾在舊金山呆過五年，目前則活躍於歐洲的畫廊。

中圖：這位是目前世上最高身價的巴西模特兒 ‪吉賽兒．邦臣‬（Gisele Caroline Bündchen, 1980－），2006 年身家資產已達 1.5 億美元。Apple 電腦曾花數百萬為其 line"Macintosh"的「Get a Mac」拍過廣告，同時她也是內衣名牌維多利亞的秘密（Victoria‘s Secret）的美麗天使。 右圖：1961年出生於義大利的攝影家 Gabriele Rigon 以獨特的形式來捕捉、擴散激情、與人分享他的聲色之美。

這種攝影手法也是不同的嘗試，創作者希望透過鏡頭表現自己的意念與意圖。成就的高低？端看觀賞者個人的解讀了，也許南榬北轍。

左圖：這是紐約攝影家 ‪Leonard Freed‬ 的作品。‪Freed‬ 關注並曾參與過民權運動，相對地，也讓作品蘊涵著所謂敘述的「故事性」。 中圖：頂頂有名的德裔澳洲時尚攝影家 Helmut Newton，曾經是法國時尚雜誌 Vogue 的攝影大台柱，他的攝影風格就是「性感」，國際的名聲相當響亮。

左圖：「偷窺狂 Voyeurism」拍攝手法的攝影路線也許易於走紅，但是不易掌握構圖的結構也是事實。偷拍！一顆心，隨時都要從嘴巴蹦出來......，哪有時間構圖？ 中圖：Mauro Bertoncello 的作品。 右圖：Woman in shower, 1932. Photographer: Wynn Richards.

左圖：雖然只是以腰圍以下局部的陳述，但你我全可意會創作者所想傳達的意圖，故事性是有了，雖然故事性並非是作品的必然元素，但，有總比沒有來的更有想像的空間。 右圖：俄羅斯攝影家 Mike Pavlovsky 的作品，坦白說，除了構圖造形奇特之外，我很難知道他想表現些什麼？或者只能說是雕塑的意念與企圖？

這件作品算是相當嚴謹的了，從燈光、構圖、均衡......等，無不力求表現的最佳狀態，尤其氣氛的醞釀。至於說好到哪個層次？每個人心中自有一把尺，看你從哪個角度去衡量。

類似的場景、相近的表現方式，營造出來的氛圍有時還是會有些差異。 好比左圖盥洗中的女郎，場景是歐洲鄉下的臥房，剝落的牆壁、鏡子、水瓶......，一眼就能領略到質樸的「生活性」，甚至連窗外飄進來的草堆氣味幾乎都能嗅得到。 右圖則不同了，漂亮身段的身材，年齡不致太大，像芭蕾舞教室的地板，告訴我們她的生活層次，是都會型，絲毫不沾泥土味。 這兩種表達的方式孰好孰壞？無從論起，最主要是創作者想說些什麼才是焦點。 之所以會提出這兩件作品，目的並非想做比較，而是說：創作上有了主題，過程裡如何精準的使用材料與表現的技法？「不虛耗、不過度」，這種要求看似沒什麼，其實困難度相當的高。

Lady H: “在 網路上想找一張可以跟( R0)美臀的曲線拼一下的,沒找到.” 踏破鐵鞋無處覓 Lady Y: "R 80 一個卡撐，能夠美成如一個玉琢之藝術品，挺讓人佩服的ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ” 得來全不費工夫!

意見主題：【◆ 法國情色攝影大師 Jonvelle ◆】

跟　貼　勿　偏　離　主　題！

貼文請用Big5碼。