越南擬改國號!_綠翠園s-Khoan 專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　 s-Khoan 專屬部落格

越南擬改國號!

發表：s-Khoan	2013-05-13 00:40:44	閱覽數：6580	(IP:　)	T 3925_R 0	引　用

「越南社會主義共和國」改為「越南民主共和國」

---------------
在北朝鮮孤掌難鳴, 陷入一陣子偃旗息鼓之際,
傳出越共擬向民主陣營修正靠攏的政治改革消息,
應該令作為世界民主陣營一份子的台灣不能不相當感到振奮吧.

這應該會成為一項歷史紀錄.
好樣的!
對全世界的貢獻比起同為共產國家的北朝鮮, 將會像雞腿比攬教.

話說共產政權的各自發展, 在冷戰結束,
蘇聯帶頭瓦解後, 真是多采多姿 (從民主角度看來).

現下那個好搶舉世目光的北朝鮮憤青領導人,
是不是也應該仿效越共政權, 立即改弦易轍,
再度驚動全世界呢? 呵呵...
當然比起老大不堪, 堅持[中國特色社會主義]下去的中共政權,
人家國家雖小, 政改卻能隨著經濟發展, 按步就班到位,
顯然是個展現魄力, 可敬得多的國家.

秋天定奪. 讓我們繼續看下去... ^^

回應：s-Khoan	2013-05-13 00:42:44	(IP:　)	T 3925_R 1	引　用

向越南人民敬禮! Salute!

支那, 北韓的共產頭子應該都會感受壓力吧?

回應：s-Khoan	2013-05-13 00:50:06	(IP:　)	T 3925_R 2	引　用

維基還沒有更新.
這證明它真的還不是個民主政體.

不過, 我個人的 gut feeling 認為
越南的大舉政改勢必會順利實現.

回應：泰伯	2013-05-13 01:25:29	(IP:　)	T 3925_R 3	引　用

專制獨裁國家要脫胎換骨成民主自由國家恐怕沒有這麼容易。

回應：North Star	2013-05-13 08:45:21	(IP:　)	T 3925_R 4	引　用

「越南社會主義共和國」改為「越南民主共和國」顯然只是為越南的"走資化"解決政治上的問題而已,跟民主化無關!

回應：竹根	2013-05-13 12:21:01	(IP:　)	T 3925_R 5	引　用

名實不符！　　　

回應：s-Khoan	2013-05-13 13:56:09	(IP:　)	T 3925_R 6	引　用

刮目相看的同時, 不禁也來回顧一下所認識的越南:

我們對越南人的接觸歷來不算少.
目前台灣就有很多越南新娘.
就在看到這新聞的前一天, 我自己還在附近市場遇見一個女越南人,
交談了兩句.
我從口音就能辨認越南人.

在南北越時代,
黑暗的台灣KMT政權和南越同是美國為了圍堵共產勢力而扶植的難兄難弟,
期間有頻繁的交往.
腐敗的南越阮氏政權後來也同樣被共產黨打出本土,
導致幾百萬難民逃向世界各地, 主要由美國收容.
台灣和由越共統一(1975)的越南, 於是有了民主 VS 共產的政治隔離.
以當時的話講, 整個越南自此被赤化成功, 關進鐵幕了.
要直到冷戰結束 (1989), 彼此的國際交往才逐漸正常化.

我個人對越南國家最有印象的是語文方面.
這是現今世上極少的孤立語之一, 和漢語屬同類,
但差在越南文是採羅馬字, 揚棄豆干字.
我們台灣一位近年十分出名的年輕語言學教授蔣為文就有個越南人伴侶.
他長期鼓吹[脫漢]運動, 就是基於越南語的成功經驗.

回應：s-Khoan	2013-05-13 14:17:32	(IP:　)	T 3925_R 7	引　用

當然民主絕非完美體制.
世上藉民主之名以行的邪惡政策, 屢見不鮮.

但畢竟世界共產國家(目前剩5個)正式又少了一個.
無論如何是值得歡喜的. YEAH~~~

秋天過後, 看看紅星有沒有從她們的國旗去掉就知道.

>專制獨裁國家要脫胎換骨成民主自由國家恐怕沒有這麼容易。
像俄國?
我一直相信小國比較有希望.
理論上, 大國其實較適合權力集中的統治方式.
即便是民主樣版的美國,
其聯邦體制運作, 也是逐漸走向中央集權的.
集權並不就等於暴政.
會不會出現傳統集權體制的重大弊端, 各顯神通吧!

回應：s-Khoan	2013-05-14 10:21:37	(IP:　)	T 3925_R 8	引　用

>名實不符！　

噗!
共產陣營有多......
久不講這套了.

不要忘了,
當年蘇聯史大林搞"一國社會主義"就自己把馬列修掉了.
那時被自己陣營痛罵為"蘇修",
然後, 支那就趕緊自命為共產陣營的正統, 篡位當起老大哥來了.
結果自己後來不是也掰個[有中國特色的社會主義]來遮羞?

翻看史實, 在第一次世界大戰時, 歐陸各角落的狂熱共產革命份子,
見勢紛紛丟下"偉大的"共產革命事業, 回家去為本國打仗效命.
世界革命可以等一等. 呵呵...

從整個演變脈絡看來, 共產主義其實被民族主義吸納了.
人們漸漸了解, 美國輸了越戰,其實是輸給越南民族主義, 而不是共產勢力.
換句話講, 美國是干預人家家務事, 並不合正義.
用我們俗話講, 美國並不順天應人, 根本師出無名;
一場辛苦為誰忙? 輸得活該, 沒話講.
而北越政權終於統一越南, 反而是國際正義得到伸張.

共產黨正港是要世界革命, [工人無祖國], [無產專政],
而民族獨立只是手段之一.
但是歷史發展並不是這樣.
民族主義者終於攫奪了共產革命的果實, 走它自己建國的路去了.

至於畢竟沒有被"掃進歷史垃圾桶"的資本主義,
又呈現失控之勢, 還是大家需要面對的共業.
個人直覺, 掏空共產主義的民族主義者自己要負擔一些.
It‘s pay day.
(獨派不在此列. ^^)