農損一億，為什麼要花百億去治水？_綠翠園稀客專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　稀客專屬部落格

農損一億，為什麼要花百億去治水？

發表：稀客	2013-09-04 10:00:14	閱覽數：9063	(IP:　)	T 4082_R 0	引　用

從生意人眼光來看，一年農損一億，100年是百億（100年每年都淹水，事實不可能），目前政府財政困難，如果你是主政者，你不會選擇花百億去治水

而且，還有選舉的考量。

數學大師的角度來 run 數學模式，是不是也是這樣結果？

回應：稀客	2013-09-04 10:05:14	(IP:　)	T 4082_R 1	引　用

正反教授，你好

能不能用你的戰略軟體跑一跑這個問題？

謝謝 ^^

回應：稀客	2013-09-04 10:32:13	(IP:　)	T 4082_R 2	引　用

農損一億，菜價漲 23%，最後是全民買單

颱風農損是基本常識，是可預期的，難道不知道要預先補貨？

現在進口農產品俗擱大碗，菜價居然上漲那麼多

明顯故意哄抬菜價

回應：正反修羅	2013-09-04 15:48:39	(IP:　)	T 4082_R 3	引　用

你頭殼壞了嗎？？？？！！

鑽石能吃嗎？？不能吃為什麼那麼貴？？？

不喝水會死，水很重要，最貴的水縱使是在物價很高的瑞士，為何頂多一瓶600cc的水才100元台幣？？？？？

土台客啊？你！！

不同類量拿來做比較！不是天龍人！！就是土台客！！！

回應：Yuchin	2013-09-04 18:23:52	(IP:　)	T 4082_R 4	引　用

說得好

淹水還會威脅生命，不只財產

生命無價

回應：過客	2013-09-04 18:44:37	(IP:　)	T 4082_R 5	引　用

>土台客啊？你！！

不就是太妹
憨到有剩！！

回應：阿幹久	2013-09-04 19:50:06	(IP:　)	T 4082_R 6	引　用

稀客

這簡單的問題交給我就對了

我用了我下體軟體加上外省妹開外掛跑一跑這個問題

外省人會花百億去治水

治水10億

貪污90億

年年治水 = 年年淹水

完畢

回應：稀客	2013-09-04 21:54:00	(IP:　)	T 4082_R 7	引　用

謝謝大家的答案，答案有創意，但都【文不對題】，哈

我的答案是：如果我是政府主事者，我會花一億去補貼農損，而不是花百億去補那個看不見底的治水大洞。

一山還有一山高，如果九級大地震來台灣，你再怎麼去治水防備都沒用的，那些幾百億的錢都是丟進水溝。

我要說的是，治水只能盡力做，不可能完全做到不淹水，就像鐵打的身體，也會有感冒的時候。

回應：Howdy	2013-09-04 22:32:16	(IP:　)	T 4082_R 8	引　用

台灣長了狗民黨這個癌症還只煩惱陽痿不是很好笑

回應：NB	2013-09-04 22:37:29	(IP:　)	T 4082_R 9	引　用

稀客:

妳大限一到難逃一死，幹嘛平時浪費糧食，只需盡力喘氣就好。

回應：稀客	2013-09-05 08:37:45	(IP:　)	T 4082_R 10	引　用

舉個例

你有八萬元台幣，為了防小偷，你會去買個八百萬台幣的保險櫃來放這八萬元嗎？

我想你不會這樣做的

我想，你會去買個800萬的【保險】，而不是去買個800萬的【保險櫃】

是吧！！

回應：天涯台客	2013-09-05 08:45:10	(IP:　)	T 4082_R 11	引　用

　
　原來這欄的標題正是馬狗與CKMT在台執政的基本指標與指導原則。
　

回應：稀客	2013-09-05 08:49:42	(IP:　)	T 4082_R 12	引　用

天涯台客

你在美國的網站會不會用英語說歐巴馬是歐狗？

我想你不會的，因為那是要負法律責任的^^

回應：史都比	2013-09-05 21:34:58	(IP:　)	T 4082_R 13	引　用

水患損失不能只算農損,還有住家泡在水中的代價,報銷是半右打折價,再買來用是全新價，清理的時間(也要折算cost)，房屋泡水所造成的損害.......。
這其中最重要的是地價，看看以前汐止和今日汐止的地價，常淹水的地區地價肯定不高，沒有人願意搬來發展，地方人士也會陸續搬走，所以水患整治政策會成為地區和族群資源分配エ具。
所以為何水患整治和道路整治不能用災患損失來算，會計上投資也要去算資产的增加或減少。
你拿的保險櫃的類比是錯的，邏輯上兩類不同的東西要類比，要先証明雙方是同倫的，所以請你先証明之，這也算妳的Hmoework.

回應：稀客	2013-09-05 21:37:05	(IP:　)	T 4082_R 14	引　用

進步的日本，也是一樣淹大水，今天的新聞，自己看
--------------------------------------------------
名古屋大水，街上淹成汪洋一片

http://www.chinatimes.com/realtimenews/%E6%B7%B9%E5%A4%A7%E6%B0%B4%E6%88%90%E6%B1%AA%E6%B4%8B-%E6%97%A5%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E7%99%BC%E9%81%BF%E9%9B%A3%E4%BB%A4-20130905003363-260401

回應：史都比	2013-09-05 22:34:56	(IP:　)	T 4082_R 15	引　用

不只名古屋，英美歐陸都剛有水災，人家可沒放棄治水,拿錢去保險,why?

回應：稀客	2013-09-05 22:55:44	(IP:　)	T 4082_R 16	引　用

對啊，歐美都有水災，但你看看人家歐美的田園風光，你看看人家的郊區風景

歐美會像我們台灣人這樣嗎，小林村明明不能住人，偏偏去蓋房子，一住就是 500人，颱風天不撤村，好勇敢哦。

你說說看，為什麼政府要花百億去幫小林村這樣的村去治水呢？

把錢丟水裏比較快吧！。

回應：天涯台客	2013-09-05 23:14:47	(IP:　)	T 4082_R 17	引　用

這是人話？還是畜牲的語言？

● 納莉慘淹馬：幸有捷運當滯洪池

回應：稀客	2013-09-05 23:30:45	(IP:　)	T 4082_R 18	引　用

有人很喜歡提馬英九^^

有人認為馬英九講的不是人話，但仔細想想，他講的確是事實：捷運不得已充當暫時的滯洪池，不然台北會淹得更慘！

不要讓情緒蒙蔽你的眼睛，不管你喜不喜歡馬英九，水淹到你家不會分顏色的

台北人還是要感謝捷運的犧牲奉獻

回應：正反修羅	2013-09-07 17:34:49	(IP:　)	T 4082_R 19	引　用

捷運不得已充當暫時的滯洪池>>>>白癡喔？？？是馬狗沒管好全亞洲最大的防洪抽水站--【玉成抽】水站，，，玉成抽水站當機，只好流入忠孝東路捷運，，，而且忠孝東路也成了河流，，，住家也是滿屋泥濘！！花癡誤國

回應：正反修羅	2013-09-07 17:37:45	(IP:　)	T 4082_R 20	引　用

玉成抽水站當機，>>>>

我還把故事寫成數學題目，，，輔大推薦甄試入學考試題哩！！！

回應：正反修羅	2013-09-07 17:42:51	(IP:　)	T 4082_R 21	引　用

台灣人的失憶症很恐怖，，，居然選碼狗當【塚統】

http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=7187

馬團隊跟著抽水站一起當機
文╱羅　融
2001/09/27 第288期

抽水機，只想到向國外採購；改善交通，只想到接駁公車；垃圾清運，一清專案卻到第四天才公佈......
　九月十六日納莉颱風侵台，挾帶著豐沛的雨量直撲北台灣而來，尤其造成台北市莫大的損失。事後，從抽水站停機的通報問題、垃圾清運的轉運站考量、交通疏散措施不全......等應變項目，處處可見馬團隊決策不力，決策中心馬英九卻寧願坐公車塞在路上兩個小時，或挨家挨戶地勸導民眾疏散，或甚至同一個巷弄巡視兩次，事後馬團隊雖然向市民道歉，但在因應新颱利奇馬的應變措施上，亦未見有相關反省納莉之後的舉措。

　跟著民眾排隊買抽水機

　九月十五日，納莉撲台之前，馬英九參加北市公訓中心舉辦的「首長管理導研究會」時致詞，曾特別針對危機處理原則，說到危機發生後，面對媒體時，要把握第一時間內，一次說清楚，馬英九也對市府各局處首長說，誠實是最好的政策，有話要實話，有錯要認錯、改錯，不要怕家醜外揚。

　九月十六日夜晚到九月十七日中午，正是納莉在北市降下最多雨量的時間，十六日凌晨一點，大直抽水站當機，十七日早上九點，玉成抽水站當機。北市淹水最巨的內湖、南港一帶，也在十七日中午左右達到水位的最高點。

　北市嚴重的淹水情況，完全未轉達給中央部會，也未在此時通報中央部會其所需要的任何救助。九月十七日，市府已經知道北市各區淹水嚴重，就連位於仁愛路的市政府本身都不能倖免，但在相關的事後危機處理上，卻只採用藉由媒體向民間募集抽水機的方法，到了九月十八日晚間的記者會上，市府新聞處長吳育昇說，整個防災應變會議當中，花了最多的時間討論抽水問題，但其向媒體公佈的解決方案，卻是：請民間捐獻、向民間購買、向國外訂購。同時，吳育昇還半開玩笑地向媒體透露，當天民政局的人甚至到環河南路緊急採購抽水機，「一大堆民眾也在買」。

　向國外採購？馬團隊討論了那麼久，沒有想到民間企業，也沒有想到向中央求援。直到九月二十五日，吳育昇在接受本刊採訪時仍舊認為，要不要通報中央，在法理上並沒有明文規定，所以，不通報並不違法的，尤其，吳育昇說「我們在第一時間都已經通報媒體了，中央不是都有跟媒體連線嗎？怎麼會不能掌握台北市的災情？媒體不是什麼都已經拍出來了嗎？」

　市府一直到颱風過後第二天的十八日中午，才匆匆忙忙傳真一張表單給中央什麼也沒有註明，只寫了需要什麼機器幾組，怎麼用？運到哪兒？連個聯絡人也沒有。事後，吳育昇還對記者說，中央對北市支援多少，是客觀的事實，那就是向中央要了抽水機五百二十部卻只給四十五部，兵力也只分配到四千多人，其餘的要求，中央完全不予理會。市府卻忘了，中央防災中心要照顧的不是只有台北市，而是全台災民，尤其十八日，颱風已經逐漸脫離北部時，中部的土石流危險區、南部各縣市，都還處於納莉的肆虐之下。

　交通應變措施反應太慢

　十九號上班日，捷運淹水、鐵路尚未恢復、交通號誌損壞、有的路段垃圾未清......，上班尖峰時間交通大亂是可以預期的，市府的改善措施只有接駁公車一項，當天早上，馬英九花了二個鐘頭的時間與民眾一起塞在路上，進一步的交通改善措施卻遲至隔天，也就是二十日下午才公布，緊急應變能力實在是亮著紅燈。

　同樣的情況也發生在垃圾清運上，十七日下午積水漸漸退去，垃圾就陸續出來了，但「垃圾一清」專案則到四天後，二十日才公佈，馬英九在風災過後的巡視行程不斷，最顯而易見的垃圾問題，卻隔了四天才有具體的處理措施；馬英九在二十五日的市政會議上，更坦承了北市在風災過後第一天只清出四千六百噸垃圾，在最後二天卻清出四萬五千噸垃圾，是環保局對垃圾量「誤判」的疏失，未能及時緊急動員所致。

　若無中央協調情況更慘

　而其位於南港經貿園區的垃圾轉運站，走一趟需花兩個多鐘頭，在災後急於打掃家園的緊急時刻，每一輛垃圾車光是花在往返轉運站的交通路程，就長達四、五個鐘頭，直到行政院政委陳錦煌與環保署長郝龍斌協調出北市棒球場，作為市內的垃圾轉運場，垃圾車清運垃圾的速度才加快起來。換句話說，若無中央單位居間協調，北市垃圾的清運完工日期將再延後。

回應：補遺	2013-12-10 00:42:14	(IP:　)	T 4082_R 22	引　用

　馬英九的行程每天都排得滿滿的，最多比例放在到處巡視與視察上，其於二十一日「第二次」巡視新生北路二段一四一巷時，還發現未清運的垃圾，馬英九更當場親自打電話給區長及環保局長，要求其加派車輛清運；同樣的狀況也發生在馬英九二十四日視察內湖路三段一帶土石流警戒區，當時下著大雨，馬英九還「挨家挨戶」地勸導居民撤離，凡事都要他「事必躬親」解決。

　而根據吳育昇的說法，北市在面對利奇馬時的應變招數，仍是僅有沙包一招，工務局提供了免費而大量的沙包，民眾可以借來堆在地下室入口，至於堤防、抽水站，不論先前溢堤還是進水，也統統都藉用沙包來因應，據記者二十五日探訪北市救災救護指揮中心畢幼明主任的結果，發現關於其他具體的疏散計劃、防洪、垃圾清理、交通措施，市府統統沒有相關的準備