§§   嘻 笑 人 間

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

這個沒知識的鄉下老查某在講鬼話!

發表:正反修羅 2014-10-19 23:48:44 閱覽數:6261 (IP: ) T 4490_R 0 引 用
這個沒知識的鄉下(莊腳)老查某在講鬼話!
「我們幾十年都這樣吃,不都這樣過來嗎?」證嚴法師說,以部分麵食含銅(童)葉綠素為例,其實是要一天吃上九十包才會過量,但一個人一天根本不可能吃這麼多包。 >>>>我呸!這個老尼姑到底懂不懂佛?佛崇尚的的是【自然】,,,銅(童)葉綠素是人工的耶!白癡尼姑!跟你講佛法裡面的蝴蝶效應對你太難了!!就算只吃一包,,可能就是種下造成AML的蝴蝶!!白癡一個!不要告訴我因果,不吃人工添加物就沒有【因】!!!

難怪當年李登輝訪問過這個尼姑之後的評語是:【鄉下(莊腳)查某】
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=1&NewsID=43554&PageType=1


回應:Yuchin 2014-10-20 00:21:36 (IP: ) T 4490_R 1 引 用
修羅賢拜好


台灣很多信眾就是會被「這個沒知識的老查某」言語給矇騙,
真的足悲哀!


真正修身、修心的人是有智慧的,可惜太多人以宗教為名做(或說?)傷天害理的事!

回應:Yuchin 2014-10-20 00:29:42 (IP: ) T 4490_R 2 引 用
魏應充正是做「謀財害命」的事,

這位沒知識的老愚婦看不出來?
還是蛇鼠一窩


總是說官商勾結,台灣悲哀的是,許多假公益團也相當惡質。

王育敏假「兒童福利」之名,紅十字也是。。。
慈濟?佛光山?還有顏清標的大甲鎮瀾宮。。。。。。

他們不僅愚民,也在那官商溝劫的盤根錯雜中!

回應:天涯台客 2014-10-20 01:15:57 (IP: ) T 4490_R 3 引 用
阿彌陀佛。

大家平安。

回應:泰伯 2014-10-20 01:40:37 (IP: ) T 4490_R 4 引 用
台灣人的腦袋被內外夾攻洗得七暈八素。

回應:討海人 2014-10-20 10:06:40 (IP: ) T 4490_R 5 引 用
廟祝総要替有<添油香>的信徒説幾句好話、

幹!!狼狽為奸!!!!!!

回應:正反修羅 2014-10-20 14:12:12 (IP: ) T 4490_R 6 引 用
感謝各位前輩的回應

讓我很生氣的原因在於台灣太多老尼姑這類不科學的胡說八道!!
這個腦尼姑講的一天要吃九十幾包才過量,完完全全忽略了機率效應!!!不懂就閉嘴,佛祖沒有教人不懂莊董!!!

回應:正反修羅 2014-10-21 01:04:38 (IP: ) T 4490_R 7 引 用
釋昭慧曾經是台灣教授協會的會員我給她以下的訊息

>>>用世界衛生組織認可的【數理流行病學】模型,模擬一下,不吃餿水油的話,自然死亡率是多少;吃餿水油的話死亡率會是多少?兩者的人數差別,就是被餿水油殺死的人!【佛學】其實在很多地方跟【數學】是同構的,,銅葉綠素一天吃90包才會過量,但是魏家的【銅葉綠素】並非上天自然產生的,縱使吃一包,會有【蝴蝶效應】(最終殺死食用者),也會有【機綠效應】(增加食用者死亡的機率),【蝴蝶效應】與【機綠效應】,這兩個觀念在佛學應該有對等的觀念,有慈悲沒有智慧的人,往往【好心做壞事】。。。。正反修羅筆

回應:天涯台客 2014-10-21 02:12:57 (IP: ) T 4490_R 8 引 用
>> 【數理流行病學】模型,模擬一下,不吃餿水油的話,自然死亡率是多少;吃餿水油的話死亡率會是多少?

+1

回應:虎爛 2014-10-21 13:33:47 (IP: ) T 4490_R 9 引 用
幹!

這些妖憎妖尼的嘴臉,看了實在噁心!

返回 時事分區 返回 嘻 笑 人 間  ▲往上  

回  應  意  見  主  題

意見主題:【這個沒知識的鄉下老查某在講鬼話!

跟 貼 勿 偏 離 主 題!

貼文請用Big5碼。

姓 名:

回應內容:

      

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。