都是在賣台害台，怎麼「表」有差嗎？_綠翠園北極星探照燈forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　北極星探照燈

都是在賣台害台，怎麼「表」有差嗎？

發表：NorthStar	2015-07-11 23:51:54	閱覽數：5030	(IP:　)	T 4708_R 0	引　用

在馬英九以總統的權勢大力干預下，洪秀柱已然可以確定必然是代表中國國民黨參選2016年總統的候選人，基本上洪秀柱已可以視為馬英九在政治上的嫡系傳人。

只不過，儘管洪秀柱可以憑著有馬英九這一個大靠山的介入在黨內初選中取得「不戰而屈人之兵」的「不對稱優勢」安全保送上壘，但是就如馬英九的政治權勢與他個人在台灣的民意支持度近年來始終呈反比的情況一般，她所提出的「一中同表」卻是明顯與台灣目前的主流民意強烈牴觸，因此即令得到了馬英九在日前公開力挺，說洪秀柱的「一中同表」不太需要解釋，基本上並未溢出「一中各表」範圍，「她（洪）認為這個一中是中華民國，跟我的主張幾乎是一樣的，這一看就知道！」(註1)，卻依舊在中國國民黨內引發強烈的反彈，在連日來掀起了一波波的「跳船潮」，讓身為黨主席的朱立倫因此動怒，強調：「我要告訴離開黨的同志，你可以換船，追求自己的政治利益」，但請不要詆毀國民黨，「可以罵我，但請不要詆毀國民黨」(註2)。

事實上，洪秀柱所提出的「一中同表」在中國國民黨內所引發的茶壺內的風暴，顯然只是黨內反馬英九勢力一個借題發揮的藉口而已，並不是這一個政治主張有什麼特別之處，因為對於中國國民黨而言，自2000年李登輝這一位唯一的台灣人黨主席被逼退後，「一個中國」始終是其政治神主牌，所以不論是由馬英九還是朱立倫當黨主席，是採取「一個中國各自表述」還是「兩岸同屬一個中國」(註3)，抑或是洪秀柱的「一中同表」，在本質上都是否定台灣是一個獨立的主權國家，台灣的未來只能任由中國國民黨與中國共產黨在「國共內戰」遺緒的架構下私相授受、逕行決定，二千三百萬的台灣人民對於台灣的未來是無權置喙的。

只不過，如果台灣的未來只能走向「一個中國」的一部分、被中國給「統一」，那麼自1997年「回歸」中國、已經成為「一個中國」一部分的香港，卻在十八年後無論是在自由、法治、經濟等各方面都逐漸走下坡，失去了過去傲視世人「東方之珠」的地位，甚至於在近來中國股災中更淪為中國的提款機，成為被中國恣意剝削的殖民地的話(註4)，那麼台灣在「回歸」中國、已經成為「一個中國」一部分後，台灣人會過著甚麼樣的日子也就可想而知了。

是以，「一個中國」既然已經可以預見只會為台灣人帶來禍害，那麼，明知「一個中國」有害卻還執意為之的中國國民黨，不論是對「一個中國」採取「各表」還是「同表」，都同樣是在害台、賣台，絕對不會因為僅有一字之差就有所不同，台灣人可得張大眼睛看清楚！

(註1) http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150702/640468/
(註2)http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/896384
(註3) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1306148
(註4)http://www.chinatimes.com/newspapers/20150708000888-260301

回應：給NorthStar:	2015-07-12 11:57:07	(IP:　)	T 4708_R 1	引　用

借題發揮:

出處：清·吳趼人《痛史》第七回：“我觸動起來，順口罵他兩句。就是你們文人說的，甚麼‘借題發揮‘的意思呢。”

示例：王衡《鬱輪袍》第二折：“我隨分劃幾劃便罷，這個原是～。”

回應：原來"借題發揮"纔對:	2015-07-12 12:06:54	(IP:　)	T 4708_R 2	引　用

回信發言人:Fatty, on Jul 12/2015 11:19:56 (IP code: X.X.73.76)

是藉題發揮，不是借題。

Record ID: 1436629865R009 From: 台灣

============================================================

回信發言人:NorthStar, on Jul 12/2015 11:36:03 (IP code: X.X.117.199)

謝謝指正！

昨天我急著打完這篇文章，沒有仔細去一一校對，疏忽了這個字了。

Record ID: 1436629865R010 From: 台灣

============================================================

出處：清·吳趼人《痛史》第七回：“我觸動起來，順口罵他兩句。就是你們文人說的，甚麼‘借題發揮‘的意思呢。”

示例：王衡《鬱輪袍》第二折：“我隨分劃幾劃便罷，這個原是～。”

回應：借题发挥	2015-07-14 19:59:34	(IP:　)	T 4708_R 3	引　用

回信發言人:Fatty, on Jul 12/2015 18:33:09 (IP code: X.X.73.76)

回信發言人:Fatty, on Jul 12/2015 11:19:56 (IP code: X.X.73.76)

是藉題發揮，不是借題。

Record ID: 1436629865R009 From: 台灣

============================================================

回信發言人:NorthStar, on Jul 12/2015 11:36:03 (IP code: X.X.117.199)

謝謝指正！

昨天我急著打完這篇文章，沒有仔細去一一校對，疏忽了這個字了。

Record ID: 1436629865R010 From: 台灣

============================================================

不謝
身處簡繁字分不清的環境這情況常常見到。

Record ID: 1436629865R011 From: 台灣

============================================================

"借"非簡體。