我對同性婚姻的看法只有一個_綠翠園嘻笑人間forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　嘻笑人間

我對同性婚姻的看法只有一個

發表：正反修羅	2017-03-26 01:58:48	閱覽數：10101	(IP:　)	T 5602_R 0	引　用

不要違反自然界的「定律」

在自然界有公兔子跟公兔子作愛的「現象」,但是自然界的「定律」是：公兔子跟公兔子不會生小兔子

在自然界有男人跟男人或女人跟女人作愛的「現象」,但是自然界的「定律」是：男人跟男人作愛,女人跟女人作愛都不會生小孩子

我對同婚的底線：不要違反自然界的「定律」,不准領養小孩,法官不是上帝,只有上帝知道,同性家庭領養小孩對孩子的成長是否有害,除了上帝,誰都無權做出違反自然界的「定律」之決定...

立法院可以為了自然界事實存在的同性婚姻定法律,同意同性婚姻的法律,,,但立法院無權違反自然界的「定律」之同意同志婚姻領養小孩....就像：立法院無權立法通過明天開始水往上流,太陽依法要從西邊出來一樣

回應：竹根	2017-03-26 02:16:48	(IP:　)	T 5602_R 1	引　用

似乎有些道理。

回應：正反修羅	2017-03-26 10:46:01	(IP:　)	T 5602_R 2	引　用

雷絲邊 gay會罵我歪理
我會回答你讓海豚領養猴子的小孩可以嗎？

回應：正反修羅	2017-03-26 10:50:07	(IP:　)	T 5602_R 3	引　用

其實整件事我只在意小孩子

就算同性家庭很有錢世上流社會你能保證孩子獲得上帝給媽媽的母性散發的母愛
上帝給爸爸父性散發的父愛嗎？

回應：竹根	2017-03-26 13:39:16	(IP:　)	T 5602_R 4	引　用

台灣的領養規定有限定雙親家庭嗎？

回應：正反修羅	2017-03-26 14:08:54	(IP:　)	T 5602_R 5	引　用

http://www.adoptinfo.org.tw/singlea.aspx

回應：正反修羅	2017-03-26 14:11:44	(IP:　)	T 5602_R 6	引　用

觀念分享：目前同志婚姻在台灣尚未合法，有些同志伴侶因想要孩子而以單身身分提出收養申請。除上述單身收養所需考量之議題外，亦有部分問題可讓同志收養父母想一想：
1. 是否要讓收出養機構知道自己的同志身分？
2. 若有伴侶，伴侶的角色為何？會一起照顧孩子嗎？
3. 會讓孩子知道自己的同志身分嗎？如何讓孩子知道？

回應：正反修羅	2017-03-26 14:17:04	(IP:　)	T 5602_R 7	引　用

時事新聞
同性伴侶對領養小孩有負面影響嗎？
除了上帝,,,任何人都無權回答

http://www.businessweekly.com.tw/article.aspx?id=5241&type=Blog

回應：正反修羅	2017-03-26 14:22:35	(IP:　)	T 5602_R 8	引　用

2012年年初，德州大學Regnerus教授發表的研究顯示，被異性戀伴侶領養的小孩，表現得比同性戀伴侶領養的小孩還好 [2]。這項研究受到國際媒體大篇幅報導，還被宗教界作為反對同性伴侶領養小孩的根據。然而，這項研究並沒有比較同性戀及異性戀伴侶在親職能力上的差異，而且這項研究中是以「具有同性戀交往史、卻委身於異性戀婚姻中的同性戀者」作為研究對象，也就不符合同性伴侶領養小孩的狀況。以這樣的研究作為反對同性伴侶領養小孩的依據，似乎不夠有說服力。（可以參考這則評論）

。。。。。這個哪需要研究？同性戀的「定律」就是不能有小孩

回應：mnz	2017-04-09 16:43:36	(IP:　)	T 5602_R 9	引　用

一夫多妻比同婚更符合自然界的法則
蔡英文也是一夫多妻下的產物，不是嗎？
是不是立法院先把一夫多妻合法化
段宜康不行的
他一直強推同婚
有些外省二代就是喜歡作怪，又說不出個所以然來
以為有自由民主就可以胡搞瞎搞
好久不見了，教授
同婚這點我支持你
不會支持你的死對頭那個哇先生

回應：放大鏡	2017-04-10 10:34:45	(IP:　)	T 5602_R 10	引　用

我不泛道德,所以也看情趣小說.基本上什麼題材都看,但只要看到男同或女同的描寫就直接跳過去,因為會不由自主地噁心起來.....

違反大自然的性幻想,成人尚且難以接受.

那幼弱的小孩;要付出多大的"適應力"才能在同志家庭"無知"地成長.

回應：放大鏡	2017-04-12 10:23:18	(IP:　)	T 5602_R 11	引　用

我想說的的意思是:

如果討厭同志是一種不由自主的天性,則被同志收養的小孩會快樂嗎??

如果討厭同志不是天性,而是後天的影響;那麼小孩有權力/能力拒絕他日後成為同志嗎??

回應：放大鏡	2017-04-12 10:34:12	(IP:　)	T 5602_R 12	引　用

如果同志不是天性,小孩在近赤則朱,近墨則黑下也變成同志,是社會所讚成的嗎??
被收養的小孩有權力/能力拒絕成為同志嗎???

回應：Howdy	2017-04-14 12:50:14	(IP:　)	T 5602_R 13	引　用

同性戀在腦部運作跟異性戀不同這種是天生的

回應：放大鏡	2017-04-14 21:51:05	(IP:　)	T 5602_R 14	引　用

突然有一想法：

不論男同女同，聽說仍然有性欲，同樣也要發洩。既然如此;
具有女人傾向的男人，何不找具有男人傾向的女人結婚？？

心理自認女性的男人與其被自認男性的男人"進入"毫無快感的部位，何不被自認男性的女人"吞入"有快感的部位？？

聽說"男人婆"的女人在婚姻之路都過得很不快樂,因為丈夫如果不軟弱,就會時常衝突到大打出手.如果男人婆嫁娘娘腔不就兩相得宜嗎??

娘娘腔的男人喜歡被指揮被壓制,就和男人婆的女人結婚,既可滿足心理又可滿足生理,何樂不為?(二個娘娘腔的男人,在心理上和生理上皆不具互補作用,說在一起會很快樂,的確很難懂.)

娘娘腔會愛上男人,是因為生活週圍都是陽剛的男人.他隨便一挑都會是他的對像;反之,在男人不容易打進的女人堆裡,要認識少之又少的男人婆,當然更不容易.以致,在他有"伴侶慾"時,就直接在男人堆裡找.(但能找到的,也可能是同病相憐的娘娘腔----如果對方不是娘娘腔而對"她"有興趣,那應屬追求又緊又窄的變態性癖好者)

如果以上的推論能成立,那法律更應硬性規定只允許異性結婚成家.社會只要提供充分的資訊管道,讓男人婆和娘娘腔可不困難地相識交往,也就夠了.

回應：放大鏡	2017-04-14 22:39:45	(IP:　)	T 5602_R 15	引　用

活了大半輩子,在現實社會裡,我不曾見過任何同志,只有在故事書和電影裡才偶爾看到.奇怪的是,郤突然冒出一大堆擁同者.是英英美代子多到只要有題材就會起哄??還是同志真的多到滿坑滿谷??

回應：天涯台客	2017-04-15 08:19:04	(IP:　)	T 5602_R 16	引　用

不論男同或女同，生活中難免會遇到，大多只能以平常心對待。

我個人也是不贊成領養小孩，一定更加複雜化，確實不好教育。

回應：耳聾	2017-04-16 06:34:21	(IP:　)	T 5602_R 17	引　用

平常心待之!!!!!!

(但是, 就像gene therapy, 我也樂觀其成, 不過, 該上帝管的, 就給上帝管吧?!)

回應：討海人	2017-04-16 06:57:02	(IP:　)	T 5602_R 18	引　用

我討海的看法是：

一、男同、請便！

二、女同、好可惜！一下子失去了２件芸術品。

三、男同or女同都是你家的事、但是千萬別用領養来残害幼苗、除非去認養個成年的同同！！

返回哈啦分區		返回嘻笑人間		【▲往上】

回　　應　　意　　見　　主　　題

意見主題：【我對同性婚姻的看法只有一個】

跟　貼　勿　偏　離　主　題！

貼文請用Big5碼。

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。