法官的難題：思覺失調_綠翠園車大炮專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　車大炮專屬部落格

法官的難題：思覺失調

發表：車大炮	2020-05-02 14:16:52	閱覽數：3747	(IP:　)	T 7123_R 0	引　用

精神狀態異於正常時，醫學界泛以"思覺失調"稱之。例如"長期失眠"所拿的藥，用途欄標示的也是"思覺失調"。

有立委無知此意，胡亂批評法官對"思覺失調"是濫以引用。。。。。

以身所歷，說明"思覺失調"的另種症狀：那年內子年方50；買完菜，坐在賣場等我去接她時，發現鄰座有一袋菜，竟然奇怪是誰忘了拿走。回到家檢視購物單，才驚覺遺失了一袋菜，害我來回三十公里再跑一趟。（其實強烈丟了就算了）

那個購物袋是她常用的，菜是半小時前用心採購的，她竟然左瞧右看後，還會奇怪是誰弄丟的。這就是"思覺失調"症，只是輕微的’偶發的。

我只說明我所瞭解的"思覺失調"。至於法律的見解，就歉難表白了。

回應：車大炮	2020-05-02 17:29:28	(IP:　)	T 7123_R 1	引　用

由於思覺失調症無法用科學儀器或經由服藥反應檢測出來,只能由有經驗的醫師,根據患者的敘述和行為,加以判斷.
法官當然不是醫師,如有案子,也只能尋求專業醫師
做"主觀"的判定；頂糟糕的就是"主觀"這二個字。
當然會診而能3:0 4:0......甚至10:0或更多的判定,才不會有爭議.

回應：車大炮	2020-05-02 18:14:18	(IP:　)	T 7123_R 2	引　用

五分鐘前才第一次接觸任何有關此案的論述,
才知道本案並無多人會診的情形。
直覺上總以為人命關天的案子,應該是多人會診才合理.一來以示慎重,二來減少受命醫師的心理壓力.
一如有些國家;如陪審團不全數通過就不能定罪的道理是一樣的.

回應：Howdy	2020-05-02 22:38:07	(IP:　)	T 7123_R 3	引　用

爭議性應該是犯案時
有無處於失調狀態
這個在後來的檢測要給出肯定的答案

回應：笑北	2020-05-03 00:24:04	(IP:　)	T 7123_R 4	引　用

有錢判生
沒錢判死
在台灣是沒有正義的

回應：車大炮	2020-05-03 02:33:02	(IP:　)	T 7123_R 5	引　用

在豬圈數千年來，連一般的行政都"火到豬頭爛,錢到公事辦"；更不必提會讓人傾家蕩產的人命官司,會是何等的精彩.

回應：車大炮	2020-05-03 03:03:10	(IP:　)	T 7123_R 6	引　用

＂火到豬頭爛，錢到公事辦＂，這可是中國流傳數千年的文化精髓也！

中國人打人命官司，無論被告原告都會搞到傾家蕩產，因為不先打點好各級胥吏爺哥你就先輸了。所以中國人做人處世第一要務：戒打官司。

衙門八字開，有理無錢莫進來　這句話是二戰後才流行於台灣的中國格言，也是車大炮自幼就聽到耳朵生繭的中國格言。