三峽漲水台灣媒題考鴨蛋_綠翠園告天鳥專屬部落格forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　告天鳥專屬部落格

三峽漲水台灣媒題考鴨蛋

發表：告天鳥	2020-06-25 07:20:08	閱覽數：2674	(IP:　)	T 7195_R 0	引　用

長江三峽水壩的庫後水位，超過145呆水位才只2公尺，台灣媒体就高叫危險；這到底是在造什麼謠？

就算庫水高到滿水位１７５公尺，才放水也只是剛剛好，不知台灣媒体在唬弄什麼？

由１４５公尺蓄水到１７５公尺，如耗時４８小時，就等於為下游爭取到４８小時的減峰時間，讓下游有餘裕的時間排水出海，此仍是大壩的功能之一，不詳加瞭解，就人云亦云，以訛傳訛，實在有夠淺薄。

除非庫水已滿蓄到１７５公尺，且在自然溢水後，水位還繼續加高，那才叫危險。　

回應：告天鳥	2020-07-05 12:44:59	(IP:　)	T 7195_R 1	引　用

發大水期間，要預先把庫水排泄到145公尺，以容納後續的進水。
原設計是在豐水期蓄水到175米,以備冬春下游泛水期之用.如果蓄水才147公尺就驚心驚命，那豈不是豆腐渣工程？

反對意見頗多的專家，幾乎全認定大壩只能用來發電，防洪則如放尿，放也痛，不放也痛

回應：告天鳥	2020-07-05 13:58:14	(IP:　)	T 7195_R 2	引　用

整個流域大雨下不停，意味著土壤勢將飽含水份（江河湖泊滿滿是水），萬一上流再大舉沖下來，就連轉圜的餘裕也沒有。長江水患不如黃河，但發作起來一樣不好收拾，尤其人財集中遠甚黃河，損失只大不小。

回應：拿破輪胎	2020-07-08 03:22:09	(IP:　)	T 7195_R 3	引　用

中國在邊境蓋一堆水壩，一滴都不留給鄰國，老舔爺看中國這麼有誠意，就給了一堆水。

回應：告天鳥	2020-07-17 02:18:52	(IP:　)	T 7195_R 4	引　用

早年，先父在通往板橋的萬華西郊，依法申建住宅。
建照下來後，工程最鉅大的，不是宅體而是地基。根据日本水文資料，地基必須高出路面四尺。因此建築過程又是打椿又是填土。但也因此避過十幾年的水淹入屋。由此可見日本時代的水文記錄是很嚴謹的。直到石門水庫峻工那一年，才被大水淹入屋內三尺高。

注意：沒水庫我家沒事，一有水庫，我家第一次遭淹。據後來的檢討：說是超大颱風所然，但是多年後的透露，是：泄洪不當。但自此之後，再也沒有水淹入屋的壯舉了。應是石門水庫掌握了泄洪的時機了。如此說來，那三峽水庫泄洪的時機又該如何呢？是電腦計算？還是卜卦？

（據聞那次颱風所造成的淤砂，就把石門水庫的庫容量削減了一半 ─── 顯見初始設計的粗陋不堪。）

回應：告天鳥	2020-07-20 15:08:11	(IP:　)	T 7195_R 5	引　用

地形平坦,適宜人口密集的區域,就表示遠古以前曾被洪水沖刷過。

只有被大水持續沖刷過的地形才會"平".很久以前沖刷過,不表示現在'以後不再沖刷,

人類的祖先,一看,哇!好平坦的大地唷!就聚居'種植'婚配'繁殖.只是不知何時,洪水又路過了,就不免泡水的泡水,淹水的淹水,泅水的泅水.

大大的地,少少的人,種一年吃三年,再大的水也不犯愁.