為什麼連宋有恃無恐？有將軍背書？_綠翠園歷史庫存

	§網綠翠園站§ 　歷史庫存_時事分區

為什麼連宋有恃無恐？有將軍背書？

發表：竹根	2004-04-29 21:05:37	閱覽數：11338	(IP:　)	T 964_R 0	引　用

發表人:竹根, on 2004-03-27 20:04:34 (IP :)
是不是阿扁自覺控制不了軍人？

湯耀明稱病辭職，還住院，避開嫌疑?

還說了句,憲兵不介入"政爭"!除了衝入總統府!

回應：竹根	2004-07-15 01:29:52	(IP:　)	T 964_R 1	引　用

三一九國安機制啟動湯曜明嚴令戰備留守請辭關鍵
呂昭隆／台北報導
2004-4-09 2:31
國防部長湯曜明於總統大選結束隨即請辭的大動作，軍中至今餘波盪漾，後座力仍強。軍方權威管道透露，湯曜明請辭的因素，除眼部宿疾，以及個人退休生涯規畫的考量外，事實上，三一九政府啟動「國安機制」，導致軍隊採取一連串因應措施，並嚴格執行戰備留守規定，應是湯曜明請辭的關鍵因素。

遙控飛機表演賽
綜合數名軍方將領的背景說明，三一九陳水扁總統遭槍擊後，政府當即召開國安會議，並啟動「國安機制」，湯曜明於參加國安會議畢，返回國防部，也即刻召集國軍核心將領開會。湯曜明於這場極具關鍵的會議中，「說了重話」，伏下他於三二○總統大選隔日，即刻請辭，以示對國軍袍襗交代的導火線。

據透露，湯曜明於國軍高層會議中，要求三軍嚴格執行戰備留守，三二○投票日「不得擅離職守」，與會將領有人發言指出，即便是一九九六年台海危機，中共於大選期間發射飛彈恫嚇台灣，兩岸軍事緊張對峙的情況下，國軍處於加強戰備狀態，留守部隊都還可以輪流外出投票，此次大選，在考量官兵投票權益下，是否有必要如此嚴格規定等意見，唯湯曜明說了重話，強調部隊加強戰備，如果擅離職守，「一律移送軍法」。

由於湯曜明決心相當堅定，並且說出「移送軍法」的重話，於是三軍嚴格執行戰備留守規定，部隊並逐一下電話紀綠，貫徹命令。

軍方權威管道指出，湯曜明當時做的「不得擅離職守」決定是正確的，也是必要的，因為正副總統同遭槍擊，情勢不明，軍方必須「內防突變，外防中共動作」，只能採取最慎重作為。而且關於陳總統槍傷資訊，軍方沒有自己的「情報管道」，軍情局只管大陸情報，所有資訊只能依據政府提供判斷，在「有限的資訊」下，軍方行事，必須謹慎，採取最週全的因應。

消息來源指出，到了大選投票結束，結果產生，「湯曜明可能是有所體悟」，所以隔日上午，廿一日即向行政院長書面請辭，由於沒見到院長，翌日，逕自發表辭職聲明，並在院長慰留後，二度發表「辭意甚堅，並未接受慰留」的聲明。權威將領表示，「湯曜明請辭」，是為三一九所下達的命令表示負責，以對軍中袍襗做一交代，所以，他還特別於請辭聲明中，期部u國軍永遠是中華民國的守護者」。而他之所以急著請辭，雖有情緒，「但就是氣不過」，「一天也不願等」。

由於湯曜明請辭的大動作，扁政府深刻理解大選後的「軍心」，為示安撫，調升湯曜明頭號愛將陳體端為後備司令一職，並晉任上將。這個職務，原本規畫係憲兵司令余連發中將升任。由於陳體端一再宣稱與湯曜明「同進退」，如今處境陷於兩難，有人勸說「做二個月就應自動請退，否則，軍中也混不去下了」，也有人認為，晉任上將是至高榮譽，「順勢而為」無妨。

至於在野黨關切的戰備留守兵力，消息來源強調，由於涉及機密，軍方不能說，說了便是洩密，勢必觸法，不過，監察院有調查權，若監院要求提出戰備留守兵力表、國防部三一九會議紀錄，以及三軍部隊所有電話紀錄，「國防部依法必須提供」，而這些機密文件，均完整保存。

回應：竹根	2004-07-15 01:30:40	(IP:　)	T 964_R 2	引　用

【觀察站】誰查政變？◎費邊社。

「七日流產政變」如果事後發現現役高階將領介入，誰來調查？阿扁執政團隊敢調查嗎？

調查可來自元首統帥權所及的國安局及軍中內部，也可來自司法檢調系統，無論那個系統，都須阿扁執政團隊去發動，當阿扁總統及李登輝前總統公開指控連宋國親涉及政變之時，應該調查，也有權責機關可以調查，但是誰敢發動？

如果真要調查，也會面對罪行認定的挑戰，世界各國政變有很多不同模式，軍人不一定要直接參與，例如最近一些名嘴在電視扣應節目上繪聲繪影，「320」前後高階將領準備集體報退，是不是裡應外合？國防部長湯曜明在大選糾紛正在沸騰全島之時突然堅辭，是不是陣前倒戈？誰能認定？

根本問題是軍隊國家化是不是已在軍與政之間建立最基本的共識，如有，軍人應當超然於政爭之外，何來將軍族或政客族曖昧的互動？何以高階將領的行為不能自我約束？何以連宋國親可以在「320」至「327」期間，或者要軍人攜械起義，或者由退休將領呼籲軍人站出來，或者肩負國親黨職的退休將軍藉由學長學弟關係展開曖昧的「聯誼」，有這樣的在野黨，那一個執政黨敢公開調查「流產政變」？

國家元首指控流產政變不只牽涉朝野政治角力，相關的調查更將是雙方的你死我活，阿扁總統一再把軍隊國家化作為過去四年的政績，虛實與否照說可以從流產政變的後續調查去檢驗，但是似乎不會有這機會。

必須朝野政客尊重軍人的超然立場，必須軍人也確實以此為榮譽，必須國家元首的三軍統帥權確實貫徹，軍人才不敢也不至於捲入政變風波，台灣才能走出軍事政變的恐懼。

.....2004-04-29【台灣日報】

回應：竹根	2004-07-15 01:31:20	(IP:　)	T 964_R 3	引　用

天佑台灣，——7日政變有此一說◎欣然。

大選前一個週日，下午看到一高大的老外，在仁愛路圓環人行道徘徊，仔細一看是美國在台協會的包道格先生，偶然間對看一眼，他那不懷好意的眼神，令人印象深刻難忘。

貴報在選舉之後，有篇文章報導在台協會的一些動作，謂包某人在選後先去見連宋兩人，之後連宋兩人有如被加持一般，抗爭也就更加勇猛。我們無從了解他們當時打算做什麼。

在那段時間，美國政府遲遲不表態，的確令人懷疑其中有什麼內情，也聽說連宋陣營建議美國將台灣大選和海地大選相比，也就是美國不表態，而因群眾暴動而致政黨被推翻。

就歷史的故事，美國政府對不服從其「領導」的國家的政府常引發政變，而政變的背後常看到美國操控的影子，阿扁在公投一案，是否因此引起美國政府內部某些人有政變台灣的企圖？

我們也很清楚美國在台灣進行各項之滲透行動是無孔不入，尤其在軍特、科技方面，任何在軍特、科技上異常的行動，如實彈演習、戰車調動、高科技移轉，若無美國點頭，很難避開其掌控，真正要政變，是或否，常由美國在台某些人和美國政府某些人所決定。

在那個時候，呂副總統異於外交慣例地要求美國的賀電（後來引發夏馨女士之辭職），有人以為她不懂禮儀而多所批評，但是否呂副總統在要求美國表態，也就是攤牌，要美國清楚地告知是否要主導政變蚋後來我們很湊巧地看到美國的賀電中漏掉了呂副總統。

連宋兩人在這個時候要求美國介入，這是連宋兩人一大錯誤，因為這樣的要求，如果美國真的介入，等於是外國勢力介入台灣，這是中國一直所擔心，所不能容釭滿A也因此，中國在沉默多時之後，發表所謂若台灣暴動不止，中國不排除介入。中國這樣的舉動也嚇阻了美國可能介入的可能。也因此發表賀電中加上所謂反對任何法律之外之抗爭云云，在總統選舉之後7日，風起雲湧、驚濤駭浪，大部分台灣人民屏息以待，天佑台灣，終於讓可能的不幸和動亂有驚無險。

難忘的是那包某的眼神，那是筆者從商多年，黎H無數所看到的最不懷好意的眼神，在那7天中，包某到底扮演了什麼角色，倒是令人玩味。

.....2004-04-29【台灣日報】

回應：竹根	2004-07-15 01:31:59	(IP:　)	T 964_R 4	引　用

學者：包氏陷美國於不利
認包氏「台灣不能利用對台軍售抵制兩岸談判」是間接逼我上談判桌
台灣日報
2004-5-06 3:00

（記者鄒麗泳台北報導）美國在台協會台北辦事處主任包道格在史丹佛大學演說談到「美國會依照台灣關係法繼續對台軍售，但台灣不能利用對台軍售，抵制兩岸談判」，國家政策研究基金會執行長羅致政昨天受訪時表示，包道格的說法對台灣相當不友善、也讓美國陷於不利地位，美國將被迫站到第一線表態，包氏已間接違反1982年雷根政府對台六大保證不逼迫兩岸上談判桌，包氏似乎有意把談判不成的責任推到台灣身上，這點與中國觀點一致。

長榮

而清雲科技大學教授顏建發也強調，包道格指我「扺制談判」的話完全不存在，台灣一直想跟中國談判，是中國堅持「一個中國」才讓談判無法展開，包氏是AIT台北辦事處處長，但他顯然對台灣的政治、經濟情況不夠深入了解或有其主觀偏見，才會有這樣偏差錯誤解讀，他建議，政府外交、兩岸、國防部門應該定期或不定期與AIT及包氏溝通我政府政策。

包氏說「如果台灣領導人把中國對台灣的武力威脅當作是空洞的威脅，是不負責任的做法」，東吳大學政治系教授羅致政指出，包道格話中有話、有政治意涵；此意涵可能與美國將出售我防禦性武器有關，立法院下會期就要審國防特別預算，此時提武力威脅或釵章麰x售加碼意味。

至於，包氏說「台灣不能靠軍售抵制兩岸談判」，羅致政強調，包氏語錄至少有二個重大錯誤，首先，拒絕上談判桌一直是老共指控台灣並在國際大肆宣傳的說法，包道格身為官員、美國在台辦事處主任，他不知道這是包氏個人意見或國務院政策，如果是個人意見倒也罷，若是政策，恐讓美國陷入不利地位，以後中國就可以把談判的責任推給美國幕後支持台灣。

第二個錯誤是1982年雷根曾對台灣提出六大保證，其中有一項是「不會在施壓下逼兩岸談判」，然而，包氏說法等於是間接要台灣上談判桌，並把談判不成責任推給台灣。

回應：竹根	2004-07-15 01:32:39	(IP:　)	T 964_R 5	引　用

包道格：美對台政策首重區域和平穩定
美仍反對任何單方面改變現狀動作和言論仍持續對台軍售但台灣不能藉此來抵制兩岸談判
台灣日報
2004-5-06 3:00

（中央社舊金山四日電）美國在台協會台北辦事處處長包道格今在史丹佛大學演講時指出，美國對台政策主要目標在維持區域的和平與穩定。因此，美國反對任何美方認為是單方面改變現狀動作和言論。

包道格接受史丹佛大學東亞研究所修倫史坦論壇（ShoresteinForum）邀請，以「台灣總統大選與其對未來台美關係之意義」為題，發表演說。他表示，台灣大選結果證明台灣住民意識日益凸顯，反對統一的人數也在增加，但台灣內部希望維持現狀的仍是大多數。美國對台政策目標在於維持區域的和平與穩定，因此美國會依照中美三個公報和台灣關係法來處理兩岸問題。但美國反對任何美方認為是單方面改變現狀的動作和言論。

包道格表示，美國對台的主要目標是在維持區域的和平和繁榮，因此去年布希總統與溫家寶會晤時，美國已經強調反對任何一方改變現狀。他說，美國不支持台獨，也認為台獨的危險性相當清楚，而且是危險和愚蠢的舉動，因此他希望陳水扁政府能認清這個事實。他同時強調，美國反對台灣以任何單方面的行動改變現狀。

包道格說，美國也反對中國以武力解決兩岸問題。但他強調，如果台灣領導人把中國對台灣的武力威脅只當作是空洞的威脅（emptythreat），那是不負責任的做法。他表示，美國會依照台灣關係法繼續對台軍售，但台灣不能靠著對台軍售，來抵制兩岸談判。

包道格認為兩岸協商已經有15年歷史，雙邊交流持續增加，並在1992年達成一個中國的各自表述，才促成1993年的辜汪會談。美國注意到中國因應台海局勢，大幅度增加軍費，美國也聽到陳水扁總統在200年就職時的「四不一沒有」演說。美國會繼續支持兩岸在無預設條件下重開談判，以避免雙方軍事誤判機會。

對於陳水扁所提2006年制憲，包道格認為台灣制憲有不確定性（uncertainty）。他表示，美國會繼續加強，防止單方面改變現狀的行動。

在兩岸經貿關係方面，包道格不認為中國會以採取經濟制裁來箝制台灣，因為此舉將使雙方都蒙受其害。在兩岸經貿關係密不可分之時，台灣一直擔心產業空洞化。但包道格表示，美國對此不以為然。

回應：竹根	2004-07-15 01:33:19	(IP:　)	T 964_R 6	引　用

社論】泛藍勢力、北京政府在美國的布局，阿扁團隊不可掉以輕心，美國在台協會（AIT）台北辦事處處長包道格，為何屢次負面評價台灣的民主，白宮方面應該進行了解。

美國在台協會（AIT）台北辦事處處長包道格，日昨在母校史丹福大學的東亞研究所演講指出，台海兩岸曾在1992年達成「一個中國，各自表述」的共識，如果台灣領導人把北京政府對台灣的武力威脅視為虛張聲勢，那是不負責的做法，美國依照「台灣關係法」繼續對台軍售，但是台灣不能靠著對台軍售而抵制兩岸談判；包道格指出，台灣對北京當局而言是「極其重要的國家利益」，2008年的北京奧運「不可能成為台灣獨立的護身符與機會」，包道格提醒聽講的在場人士「中共的威脅向來不是放空氣而已」，會後有人詢問美國何必堅守「一中」，何不改採「一中一台」？包道格強調，美國要的是降低兩岸緊張情勢，目前沒有理由讓美國覺得有改變「一中」的必要。經由外電報導，我們對於包道格的演說內容，感到相當錯愕，因為這已近似北京政府的國台辦發言人口吻，美國當局允應檢討包道格是否適任現職的嚴肅問題。

識者皆知，包道格曾在1980年任職於美國駐北京大使館，隨後又在雷根總統時期進入國家安全會議，並在老布希總統時期擔任特別助理，兼任國安會的亞洲事務資深主任；我們認為，現今的包道格雖然擔任AIT的台北辦事處處長，但他在相當程度上仍有華府心態，且以亞洲的、北京的任職經驗視域而看待兩岸局勢底下的台灣，也就難以避免地對台灣接收了、向華府傳遞了偏頗或偏差的資訊，例如他說兩岸之間確實是有所謂「一中各表」的「九二共識」，這正暴露了包道格預設立場的自我偏見。事實上，台灣的海基會、中國大陸的海協會1992年10月在香港進行商談，雙方代表對於「一個中國」的主權歸屬定位歧異，海基會確認「一個中國」乃是1912年成立的中華民國，海協會堅持「一個中國」就是1949年建政的中華人民共和國，雙方認知懸殊，遂以口頭表述各自對於「一個中國」的認知涵義；換句話說，當年的海基、海協兩會既未針對「一個中國」達成交集，又何來的「共識」可言？

包道格認為，「一中各表」的「九二共識」應該做為兩岸進行事務協商、政治談判的依據準則，我們不知道他的依憑究竟是什麼？事實上，所謂的「九二共識」，從來就不是正式載諸於兩岸官方文書的簽署協議，如今所能看到當年的會談文件，都是單方的文案，並未以雙方認可、共同簽署而以白紙黑字的文件形式出現；我們認為，包道格的談話其實是在附和台灣的泛藍政黨、中國的北京政府論調，宣稱「九二共識」才是兩岸安定的基礎，且還逼迫陳總統必須承認、接受「一中各表」的「九二共識」，否則兩岸就不可能恢復對話協商，甚者是把中國的對台恫嚇言行視之為「放空氣而已」？

包道格的演說內容，我們無法理解他到底代表的是那個國家的利益；他一方面說台海和平符合美國的國家利益，另一方面又說「台灣對北京當局而言是極其重要的國家利益」，我們注意到，包道格從頭到尾沒有提及台灣人民自己的國家利益。證諸多起事實，我們以為，包道格並不認為台灣是個主權獨立的民主國家，仍把台灣的主權放在「一個中國」的框架底下，遂在AIT台北辦事處的處長任內親近於信仰「一中」的泛藍，疏離於堅持「一台」的泛綠。

惟對台灣的整體外交處境而言，美國對台灣的支持與否，確實攸關得緊；台灣的民主進程，符合美國的「國家利益」，惟對「駐台大使」的AIT台北辦事處長包道格的近來言行，華府當局確有斟酌審度的必要；惟此同時，我們也必須提醒阿扁政府，不論是中國的北京政府或是台灣的泛藍政黨，彼等投注於對美的外交遊說工作，確實值得正視而警惕以對，尤其是國民黨駐美代表袁健生（國民黨執政期間久駐美國，前任洛杉磯經濟文化處的處長）近來頻繁穿梭參議眾院、遊走各州僑社之舉，陳總統帶領的執政團隊不可掉以輕心。

.....2004-05-09【台灣日報】

回應：竹根	2004-07-31 02:16:06	(IP:　)	T 964_R 7	引　用

軍購案／劉文雄：湯曜明基於專業　與扁不和
2004/07/30 14:56

　政治中心／台北報導

親民黨立委劉文雄30日表示，前國防部長湯曜明是基於專業考量，才未配合政府提前宣佈軍購預算案，陳水扁總統有關潛艦預算的談話，凸顯他與湯曜明之間的確存有不和，陳總統指稱人事異動導致軍購預算未過的說法，讓人無法接受。

劉文雄表示，湯曜明一直是維持國軍的中立力量，基於專業考量推動國防政策，獲得朝野一致的肯定，不過，卻因與陳總統有心結而黯然下台，讓人感到可惜。

劉文雄也說，陳總統指稱是因為520之後人事異動，軍購預算才會至今仍未解套，這樣的說法凸顯他與湯曜明之間的確存有心結，湯耀明是因為想法、理念與陳總統不合而下台。

劉文雄指出，湯曜明是基於建軍時程與專業考量，才未配合民進黨政府提前宣布軍購預算案，陳總統的說法，讓人無法接受。
http://www.ettoday.com.tw/2004/07/30/11250-1665267.htm

回應：竹根	2004-07-31 04:15:01	(IP:　)	T 964_R 8	引　用

軍購石頭》扁：非指湯曜明。

（記者郭碧純∮台北報導）陳水扁總統前天指出軍購案是520人事異動才解套一語，被部分媒體解讀為暗指前國防部長湯曜明是「石頭」，不過此語完全扭曲誤解陳總統談話，事實上陳總統前早在海虎潛艦上就說過此話，意指選前不確定是否當選，當選之後行政院才有機會通過該筆預算案。事後也有人問總統是否是指湯曜明？陳總統明確地說，「我不是在講湯曜明」。 .....2004-07-31【台灣日報】
http://www.taiwandaily.com.tw/news.php?news_id=25593

回應：竹根	2004-11-15 13:25:15	(IP:　)	T 964_R 9	引　用

總統:320後有老將策動七日政變寄給朋友　友善列印

【民視】
陳總統昨天晚上在造勢場合中大爆內幕，說有退役老將領曾在320選後鼓動柔性政變，唆使現役將領裝病或辭職，今天民進黨(新聞、網站)立委李文忠證實，的確有這個事情，只是後來並沒有成央C

而總統府也說，總統只是要凸顯四年來政權轉移的困難，無意一竿子打翻一船人。

前一天晚上，平安幸福助選團的團長陳水扁(新聞、網站)大爆320選後，有老將要發動柔性政變的內幕。

執政都四年了，怎麼還有人想要用這種方式反扁，總統府表示，總統的談話是為了突顯四年來政權轉移還不夠徹底，雖說在選舉場合難免會有選舉語言，但事情可不是空穴來風。

無論如何，七日政變之說，難免一竿子打翻一船軍人，但看看這樣的畫面，軍人效忠的對象應該很清楚。

民視新聞陳嘉爵沈培智台北報導
http://tw.news.yahoo.com/041115/44/15sf7.html

回應：竹根	2004-11-15 13:31:31	(IP:　)	T 964_R 10	引　用

七日政變／民進黨爆料做證：4位泛藍退役將領負責遊說
2004/11/15 12:22 Video

七日柔性政變，民進黨立委李文忠還原當時情形。
記者高明慧、柯世鴻／台北報導

陳總統驚爆七日柔性政變，民進黨立委李文忠15日透過國安系統及高級將領得知消息，還原七日政變情況。李文忠表示，當時有4位泛藍退役將領，鎖定遊說3位現任上將及8位中將生病請辭，但未包括參謀總長李傑，李文忠更還原當時湯曜明請辭的原因。

李文忠說，政府一面危機處理抗爭情形，另一方面又擔心泛藍4位退役將領鎖定現任3位上將及8位中將生病請辭，雖然時任參某總長李傑不在名單之列，卻已造成危急的七日柔性政變。

正值國家危機時刻，時任國防部長的湯曜明當時卻以眼疾請辭，引發揣測，李文忠還原湯曜明請辭原因。

李文忠說，他是透過國安幕僚，現任高階將領得知七日柔性政變的情況；幸好因為民進黨任內國家軍隊化推動，讓台灣逃過一劫，但回想起來還是心有餘悸。
http://www.ettoday.com/2004/11/15/91-1713782.htm

回應：竹根	2004-11-15 13:44:44	(IP:　)	T 964_R 11	引　用

李文忠：湯曜明請辭證明不戀位

（中央社記者陳舒棠台北十五日電）民主進步黨籍立委李文忠今天表示，前國防部長湯曜明總統大選前不願違背戰備規定，不讓在營官兵返鄉投票，泛藍大選輸兩萬多票，釵h退役老將、泛藍對他相當不諒解，為證明不戀位，他才請辭部長一職。

李文忠（台北縣）上午在立法院召開記者會肯定湯曜明近年來的作為，他說，湯曜明在二０００年總統大選後，率三軍將領表示服從國家新元首；今年總統大選，他又收回部隊主官管調動部隊的權力，穩定政局。

李文忠表示，湯曜明總統大選前不願違反戰備規定，不讓在營官兵可返鄉投票；泛藍輸兩萬多票，他承受高度的壓力，退役將領、泛藍對他不諒解，甚至有人稱他是黨國罪人，為證明不在意職位，所以他請辭部長。

陳水扁總統曾說，如果湯曜明還當國防部長，軍購案還留在國防部內。李文忠認為，湯曜明是希望軍購案是建立在國防專業上，不要被政治干擾，不要影響選舉，所以在選舉前沒提出軍購案。

李文忠指出，因為湯曜明沒有當面跟陳總統提出他的想法，而是透過別人轉述，陳總統不瞭解才會有那樣的說法。李文忠也認為，陳總統「話講得太快」。

http://www.cna.com.tw/perl/cipread_mp.cgi?id=200411150098&pt=6&LArr=200411150127,
200411150121,200411150116,200411150111,200411150103,200411150101,200411150098,
200411150093,200411150083,200411150071,200411150068,200411150061,200411150060,
200411150053,200411150046,200411150006

回應：竹根	2004-11-17 11:04:43	(IP:　)	T 964_R 12	引　用

李傑向扁透露有人叫我怎樣◎郭碧純陳肇敏加入真調會動機可議寄給朋友　友善列印

【台灣日報】
320到327之間軍方到底發生什麼事情，成為各界矚目的焦點，除湯曜明請辭引發風暴，幾位軍方高層包括曹文生、李傑(新聞)、陳肇敏都捲入風暴，不過陳總統昨天也公開澄清和湯曜明、李傑等無關。但據了解，曹湯李之間的風波則是陳總統查證的起源，三個人都全身而退，但陳肇敏後來加入泛藍的319真調會(新聞、網站)，證明泛藍策動軍方將領的動作無所不在。

廣　告
據了解，320之後軍方確實受到總統府前群眾運動的影響。李傑和湯曜明之間似乎存在著似有若無的心結，加上湯曜明的強勢作風，李傑頗感委屈，當時心境就意興闌珊，2月間因肺部病發住7院療養，當時就想要請辭。

據了解，320之後當時戰略顧問曹文生前往探視，李傑因而訴說心中的不滿和委屈，言下之意是幹不下去了，曹文生因而好意勸說，如果真做不下去，可以考慮稱病請辭。但是曹文生受到李登輝(新聞、網站)前總統的賞識，和泛藍並不同路，曹文生的勸說只是出於一番好意，但後來卻被誤解成是泛藍的說客，實則進行遊說的泛藍退役將領並非曹文生。

據了解內情人士指出，當時已傳出陳總統有意借重曹文生出任國防部長，但曹文生也因為身體腸胃問題婉拒出任部長一職。後來陳總統也接觸李傑，李傑則婉轉透露出，「有人叫我怎樣」，陳總統當時感到相當驚心，因為曹文生和湯曜明關係不錯，湯曹是否聯手的疑雲頓起。當然，湯曜明、曹文生事後有向扁說明，加上湯曹都是李登輝前總統賞識的對象，不可能扯扁後腿，陳總統對湯曹的誤會也冰消玉釋。

據指出，軍中如此浮動也讓扁當時有所警覺，除了熱門國防部長人選全部捲入外，也是參謀總長人選之一的陳肇敏也疑似牽扯進去。時任副部長的陳肇敏和參謀總長李傑關係不好，因此當李傑確認出任部長之後，原本對升官抱著一線希望的陳毅然提出請辭。當時還不清楚陳是否是被泛藍策動對象之一，但是陳最近加入319真調會，李文忠口中的三位上將，據了解可能就是陳肇敏、費鴻波、朱凱生等人。

不過了解內情者指出，陳總統所謂的稱病請辭的對象不是湯曜明和李傑，他們當時處境讓陳總統提高警覺。當時連宋在總統府外高喊「人民力量」，加上2月藍軍就開始策動，陳總統當然有所掌握。同時，美國傳統基金會學者譚慎格接受訪問時也透露，美國官方掌握訊息連宋要透過人民的力量推翻阿扁。陳總統所描述的氣氛確實不是「信口開河」。

http://tw.news.yahoo.com/041117/46/15yti.html