台灣人眼中的中國_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　sofia部落格

主題：台灣人眼中的中國

發表：sofia	2006-08-03 15:15:27	閱覽數：14060	(IP: )	T 1973	引　用

回應：轉貼	2006-08-03 16:15:54	(IP: )	T 1973_R 1	引　用

從台北到北京--台灣學生的觀感作者：錢達

由於有兩個月的時間，我在北京的生活是一種短期的居民狀態，釵h感覺都會比較深切，也比較客觀，所以能慢慢而深刻地發覺她的「好」與「壞」。

語言小差異

來北京的第一天就遇到了不甚晴朗的天空，志願者對我們說北京快要下暴雨了。乍聽之下不知道什麼叫「暴雨」，後來想了一下才知道原來暴雨就是台北人所說的「豪雨」。雖然我們都是說國語，可是釵h詞彙仍然有差異。例如：北京人說「打車」，我們說「招車」；北京人說「冰棍」，我們叫做「冰棒」。此外，北京人大多很爽朗地說「行」或「沒事兒」，台北人則說「好」、「可以」或「沒關係」。感覺上，台北人帶點客氣甚至客套，北京人則爽快、直接。

物價很便宜

在課堂上知道大陸物價很便宜，但是這個觀念很抽像，我無法明白什麼是北京生活中的便宜。當我知道巷子裡的包子店，早壑@個人才兩塊錢就可以吃得很飽的時候，我才真正體會到什麼叫物價很便宜。因為在台北早嬰Y一個三明治加一杯飲料，最便宜的也要人民幣10元。

跟北京的朋友一起討論薪水收入也蠻有意思。北京人月收入三、五千，吃一嶺n10元時，這就是物價成本很高。而台灣大學普通畢業生的收入，六七千（人民幣）是最底線。這麼說來，北京東西便宜，台北相對較貴，但其實兩地的消費水平是差不多的。

習慣長距離

台北是個很小的城市，擁有完好的交通網絡和大眾運輸。在台北的時候，兩地距離超過30分鐘的里程我們就覺得很遠。當我每天從北邊的住家通勤前往位於台北南區的台大時，我覺得40分鐘的車程距離遠得不行。

來到北京之後，整個活動範圍又大上了好幾倍。一開始，我相當不能習慣在北京不管去哪兒都要很遠的路程。還記得第一次跟志願者出去時，問她們到達目的地要花多久時間。志願者說，不遠不遠，一個小時就到了。這樣的回答讓我們幾個台灣人目瞪口呆，心裡想，一個小時不遠，真正的遠是要花幾個小時啊？開始上班了之後，每天都要花兩個小時的時間通勤，現在我們也開始覺得一個小時很近了。

交通大不同

北京是以紫禁城為中心，向外延伸，台北則是以台北車站為中心，越靠近市中心越熱鬧；北京有王府井跟西單，台北有東區跟西門町。北京以地鐵一號線、二號線和城鐵13號線構成的軌道交通以及數百條公車路線，形成地下地上網絡；台北市同樣是由三條捷運線路貫穿了整個台北市和鄰近區域。北京的地鐵不限里程數，單次搭乘3元；台北的地鐵是要按照里程數計價的，從人民幣5元起跳，最遠路程要花人民幣15元。在台北的時候，我通常都會考慮省錢而坐公共汽車，來到北京之後搭地鐵讓我減少了釵h考慮價錢的時間。

不過台北捷運和北京地鐵最大的差別，就是台北捷運的車站和車廂比較像是北京13號城鐵，整體而言比較乾淨，在運行的時候也安靜釵h。這大概是因為在台北搭乘任何大眾運輸，都不能飲食，所以台北捷運在運行了將近十年後仍然保持光鮮的外表和潔淨的內在。此外，台北的地鐵站逐漸變成一個地下城，捷運帶來的商機無限，車站旁紛紛趕_了商店、戲院和百貨公司，在寸土寸金的台北市，地上不夠輕N發展到地下，類似北京西單的中友地下室連接到地鐵站附近那樣的擴大版。從北京龐大的人口和廣大的消費力可以預見，北京地鐵即將有一個地下城的藍圖慢慢在顯現。
============================================
回信發言人:箸, on Aug 03/2006 13:57:14 (IP code: X.X.112.138)
潑盆冷水讓泥清醒些！

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
生活消費成本已超越英美抽了誰的嘴巴

http://www.rednet.cn 2006-7-30 0:27:20 紅網

　　世界最大的人力資源管理諮詢機構——美國美世人力資源諮詢公司北京時間今晨公佈了一項全球城市生活消費成本最新調查，在全球一百四十四個城市中，北京名列第十四位，上海列第二十位。這一排名不僅遠遠超過了第八十三位的美國首都華盛頓，也把英美除倫敦、紐約之外的釵h城市都甩到了身後。（7月 29日中國新聞網）
　　
　　北京、上海是全國的一個縮影，這兩個城市生活消費成本同時進入前二十名，可是二00五年中國人均GDP卻在世界百位左右。可見，這些年來，我國生活消費成本增長和人均GDP增長存在著不協調的因素，否則，不可能兩者落差這麼大。但是在這麼多年來的有關部門統計中，我們卻看不到生活消費成本增長和人均GDP增長存在著不協調的因素，即使在前不久有關部門公佈的統計數字中，我們看到生活消費成本增長和GDP增長也是基本協調的。
　　
　　問題出在哪呢？原來我們這幾年來，生活消費成本統計都不包括商品房價格等方面。21日，國家有關部門新聞發言人在新華網接受網友提問時也表示，不能直接把商品房價格納入居民消費居住類商品價格裏去，因為商品住宅是一個很特殊的商品，它既有消費弁遄A而更多地具有投資弁遄C可是美國美世人力資源諮詢公司卻把房價等二百多項物價指標納入統計。
　　
　　從這些資料讓人看到，國內生活消費成本統計和國際上生活消費成本統計是多麼的不一致，但就是這麼不一致，導致了兩種差別很大的結果。釵h部門在談到收費、賠償時，都說這是跟世界接軌，可是為什麼生活消費成本統計就不能跟世界接軌一下呢？
　　
　　多少年來，我們釵h人被有關部門騙了。他們統計得出來的結論是中國生活消費成本不高，結果是給釵h壟斷部門提高物價提供了理由。房價不斷的上漲，銀行和開發商引誘購房戶做房奴，一些教育部門也是不放過任何一次多收費的機會，使勁的從家長身上榨出油來，釵h醫院更是這想法設法的從人們口袋中騙出錢來。這些消費已經成了壓在人們頭上的新三座大山。
　　
　　這些年來，有關部門一直喊減低房價、醫療費用、教育費用等，可是另一方面，卻不把房價納入生活消費成本統計，從而得出生活消費成本不高，這本身就是打自己的嘴巴，削弱了減低房價、醫療費用、教育費用一系列措施效果。
　　
　　美國美世人力資源諮詢把房價等納入生活消費成本統計，得出中國生活消費成本高的結論，希望能對有關部門有所啟示。減低房價、醫療費用、教育費用等，必須有宏觀的措施，才能達到效果。可這幾年來，我們都是就房價論房價，就醫療費用論醫療費用，最後不是收不到預期的效果，就是捺下一端，上漲了另一端。要改變這種狀況，首先就得有一個科學合理的生活消費成本統計，再也不能不把“新三座大山”不納入統計了。
[稿源：紅網]
[作者：肖華]

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。