麥爾坎X（Malcolm X）-- 革命家_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　阿幹久部落格

主題：麥爾坎X（Malcolm X）-- 革命家

發表：阿幹久	2013-08-16 11:24:15	閱覽數：5867	(IP: )	T 4056	引　用

回應：阿幹久	2013-08-16 11:44:15	(IP: )	T 4056_R 1	引　用

麥爾坎X（Malcolm X）下-----朝聖者
http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/38495616

就在麥爾坎在電視上以及多場『伊斯蘭國度』所舉辦的造勢大會上大放異彩的當下。許多回教教會內部的人開始對麥爾坎的光芒太突出又耀眼感到覬覦；他猶如上帝旁的路西法，或是毛澤東旁的劉少奇，又好比李登輝邊的宋楚瑜；不管像誰，教會中的高層已慢慢向『國度』的領袖『以利亞·穆罕默德』（Elijah Muhammad）警告，唆使再不將麥爾坎給控制住，將來其功高震主的行徑，恐將更為囂張。

隨後一連串的權力鬥爭與內部矛盾開始浮出檯面。最大一次爭執是當美國總統甘迺迪遭射殺後全國哀悼，除了麥爾坎以外，他認為甘迺迪之死，是白人自己罪有應得，不應該學那些愛好和平的『家中黑鬼』如金恩忙著去哀悼。這激起全國人民憤怒，包括黑人圈。當時Elijah Muhammad認為伊斯蘭國度應該打入主流社會，不應該激怒全國皆讚許的國家英雄。

elijah muhammad and malcolm x.jpg
有一次，麥爾坎從旁人得知其所愛戴與崇拜的精神導師Elijah Muhammad，竟然與多名女子有染，甚至已子孫滿堂，許多妻妾行房沒幾次後就遭遺棄。這與Elijah Muhammad所提倡的清心寡慾與誠實的教義不符。

隨後麥爾坎發現通聯記錄常會曝光，走在路上亦有人會跟蹤，甚至在自己家中頻接到恐嚇電話，威脅自己罩子放亮點，不要多管閒事。而在一次家中縱火的事件中，他終於發現妻子之前所告誡的話皆是對的，伊斯蘭國度正展開一起權力鬥爭的密謀，目的是將麥爾坎除之而後快。

起初不敢相信這波計謀的他，最後在見到縱火徒的行徑後再也無法否認，因為這些暴徒的手法與自己訓練出來的戰士們太像了，想繼續當鴕鳥下去也難。麥爾坎在看清所謂革命運動的虛實，以及宗教信仰的虛偽後開始反省，思索一路走來是否過於天真？徹悟是否將黑人過度受害者化，而將白人妖魔化？而他又是否對靈性的任知過於幼稚？他一時沒有答案，決定暫時放下美國的一切，並遵守每位回教徒此生中必須踏上之旅─麥加朝聖。

在抵達麥加後，他發現身邊跟著的CIA一直沒有消失過。但他不為所動，繼續展開個人的朝聖之旅，將自己放空歸零。在靈修的路上，他發覺真正的回教徒不是崇尚分離與歧視，在踏入聖地的途中，他曾與白人共臥、與黃人共食、與黑人共歌、與阿拉伯人共祈、與拉丁人共行，他在行入麥加的聖境途中，慢慢瞭解所謂的神聖，是不必要依附在某個極端的教義與口號內。

在電影「黑潮」的這幕深深打動我，此時麥爾坎跪坐在清真寺大廳內，回想著這些年來，內心充滿對白人的恨，以至於無法分辨出好與壞。使無辜的人受傷，使邪惡的人猖狂。麥爾坎認為伊斯蘭國度所帶領的黑人，僅僅是被動的對應著近400年的痛苦與仇恨，並被這些負面遭遇給吞噬，眼睛無法見到實相，更無法根絕問題。

他後悔第一次在獄中的宗教醒悟，無法透徹的讓他見到更深一層真諦，他隨即在大廳內複誦著回教經文，祈禱真主阿拉帶領著他，勿使他再入歧途。此為麥爾坎的第二次靈性重生。

在踏回美國國土後，麥爾坎決定與之前所排斥與嘲諷的黑人民權領袖合作，甚至包括白人在內。但當記者問及是否卸下武器，投入『非暴力抗爭』時，麥爾坎卻始終認為除非白人肯先卸下武器，否則黑人持有武器的權力是理所當然的。言下之意就是，暴力仍是促進民主進步的必要之惡。但諷刺的是，隨後在一場演講中，麥爾坎遭多名荷槍實彈的黑人亂槍射殺，死狀甚慘；也劃下1960年代席捲全國的民主浪潮。

在瞭解麥爾坎的一生後，使我感觸良多，我常常問自己何謂『非暴力』革命，何又謂『暴力』革命，為何有些成功，有些卻失敗。西方有句諺語，『慎挑你的敵人。』全世界非暴力革命成功例子大概僅有兩個，皆在央格魯薩克遜的國家內發生，也就是英國與美國。帶領的人物一個是印度聖雄甘地，另一個則是美國牧師金恩。其他國家皆難以成功。

Gandhi-wallpaper-quotes.jpg

也許是因為央格魯薩克遜國家的歷史進程，經過較完整的「啟蒙運動」與「民主洗禮」，使一般的國民與政府較為文明，所以「非暴力」抗爭可以奏效，而仍處於極權主義的中國，其六四運動的許多參與者，下場卻成為坦克車的紅毯，與機槍的彈靶。西藏的達賴與緬甸的翁山蘇姬亦然。

但為何甘地與金恩博士，乃至於甘迺迪兄弟與約翰藍儂，這些提倡和平的人，下場也是於街頭擊斃，死於非命，我實苦思不解。而在多數國家，包括初期的美、英、法、中皆需要激烈的暴力抗爭才能奏效。就連最近的『阿拉伯之春』也分兩派；在埃及、突尼西亞革命的進程幾乎沒有送掉一條命，而剛落幕的利比亞反對勢力與中東瘋狗格達費的拉扯，如果革命份子只是乖乖的在瘋狗的坦克車前和平示威，下場應該與天安門廣場的肉醬一樣吧。這又如何解釋呢？

我所知道的紅杉軍有三種，一種源於義大利，搞的是極端暴力革命，最後雖成功但代價慘重；一種發生在泰國，也是暴力革命，但幅度較小卻沒成效，代價亦比義大利微幅；最後一個則在台灣，目的失敗但代價最小，但最終奠定阿扁有罪論的輿論共識，這滴水穿石的效應，比前兩者要高明。想到此，突然發覺慶幸自己生長於此地。

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。