台灣人不自強，三好加一好！_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　竹根部落格

主題：台灣人不自強，三好加一好！

發表：竹根	2013-01-14 13:07:17	閱覽數：8794	(IP: )	T 3772	引　用

回應：濁水溪畔的高中生	2013-01-16 00:10:47	(IP: )	T 3772_R 12	引　用

轉貼新聞：【罷免立委、總統—知其不可為而為之】

由反對黨發起、社會各階層、職別、世代公民參與的人民火大遊行，匯聚了六年來最大規模的群眾上街抗議馬政府施政無方、改革無力，針對民間提出的多元訴求，府院黨雖然隨即都發表了官方立場，但居然無一具體回應民意的殷盼，而是以敷衍、搪塞，甚至攻訐性的字眼，反擊人民的火大與不滿，充分嶄露了主政者權力傲慢的腐敗本質，反對黨提出將在遊行之後推動罷免立委、總統的後續行動，這是憲法賦予的制衡手段，平常時候就可以留中不發，何況是當政者離心離德的非常時期，因此社會當會以相對樂見的視角看待這項承諾。

依照現行制度與政治現實，不論是罷免立委與總統都有極大的難度，可以稱之為「罷免不成」條款，其中，立委的罷免，首先需要原選區全體選民二％的連署；經選委會成立後，三十天內要再達到該區選民十三％的連署，正式投票時，要有該區選民超過五十％投票支持，罷免案才成立。總統的罷免門檻更高，關鍵在由立法院把關，非經由人民連署可成，首先需要全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後，罷免案才算成立。而後立法院須在十日內，將罷免案連同罷免理由書及被罷免人答辯書移送中選會，而後才能由全國選舉人進行投票，需獲總額（二○一二年為一八○八萬六千餘人）過半數同意方能罷免成功。障礙確實一個比一個大，理解遊戲規則者不免對此出現疑慮。

也或許由於此一制度面的保護，我們聽到總統府諸多發言，「集會遊行不能只是反映情緒，也必須提出建設性的意見」、「若僅讓社會陷入空轉、將能量用於內耗，相信絕非國人所樂見」云云，不但刺耳，而且顯然完全不在乎激怒選民，這種倒因為果、過河拆橋嘴臉，說明最高當局業已喪失從政初衷以及反省動機，在此政治局勢下，反對黨若把罷免當作一種搭配性的手段，目的在挑戰公職人員的正當性，以催促革新的可能與速度，減少人民因政策不當受到的傷害，是非常符合政治實務運作的，只要把理由與程序論述清楚，不必與主政者答嘴鼓，一切埋頭苦幹做就是了，因為行動才是最可畏的力量。

天下事，沒有容易的，因為容易的，別人早做了，不會留下來成為「事」，想要做事的人，面對困難本就是必然，何懼之有？但事要做成，除了魄力，還要有方法，也就是謀定而後動，而非暴虎馮河、匹夫之勇。有關罷免之議，立委與總統是連動的，也就是立委先於總統。目前立法院一一三席，國民黨為六十四席，較過半多七席，經查去年立委選舉票數，國民黨候選人以百位數選票些微差距當選者，有三席，一、二千票者有二席；除了此一客觀數據，民間也可就各選區進行立委滿意度民調，找出參考值；此外，高雄九選區因民進黨分裂讓國民黨收漁利者，則有地利優勢。經由各種角度完成綜合研判後，在野黨可以選定關鍵數區做為「實質」罷免的啟動點，其將造成的壓力絕不容小覷。

有謂：吊車尾當選者多行事低調，鮮明護航者，領先差距較大，錯矣！由反媒體壟斷法一夜翻盤可知，整個國民黨立院黨團幾乎已經形成表決部隊共犯結構，罷免是對事不在對人。也有謂：提出好的政策與制度，比罷免總統與立委還重要。這建議只對了一半，更適切的觀點是民進黨提出好的政策與制度，與罷免總統與立委同樣重要。兩者可以並行不悖，罷免是除弊，提出政策則是興利，未來大可同步進行，民進黨不必擔心國民黨拿香跟著拜，而是唯恐他不跟著拜，唯有雙線一起開展，才能產生綜效。

輿論討論罷免立委、總統問題，當然不是總統府認知的空轉與內耗。馬英九總統當年的鏗鏘談話非常有道理，他說：「人民以頭家身分，把權力拿回來，就是罷免；罷免在民主政治，跟選舉一樣是普通的事情」，他還說︰「當民意已經不支持你，政治責任沒辦法承擔時，你就應該自己下台了，不要等人來罷免你」、「一個人要有責任感，別人才會同情你」。這些言猶在耳，我們就依據馬英九高舉的標準來一一實踐。

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。