陳水扁與李登輝之間的恩怨情仇_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　正反修羅部落格

主題：陳水扁與李登輝之間的恩怨情仇

發表：正反修羅	2012-05-22 00:30:55	閱覽數：66681	(IP: )	T 3502	引　用

回應：挺扁=挺台灣?	2012-08-28 22:57:28	(IP: )	T 3502_R 120	引　用

詮釋投機說
2008-03-03 臺灣時報陳茂雄
http://www.twtimes.com.tw/index.php?page=news&nid=2725

到目前為止，李前總統還未表態支持哪一位總統候選人；因而有人罵他是投機份子，因為馬英九的聲勢較高，所以不表態支持謝長廷。這個邏輯是有問題。若是投機份子，應該表態支持馬英九才對。不支持任何人，對雙方都不討好，怎麼會是投機份子？林義雄表示他的票會投給謝長廷，但不會幫他助選，難道他也是投機份子？
李前總統與林義雄一樣，對中國國民黨不認同，對綠營也不滿意；所差的只是林義雄已表態不助選，而李前總統還未表態而已。李前總統對綠營不滿意的地方起因於陳總統攻擊他，他也反擊。檯面上人物沒有人譴責陳總統，都集中火力攻擊李前總統，因為陳總統抓了國家大權，李前總統完全沒有權力。在李前總統心目中，綠營裡面有太多「投機份子」充當權力中心的打手，與藍營沒有區別。
不表態支持哪一位候選人，就是「投機份子」；那在民進黨總統候選人初選時大罵謝長廷的人，在謝長廷出線後卻轉而挺謝，豈不更投機？以是非論斷，這種說法完全不正確。改變態度，若是為了自己的利益，當然是「投機份子」；若是堅持自己的理念，不牽涉利益，則是為理想而奮鬥。很顯然的，基層群眾由反謝轉而挺謝，是為理想而奮鬥；因為任何人當選，他們都是無利可圖。檯面上人物就不同，他們或許是為理想而奮鬥，但也可能為自己的利益而轉向；因為檯面上人物可以進入權力中心，與基層群眾不同。
若是要讓綠營茁壯，只要有人挺謝，就要表示歡迎，不必探究其動機，不要在內部製造敵人。藍營積極使敵人變成朋友，綠營卻將朋友打成敵人。馬英九與王金平內鬥的程度不亞於綠營，可是他們檯面上人物不出惡言，積極拉攏王金平，形成團結的藍營對上分裂的綠營。
民進黨總統候選人初選時，筆者表示：四個人當中任何人出線，筆者都能接受，至少他們比藍營的候選人理想。此舉主要的原因是留下後路，任何人出線都可以公開支持；其結果是與任何候選人保持距離，不是任何人的親信。可是有很多人充當某一個候選人的打手，嚴厲攻擊其他候選人；所支持的候選人若是出線，當然可以成為該團隊的大老；若是失敗，還隨時可以轉向。嚴格地說，充當打手的人才是「投機份子」。
陳總統對李前總統開炮；李前總統也反擊，只是火力遠比陳總統小得多。檯面上人物若有能力幫他們兩人和解，是上上之策；若沒有能力和解，就不要介入，讓時間來沖淡他們的衝突。可惜「打手」為了向權力中心表態，集中火力攻擊李前總統；他們說是為台灣，陳總統就等於台灣，此說與刺殺江南的人自認為是愛國有何區別？他們將蔣經國與國家劃上等號：沒有蔣經國，台灣就會淪亡；批蔣就等於叛國，殺叛國者就是愛國。事實上，以「挺台灣」的名義追求權力中心，才是真正的「投機份子」。
檯面上人物真的對不起綠營基層群眾。這些群眾若是投靠藍營，至少還有一點小利可圖；他們支持綠營，完全是一種奉獻。在基層群眾努力為理想奮鬥之際，檯面上人物卻忙於內鬥。李前總統在2004年可以全力支持陳總統，2008年當然就可以支持謝長廷。若不是陳總統率先開炮，李前總統就不會敵視陳總統；若不是「打手」集中火力攻擊李前總統，也不會讓李前總統對綠營感到心灰意冷。
用禮遇的態度邀請，可以使無關的人變成朋友；隨便開罵，只會製造敵人。綠營因為內鬥，已四分五裂；若是為綠營或謝長廷著想，就應該溫和地將出走的人找回來，鬥雞的角色只會分裂綠營。

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。