一個中國人的想法_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　2部落格

主題：一個中國人的想法

發表：2	2004-12-03 15:55:11	閱覽數：101222	(IP: )	T 1164	引　用

回應：R	2005-01-13 19:52:04	(IP: )	T 1164_R 19	引　用

民主是點人頭的,多一票就是多數。不懂民主真締的人，笑掉大牙是理所當然。不服多數的一方才叫野蠻。

笑話，到底什麼是野蠻？以多欺少才是野蠻，怎麼能說不服多少是野蠻？用多數來欺壓少數，你跟所謂共匪所謂Nazi有何區別？建議用口號：一個國家（臺灣），一個民族（臺灣人），一個元首（阿扁），清洗掉統呆之後，臺灣人可以名正言順地搞“民主式獨裁”。

我可沒說獨裁下的全民同意是合理，不過是：綠藍之間的差別太少，所謂的多數顯得虛弱，如果再倚仗著這個多數來搞宣傳，那就是可笑了。04年的選舉不是風波連連嗎？如果說沒有影響選情，那是睜眼說瞎。

“不懂民主真締的人”，看來竹根也不過是接受了一種通俗淺顯的民主宣傳。我只同意一個觀點，Democracy是民眾對自我的管理，當“權”者是仲介是代勞。至於點人頭之說，不過是把民主庸俗化了。

況且以上說的不過是理想中的民主，事實上的民主是一種遠為現實的東西。

Socrates或者說Plato，提倡一種精英政治，根本就是對民主的反動。中國人也說：人心惟危，道心惟微；惟精惟一，允執厥中……

對於極少數愚蠢的人對大多數愚蠢的人的專制，你只要成功地說服這極少數的專制者不要幹傻事，傻事即可避免。而對於大多數愚蠢的人構成的民主制度，為避免傻事的發生，你要說服這大多數的愚蠢的人別幹傻事，所花的代價要遠大於專制制度。

其實不管是提倡民主的知識份子，還是提倡民主的政治人物比如美國的諸位總統，都是精英人物。民主制度能運作絕對不是什麼內部秩序原理能夠解釋的，民主的兩面，一邊是廣大一知半解但要求自主的民眾，一邊是國家要繁榮要運行的現實要求。所以精英的任務就是一邊討好（或者“唬弄”民眾）滿足他們對權利、利益的民主要求（人首先考慮的肯定是自己的利益），一邊以自己對國家前途的盤算來行使事實上的“代議”政治。

以上說的是理想的現實民主。

當然還有濫用的粗糙的民主，但是對於少數政治人物來說，很實用。

讓一個立法委員來跟一個沒受過多少專業教育的普通老百姓（甚至就算是受過教育的人吧比如竹根啦泰伯啦harry啦）來解釋一國兩制是什麼，有好處還是壞處，是誠意還是陰謀，你們選了我我幫你們謀利益謀幸福我會支持或者反對一國兩制，那麼他/她多半會被炒魷魚。因為民眾容易受成見和“常識”左右，那麼專業的解釋，他們要麼聽不懂，要麼根本不大算聽更不會改變自己的立場。所以下次選舉，席位不保是正常，被黨魁唾棄也是應該。

所以立法委員發覺煽動獨立比較容易保住自己的席位，比較會有政治前途。

所以現實當中運作的不那麼光彩的民主是什麼回事呢？是一襲華麗的袍，上面爬滿了蝨子 ...呵呵

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。