台灣地位論述總整理　■ 陳儀深_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　文抄公部落格

主題：台灣地位論述總整理　■ 陳儀深

發表：文抄公	2007-08-07 13:37:08	閱覽數：10072	(IP: )	T 2381	引　用

回應：文抄公	2007-08-19 02:09:18	(IP: )	T 2381_R 4	引　用

從台灣身世思索未來 ■ 陳儀深

上星期我撰寫〈台灣地位論述總整理〉，雖然是歸納、轉述一場「國家定位研討會」的心得報告，其實也有平等看待各家說法的用意：在當今「一中原則」要吃定台灣的情況下，只要有抗中、脫中的用心就可看作台獨，因此各家論述雖有長有短可以互相攻錯，但不必以善惡忠奸的角度互相攻擊。若能達成這種認知，就初步實現主辦單位願望，接下去才是理論與事實的思辨，希望能找到最妥適的「航標定向」。

立刻有朋友來信提醒：雲程先生寫過的《佔領與流亡｜｜台灣主權地位之兩面性》（二○○五年出版）以及《放眼國際：領土地位變遷與台灣》（上、下冊，二○○七年出版）應該列入哪一派？很抱歉我停留在以前的刻板印象，以為他與何瑞元一樣是「尚未獨立」類的「主權在美說」故未加處理，但經翻閱他的新書，發覺不容易歸類。雲程先生認為二戰以後國民黨軍隊佔領台灣，以及後來流亡來台的中華民國政府，在美國的授權或支持之下有效統治台灣，但是台灣的領土地位問題「至今尚未解決」，所以嚴格說是地位未定論而不是美屬論；不過他認為有權處理的管理當局是「以美國為主要佔領國的國際社會」，亦即舊金山和約的簽約國或聯合國，因為二戰的結束是「打群架」的結果，有大股東也有小股東。雲程先生不是從冷冰的國際法出發，而是從二戰之後諸多的國際案例研究中累積出原則，他的努力讓我想起十九世紀中葉鴉片戰爭之後，撰寫《海國圖誌》的中國思想家魏源（一七九四｜一八五七）。比較起來何瑞元、林志昇把對象鎖定美國去打官司，行動力令人感佩但是太具體化、把成敗繫於一端則是缺點。

領土地位雖然未定，但台灣人民有自決權當然沒有疑義。在陳隆志教授看來，九○年代全面改選國會、總統直選就是「有效自決」的行使，所以台灣已經是獨立國家，剩下的只是正名、制憲、正常化的問題，若干國際法專家以及雲程先生則不以為然，他們認為建國另有要件，必須國際社會「承認」才算完成。

既然台灣還不是國家，就無法如呂副總統所說的去訴諸國際法庭，也難以直接加入「以國家為單位」的聯合國，未來實踐的方策如何？依雲程先生的建議似乎仍須啟動國際機制、經歷過渡政府或「基本法」的階段，這就涉及數十年來國際社會如何看待中華民國政府與台灣的關係，更重要的根源是，台灣人民特別是已經茁壯的民進黨，如何看待中華民國這個軀殼了。

（作者為中研院近史所副研究員）
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/18/today-o5.htm

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。