「母夜叉」與「好睨母」_綠翠園

	§網綠翠園站§ 　　sofia部落格

主題：「母夜叉」與「好睨母」

發表：sofia	2012-04-16 15:14:20	閱覽數：147113	(IP: )	T 3444	引　用

回應：併欄	2012-04-24 01:21:44	(IP: )	T 3444_R 42	引　用

「輕視」與「鄙視」

發表：sofia 2012-04-16 12:38:09 (IP: 　) T 3443內容點閱數：69 引　用
「輕視」與「鄙視」

白話文「輕視」，台人曰「鄙視」，坊間誤為「譬相」，「鄙視」、「譬相」音近混淆。
正如「衰視」誤音為「衰溲」，「視、溲」音近混淆，「i」之轉「iau」，例證在此。
晚間政論節目番薯台鄭新助曰「ㄆ一ˋ相」，釋義「輕視貌」，類似「ㄍㄝ、ㄒㄧㄠˊ睨視」、「ㄙㄨㄟ、ㄒㄧㄠˊ衰視」、「鄙視」等音，常見於庶民口語，台人知其音不知其文，此乃部分學者所謂「台人有音無字」之謂。
「鄙視、睥睨」遍及歷代文獻，「phì-siùnn譬相」應是日語，日本人學習漢文得糟粕，不得精華，知「鄙視」之音不知其文。
日本據台，以其音「phì-siùnn」植其文「譬相」，台人知其然不知其所以然，知其音曰「phì-siùnn」，不知其文「鄙視」，沿用《台日辭典》之「譬相」。
中國大陸受日本左派共產黨勢力支配，暗通款曲，於是「鄙視」存之歷代文獻，「phì-siùnn」存乎庶民口語，「譬相」載沉載浮於當今文壇論戰，孰將勝出？語文演化宛如物換星移，滄海桑田，不知始終。
「譬相」、「鄙視」之爭正如郝柏村與李登輝龍虎鬥，蘇貞昌逼宮陳水扁，薄熙來蔑視胡錦濤，歷史正考驗著當代兩岸文人之良知良能，而兩岸文人無恥堪稱歷史奇觀，孰令致之？
文字乃軍國之大略，能讓「市場決定存廢」嗎？
如果全世界70億人決定廢漢文存英文，你同意嗎？
這樣比較理想嗎？
為何你同意日本制定的「譬相」，反對漢文「鄙視」？
令人百思不得其解？
中國大陸簡體字大部分來自日本左派共產黨之主張，中國大陸簡體字大多出自日文，中國人親日？抗日？
歷史真是瘋了！
Sofia（2012/April/15）
附資料：
「睥睨」《彙音寶鑑》p512睥睨不正視，頗居切，三聲。
原文：
白話文「輕視」，台人曰「睥相」。
晚間政論節目番薯台鄭新助曰「ㄆ一ˋ相」，釋義「輕視貌」，類似「ㄍㄝ、ㄒㄧㄠˊ睨視」、「ㄙㄨㄟ、ㄒㄧㄠˊ衰視」等音，常見於庶民口語，台人知其音不知其文，此乃部分學者所謂「台人有音無字」之謂。
「睥」音「ㄆ一ˋ」遍存歷代文戲，台人卻是知其文不知其音。
一如「睨ㄍㄝ」遍存台人民口語，台人卻是知其音不知其文，「睥睨」遍存歷代文戲，台人卻是知其文不知其音，語言文字脫節，致使台人文化不知始終，台灣變文於焉孳生，孰令致之？
Sofia（2012/April/10）
「睥睨」《彙音寶鑑》p512睥睨不正視，頗居切，三聲。

Mysky：
台語phì-siùnn，並非「輕視」之義，而是指「比較尖酸刻薄又無情的批評、奚落」，例如，"sofia佇遮予人phì-siùnn徦無一塊著"(sofia在此被批評得一無是處)。
phì-siùnn漢字欲按怎寫?根據台日大辭典、台灣話大詞典、台灣閩南語辭典及教育部常用詞辭典等，都以"譬相"為台語用字，並未見採用「睥相」者。
格主在此信口開河，實在貽笑大方!
其實，"批評"就是"罵人不帶髒字"，因此，台語除了"譬相"，還有"供體"一語，指"以譬喻或含沙射影的方式罵人"，例如，"sofia時常予人共伊供體"。
mysky 在新浪部落於 2012/04/11 10:52 pm 回應

版主回覆：
漢文「宮體」，台灣變文「供體」。
漢文「睥相」，台灣變文「譬相」，sofia談的是漢文，切勿以「台灣變文」質疑「漢文」。
就像郝柏村逼宮李登輝，蘇貞昌逼宮陳水扁，薄熙來蔑視胡錦濤一樣，必遭天譴。
Sofia（20120414）

Mysky：
何為「漢文」?何為「台灣變文」?定義若不先弄清楚，一切討論及研究都是做白工!
格主一開始說:"台人曰「睥相」"，一經質疑，現在改口"漢文「睥相」"，問題是何謂"漢文"?格主又沒定義及說明，如此輕率"改口"，實在極其不負責!
格主未定義"漢文"，此節辜且不表。
但你說:"台人曰「睥相」"，我卻提出證據，證明事實並非如此。
phì-siùnn的漢字如何寫?
我舉出台日大辭典、台灣話大詞典、台灣閩南語辭典及教育部常用詞辭典等，都以"譬相"為台語用字。
至此，難道"台人曰「睥相」"的陳述還站得住腳?
比起格主連個出處或書證都沒有，就如此大言不慚，信口開河；"譬相"的書證俯拾皆是，難道憑你輕蔑一句"台灣變文"，就能抹殺?閣下發言全憑一己好惡，不講證據，不說道理，實在叫人為你感到汗顏!
phì-siùnn除寫作"譬相"外，有少數的專家寫作"鄙相"，但寫作「睥相」，則絕無僅有；格主在此胡扯瞎掰，被質疑之後，本應就事論事，針對問題提出決解之道，不料你卻橫生枝節，胡謅"漢文"生事，意圖為其塗抹脂粉，逃避言責，如此膽大妄為，實在罪加一等。
格主對「睥相」情有獨鍾，也不是啥大不了的事，反正你自己用不到，更沒有人把你當一回事!但請不要動輒把"台灣人"拉來背書，否則，只要身為台灣人，一定站出來抗議這種蠻橫霸道的言行，並要求道歉!
mysky 在新浪部落於 2012/04/14 08:38pm 回應

sofia：
「視」台人曰「sī」，漢文亦然，凡此之例幾近全然，所以台人曰等同漢文。
普天之下有哪一種語言發音全然等同歷代文獻？
除了台灣地區之外，遍尋不著，難倒此等鐵律不足以印證台人曰等同漢文？
Mysky何以寧信日治時代《台日大辭典》以及其一脈相承之《台灣話大詞典、台灣閩南語辭典、教育部常用詞辭典》等之「譬相」，而不信漢文一脈相承之《彙音寶鑑》？
莫非文人自殘媚上使然。
「鄙」《彙音寶鑑》p505陋也薄也又邊鄙也，頗居切，二聲。
「鄙、睥」同音不同調，釋義亦截然不同，相較之下，「睥」較「鄙」之釋義近於「尖酸刻薄、無情之批評、奚落」，至於「譬相」僅止於音近，「釋義」則不知所云，此乃台灣變文之特色。
凡此之例不勝枚舉，mysky可以參考拙作，若是不屑，參考歷代文獻，亦有諸多紀載。
Sofia僅擷取歷代文獻呈現之以現代語文，讀者閱讀輕鬆愉快，乃sofia衷心期盼，貼心之舉而已。
由「大言不慚，信口開河」、「塗抹脂粉，逃避言責，膽大妄為，罪加一等」、「啥大不了的事」、「一定站出來抗議這種蠻橫霸道的言行，並要求道歉」之詞彙推論mysky乃中國人，非台灣人，惟蠻夷之邦有此粗魯之言、蠻橫之舉，中國乃泱泱大國，禮儀之邦，何以有此蠻夷之行耶？
不願汙居下流乃君子之德，秉承君子之風，台灣人態度謙讓，言談文雅，sofia說對了嗎？
Sofia（2012/April/15）
Mysky：
「睥相」，《彙音寶鑑》有嗎?
歷代文獻找得到嗎?
格主當真死不認錯?
到這節骨眼還鬧這種笑話?
簡單說，格主連個書證也拿不出來，只是一味強詞奪理，這根本無助於討論，充其量不過彰顯閣下蠻橫霸道的作風罷了!
其實，你喜歡「睥相」何用?
你又不用?
但是這裡是你的部落格，只要你高興，實在不必網友替你瞎操心!
問題在於"「睥相」干台灣人啥事"?
橋歸橋、路歸路，你個人如何胡搞，是一回事，但像你這樣動輒拉"台灣人"來背書，則又是另一回事!
也就是說phì-siùnn的漢字，其寫法目前已有共識，但就算極少數人不接受，也不必大驚小怪，大家彼此包容，讓市場來決定存廢，這樣不是比較理想?
何必像你這樣，明明只有你一人用「睥相」，卻硬要說成台灣人都這樣用，這種明顯違背事實的事，你卻視為家常便飯，到底有什麼重大利益考量，讓你必須蒙蔽心智，從事這種"黑心"勾當呢?
我在此針對主題發言，完全就事論事，本諸良知良能，每一句話都有憑有據，主要無非就是想提供較正確的討論態度，及較有效的研究方式；否則像你這樣凡事不講道理、不提證據，不只不配在此發言，恐怕連在社會活動都有困難。
你發言無理無據，不是"信口開河"，是啥?
你違背事實，動輒"台人曰"，經網友一再抗議，反而變本加厲，這不算"蠻橫霸道"，算啥?
你對以上的指責，本應多加檢討反省，從善如流；如果你認為指責並非事實，則便得具體提出反駁。
可要你講"事實"與"證據"，是很困難的事，反而"橫生枝節"與"強詞奪理"，是你的強項。
你被火燒到，不喊痛、不求醫，反而責怪燒到身上的火的形狀像"老母雞"，不像"番薯"，難不成被"番薯"形狀的火焰燒到，你就比較爽?
mysky 在新浪部落於2012/04/15 08:38pm回應

回應：正反修羅 2012-04-23 20:20:40 (IP: 　) T 3443_R 1 引　用
「輕視」與「鄙視」

>>>

輕視也好鄙視也罷！

台灣缺了你這個人，除了你家人，沒有任何人有損失！

但是
去年名醫李元麒過世後，台灣外科醫學界損失重大，肺臟移植缺了領導人，肺病病人損失慘重。

你可別自我膨脹說：缺了你語文界缺了一個專家，缺了語文專家死不了人的！！缺了流行病管制專家的數學模型運算，你知道西班牙流感死多少人嗎？？

說穿了！你只是社會上的Dummy player，有沒有妳都不影響你家人以外的任何人！！

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。