【不可一世】狂想曲_綠翠園_濁水溪畔的國中生部落格

	§網綠翠園站§ 　　濁水溪畔的國中生部落格

主題：【不可一世】狂想曲

發表：濁水溪畔的國中生	2012-07-04 21:08:07	閱覽數：77828	(IP: )	T 3577	引　用

回應：濁水溪準高中生	2012-07-09 21:27:08	(IP: )	T 3577_R 68	引　用

>>沒有【灰色】地帶？也對啦！辦【綠】不辦【藍】，當然沒有【灰色】。

轉貼：【特偵組為林益世預埋「輕騎過關」的伏筆】

長期關心台灣政治發展的「龐波國際法律事務所」所長許惠峰律師指出，特偵組檢察官在此案中認定林益世所犯罪行觸犯《貪污治罪條例》第4條第1項第5款：「對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。」和第5條第1項第3款：「對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。」可謂相當「友善」。

就法條的構成要件來看，他認為，要成立第4條第1項第5款的「違背職務收賄罪」，和第5條第1項第3款的「對於職務上行為要求賄賂罪」，都必須要能明確確定林益世的職權範圍和業務管轄，有包括中鋼及其子公司，才有可能成罪；如果依目前報導所言，林益世是在擔任立法委員和行政院秘書長任內，先後兩次接受或強索廠商賄款的話，那要成罪的可能性恐怕會存在相當大的難度和變數。

因為不論是「立委」還是「行政院秘書長」，這兩項職務都很難認定其「職權範圍」和「業務管轄」明確包括中鋼及其子公司；而這在未來一定會成為法庭攻防的重點，埋下讓林益世「輕騎過關」的伏筆。

「放水」？　還是「友善」

就他的觀察，如果特偵組檢察官是「真的」想要對林益世論罪的話，那應該要朝《貪污治罪條例》第6條第1項第5款或第4條第1項第2款進行偵辦，才比較會有成罪的可能性。

他指出，《貪污治罪條例》第6條第1項第5款規定：「對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，利用職權機會或身分圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。」

要構成這條法條的犯罪要件，並不須要一定是「主管」或「監督」其事務的人才會成罪，對於「非主管」或「非監督」的人，只要其「明知」不法，而替他人或自己圖謀利益，都會成罪。

而依媒體報導的案情看來，廠商在兩年前會願意給付林益世6300萬不正當利益，而林益世本人又在今年向廠商強索8300萬賄款時向廠商表示，這次比較困難；按經驗法則來推論，其中難道會沒有任何不法嗎？但檢察官卻放棄這條比較容易定罪的法條，而用另外兩條非常容易脫罪的法條偵辦；這其中實在啟人疑竇！

他表示，雖然他不敢說特偵組檢察官是刻意對林益世「放水」，但最起碼是相對的「友善」；會被選進特偵組這個台灣最高司法偵察機關的檢察官，相信對於法律的涵養都有一定的水準，但在適用法條的認定上卻竟然放棄容易成罪的條文，實在很難不讓人懷疑其背後動機和意圖。

綜覽全部討論

總　覽版　務政　經健康醫療軍　武理　財文　化藝　文科　技台灣的美旅　遊 PISA 娛　樂鄉　土公　民認　同副　刊哈　啦范氏網

竹縫
視界耳聾
世界泰伯
觀點 Joy
隨筆哈利
天地 Jerry C
鳥世界射水魚
天　空討海人
鏡　頭嘻笑
人間詩情
畫藝老工仔
思　維網網
相連歷史
庫存

* 討論區內之言論，不代表本園之立場，一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論，本園有權決定是否保留您所送貼的意見。