§§   竹根部落格

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

主題:有功嘸償,打破跳賠!談玻璃娃娃事件
發表:竹根 2005-08-26 21:48:13 閱覽數:68403 (IP: ) T 1428 引 用
 


回應:竹根 2005-12-30 13:10:12 (IP: ) T 1428_R 9 引 用
善行無心之過 不應苛責
黃錦嵐/特犒 2005-12-30 09:32


「玻璃娃娃」顏旭男雨天摔死校園案,當高院判陳姓學生也應負賠償責任時,輿論嘩然,寒蟬效應也馬上發生。如今,最高法院將案發回更審,全案是否可能急轉彎,雖仍待觀察,不過據研判,情勢將有利於陳姓學生,似可預期。

研判的準據,一是來自最高法院指摘高院的理由,一是來自「無期待可能性」與「阻卻不法」的觀念。

據最高法院發回理由,既然景文高中的違法在先,陳生不慎在後,兩者對於顏生的死亡,顯然不是共同原因,而是各自獨立原因。因此,在審判上,即應斬斷景文與陳生間的連帶賠償責任關係,讓雙方各自負責。法官應依兩者的過失侵權程度輕重,分別審酌各自應負的損害賠償責任。

切斷景文與陳生間的連帶關係之後,對陳生而言,所應審酌的即是最高法院指摘的,有無過失、過失程度等問題。這就牽涉是否有「期待可能性」或「阻卻不法」事由。

據資深法官的看法,陳生雖然已年滿十六歲,應有能力盡到一般人應注意的義務,在天雨路滑時,小心評估是否抱顏生走下地下室。資深法官認為,由陳生連自己都一齊摔倒研判,他連本身也成為被害人,顯然已盡到相當注意義務,還是不能免除危害發生。

因此,即使要課陳生較高層次的特別照護注意義務,也足夠了,何況是較低層次的一般人注意義務。由期待可能性觀察,顯然是不宜苛責陳生未盡到注意義務的。

再從阻卻不法觀念審查。陳生本來就沒有特別照護顏生的義務,他是在顏生無助時,臨時熱心提供協助,導致自己也受傷。

就社會通念而言,陳生的行為是值得鼓勵、嘉釭滿C這就如同醫生在荒郊臨時見人受傷,雖然欠缺器材,逕行急救很可能導致病人死亡,醫生還是施以援手,假若病人因此死亡,能苛責醫生知不可卻仍不自量力嗎?

就過失責任而言,醫生或釵章L失;但就社會期待而言,醫生的行為是值得稱道的,也是社會輿情期待他這麼做的,應可阻卻不法。

陳生熱心幫助顏生,抱顏生走地下室的行為,顯然是社會所期待的愛心與友愛行為,在盡到相當的注意義務之後,仍然無法免除危害發生,是否還應苛責其過失責任,值得高院更一審仔細再思量。

綜 覽 全 部 討 論

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存


* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。