§§   歷史庫存_新寬部落格

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

主題:※連馬「無罪推定」與「現行犯」相互輝映※
發表:新寬 2004-02-15 01:29:13 閱覽數:1745 (IP: ) T 161_R 0 引 用
之前,馬英九以「現行犯」說形容公投震驚法學界;
這次,連戰在電視辯論中以「無罪推定」原則另創法學新說。
看來,泛藍不但法學人才濟濟,而且連馬背後的「名師」應是同一人,否則怎如此相互輝映?

連戰在辯論中提及國民黨的黨產,以「無罪推定」原則指責阿扁:「怎麼可以要求別人舉證黨產來源清白?」言下之意,乃將國民黨的黨產不當取得的舉證責任推給阿扁。
「你說我黨產不當取得,就像說我是小偷,證據在哪?你能舉證嗎?」
刑法概念與民法、憲法事務相違之處,以連馬的學養不至於不懂,馬英九之所以亂套「現行犯」說,連戰之所以濫引「無罪推定」原則,其用意當然是想蒙混來不及深思的社會大眾。

黨產來源清白嗎?你是否合法擁有某財產?屬於民法領域。
當有人說你是小偷,舉證責任在對方;當你說自己是房屋所有權人,舉證責任在你。簡言之,民刑法的舉證責任是相對的。
國民黨的黨產來源如果清白,國民黨自己要舉證,若無法舉證就有「不當取得」之嫌。

繼續強辯吧!繼續逆勢操作吧!
當觀眾想通了,「獨創法政學新說」的戲碼就乏人觀賞了!


綜 覽 全 部 討 論

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存


* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。