§§   NorthStar部落格

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存

主題:政治露鳥俠
發表:NorthStar 2016-04-24 17:08:43 閱覽數:5484 (IP: ) T 5176_R 0 引 用
馬英九日前參加清華大學在台建校六十週年校慶環校路跑時,因為穿著短褲,被媒體拍到疑似走光相片,在臉書及社群通訊軟體LINE上被瘋傳,總統府發言人陳以信為此發聲明指出,針對特定媒體公開散佈疑似走光相片,府方表達非常遺憾,並對提供與公開不當相片的特定媒體人士予以強烈譴責。對此準總統蔡英文也強調:「沒有人應該被這樣對待」,呼籲媒體與網友不要散佈類似照片(註1)。

事實上,馬英九在公開場合不小心走光「露鳥」已經不是第一次了,早在2011年6月1日馬英九參加台北市東園國小百年校慶下場跟小學生比賽800公尺接力賽進行抬腿暖身、雙腳打開下蹲時,就曾被攝影鏡頭捕捉到短褲裡的白內褲,甚至些微露出疑似「蛋蛋」的物體,而成為喧騰一時的政治花邊新聞(註2)。如今在時隔近五年後,馬英九的胯下乾坤又再次成為各界矚目的焦點,總統府竟人對此原本大可一笑置之的事情煞有其事地發聲明譴責,而中國國民黨政策會執行長甚至於還在facebook上胡亂指控這張照片是蔡英文的私人攝影師陳育賢偽造、散佈(註3),讓人不禁要懷疑這一起事件根本就是馬英九與中國國民黨自導自演刻意炒作出來的「鳥事」。

因為從常理來看,任何稍有羞恥之心的正常人如果不小心在公共場所暴露出自己的私密部位給人看到,必然會覺得羞愧難當無地自容,爾後必然會更加小心翼翼避免再度重蹈覆轍。所以像是一些對自身形象最為敏感、對個人隱私最為重視的女性,往往會在穿短裙讓自己可能不小心春光外洩的情況下,在裙內穿上防止別人窺視的「安全褲」,這是連國中女學生都知道的常識,但身為總統、又曾經在公共場所不小心「露鳥」、讓自己「豔名遠播」的馬英九,乃至於負責馬英九維安與公共形象的總統府相關人員竟然都不知道要記取教訓,讓他穿上既美觀舒適又能防止不小心走光的運動緊身褲(註4),而任由馬英九的胯下乾坤一再的登上新聞版面供大家「賞鳥」,事後再來發聲明譴責別人、呼籲大家不要散布這些照片,這種捨本逐末的作風無論怎麼看都讓人覺得匪夷所思!

而從馬英九個人自從政以來就很喜歡在公開場合袒胸露乳,甚至於在2007年騎著腳踏車跑遍全台灣「Long Stay」時還主動向媒體爆料說他在騎腳踏車時連續十天都沒穿內褲(註5);甚至於還宣稱在「Long Stay」期間借宿民宅洗澡時忘帶毛巾,還請房東女兒幫忙遞毛巾,卻被媒體踢爆疑似造假而引發一場政壇口水仗(註6),這種種讓人無法理解、一再主動公開「獻寶」妨害社會觀瞻的作為來看,馬英九極可能是心理學上所稱的「暴露癖」(亦稱「露陰癖」或「露體癖」),是指在公眾場合裸露自己的身子或故意讓人看到自己穿著的內衣褲以達到性快感,尤其指露出乳房或性器官者。而根據傳統心理學的解釋:暴露者多為缺乏自信,人際相處有困難者,於是以向他人露出身體部分,讓對方受驚或受人注目而得到性快感,是一種「性慾倒錯」(註7)。

而根據現代心理學大師佛洛伊德的理論,認為人格或人的精神主要分成三個部分,即本我、自我與超我。佛洛伊德把人的動機歸納為餓、渴、睡、性等,其中性慾佔主導地位(本我)。但本我往往受到道德、社會法規等現實條件的制約(超我),受到壓抑的衝動透過夢、失語等形式來尋求滿足(註8)。就此來看,馬英九的「暴露癖」極可能就是在他的本我〈性慾〉長期遭到道德與社會規範制約要求她必須做一個「溫良恭儉讓」的「完人」壓抑下,為了尋求滿足以獲取心理平衡的結果!

果真如此的話,也就不難理解為什麼台灣會在馬英九這一位號稱最有能力搞好「兩岸關係」的總統以「九二共識,一中各表」搞了八年後,卻反而搞得台灣被「一中」給「婊」成中國的一部分,不但中華人民共和國繼續挖走中華民國的邦交國甘比亞,台灣人在肯亞與馬來西亞遭到中華人民共和國公安強行擄走,甚至於連台灣的海軍抵達尼加拉瓜訪問時,也被尼國最大報《La Prensa》稱為「中國友誼艦隊」(flotilla de la amistad de China)(註9),這全都是因為馬英九的「暴露癖」已經從他個人的行為影響到他的政治作為,使得原本台灣在政治上理當要盡可能迴避以免造成不良影響的「一個中國」問題,卻被馬英九拿來當成寶公開炫耀,不但讓他成為不折不扣的「政治露鳥俠」,更讓中國得以將計就計的反將台灣一軍,而讓台灣在國際上一再的丟人現眼!


(註1) http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/982475
(註2) http://www.nownews.com/n/2011/06/01/424895
(註3) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1674617
(註4) http://www.underarmour.tw/p1257470-090.htm
(註5) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20070611/3550942/
(註6) http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/169457
(註7) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E9%9C%B2%E7%99%96
(註8) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E6%A0%BC%E8%92%99%E5%BE%B7%C2%B7%E5%BC%97%E6%B4%9B%E4%BC%8A%E5%BE%B7
(註9)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1674342


綜 覽 全 部 討 論

總 覽版 務政 經健康醫療軍 武理 財文 化藝 文科 技台灣的美旅 遊PISA娛 樂鄉 土公 民認 同副 刊哈 啦范氏網
竹縫
視界
耳聾
世界
泰伯
觀點
Joy
隨筆
哈利
天地
Jerry C
鳥 世 界
射水魚
天 空
討海人
鏡 頭
嘻笑
人間
詩情
畫藝
老工仔
思 維
網網
相連
歷史
庫存


* 討論區內之言論,不代表本園之立場,一切法律責任仍由發言者本人負責
* 如果您有任何不當言論,本園有權決定是否保留您所送貼的意見 。