年代盛治仁專訪呂副有感_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

年代盛治仁專訪呂副有感

發表：sofia	2006-02-13 09:02:08	閱覽數：9280	(IP: 　)	T 1704_R 0	引　用

年代盛治仁專訪呂副有感
昨天晚上觀賞年代電視台盛治仁教授專訪呂副，一小時的節目，大致上呂副給人的感覺很好，無論髮型、化妝、氣色、神態等等，呂副從容不迫，反應機智，豁達大度，學識、見解、能力、涵養等綜合人格已達極致之境。
對馬英九攻擊的力道不慍不火，卻是奶O深厚，好像武俠小說，內弗j勁，出手卻似有若無，呂副深諳哲學之道，佩服！
三點建議，請呂副海量深思：
1、呂副胸前的裝飾請多注意時尚，目前電視台的女主播，釵h人以小領巾、胸針裝飾畫面，現在不太流行大胸花，請呂副注意時尚的裝飾品，避免讓時尚界失望。
2、請呂副避免本土化字眼，本土化是錯誤的戰略，命運與原住民政策一樣，是失敗的戰略，呂副洞澈原住民政策錯誤，以矮黑人反擊國民黨，為何不能體會本土化與原住民政策意思一樣呢？
誰有資格說自己是本土人士呢？土地變遷、人事務一樣在變遷，誰是千年不變的本土人士呢？
這是一個無解的問題，將自己陷入無解的坑洞是不智的，關於本土化，我寫了釵h文章批判，請呂副看一下 [國民黨是另一個南宋嗎？][談土地認同]，請呂副海量深思！
3、如果呂副贊成軍購案，呂副已經輸了，要求呂副反對軍購案也傢角艀k想，但是請呂副絕口不提軍購案，請不要表明態度，更不要以軍購案逼馬英九表態，這是不智的。
李敖大力反對軍購案，對中間選民有極大的影響力，請呂副千萬要注意中間選民的感覺。
本人反對軍購的理由與李敖不太一樣，李敖認為台灣應該不設防，不需要國防，當然這是文人的理想，不過這是消極的。
本人的想法與李敖相反，本人認為台灣應該讓美國和中國共同來保護台灣，美國需要台灣牽制中共，中國需要台灣突破美國封鎖，台灣是太平洋地區的黃金戰略中心，台灣不需要花錢買武器，自然有人會替台灣出錢，爭奪海洋將是21世紀的主戰場，呂副的海洋立國是正確的戰略，更因為如此，所以台灣才必須利用中美的矛盾，從中爭取自己的利益，由此國際環境更顯出本土化戰略之薄弱與險境，本土化戰略既不能吸納中國，更不能說服美國，更不能說服台灣人。
民進黨講本土化，正確的做法應該將台灣融為一體，一種語言、一種觀念，讓政府的施政順暢，但是民進黨卻反其道而形，客語、原住民語、所謂的閩南語，同樣佔一個電視頻道，不同的人口結構，卻享有一樣的資源，這是公平還是不公平？
30萬原住民人口有13族，原住民應該開13個族的原住民頻道嗎？
原住民頻道與今天的外省人頻道一樣，都是非常畸形的現象，在台灣真正75%的漢人，使用的語言、文字、文化，因為政治力干涉，竟然活生生的被迫當隱形人。
當一個文化需要保護，這個文化已經死了，當一個文化迭遭摧殘，卻依然在民間活蹦亂跳，這個文化的生命力強勁，哪一個文化是被保護的？哪一個文化會有如此強勁的生命力？
沉痛的呼籲呂副，在台灣的民間，有一小撮人每天凝心肝，捍衛古老的漢文化，頑強抵抗北京文化，不肯妥協羅馬拼音，請正視這一小撮人微弱卻是高貴的歷史尊嚴。
嘉義縣梅山鄉有一位沈富進先生，年輕時因為堅持漢語教學，遭日本人驅逐，生活居無定所，顛沛流離，光復之後，沈富進先生堅持漢語教學，目前的彙音寶鑑在台灣成為漢語教學的瑰寶，在民間極響崇譽，不過台灣的漢語教學，因為未接觸晚清樸學「聲韻學、訓詁學、文字學」等學問，出現不少謬誤。
我們的語言、文字亟需要重建，與歷史銜接，請呂副多關心我們的語言、文字，從語言文字，呂副可以知道本土化是多麼荒謬的主張。
建言呂副：表彰嘉義縣梅山鄉的沈富進先生，慰其畢生執著漢語教學，綿延我漢文化於不墮，其情感心動地啊！
sofia（2006/2/13）