合盤推出ㄟ死郎：監察院！你們仍舊站在藍方？_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

合盤推出ㄟ死郎：監察院！你們仍舊站在藍方？

發表：竹根	2006-08-22 07:45:59	閱覽數：11697	(IP: 　)	T 2022_R 0	引　用

現在沒有監委，

你們審計部都是文官喲，上次氣勢另人側目，

現在龜縮了？

憑施明德,你們押藍軍2008一定嬴?

回應：竹根	2006-08-22 07:46:38	(IP: 　)	T 2022_R 1	引　用

民主是建立在法律的碁石上!

脫離了法律,民主的大樓就垮在眼前,

誰在挖法律的墻腳?

回應：竹根	2006-08-22 07:47:36	(IP: 　)	T 2022_R 2	引　用

台灣的法律由你監察院說藍就是藍,

說綠就是綠?

因為特支費你也有份,主管也是這樣拿,就合法?

你分不到的,雖然朝是對的,夕就可柪成錯的?

只希望押滿任後,泛藍能論它磍v,保有官位?

如意算盤不要打得太滿喲?

人不如意事者十之八九!

回應：竹根轉貼	2006-08-22 07:49:01	(IP: 　)	T 2022_R 3	引　用

百元募款違法！　內政部發文監察院籲儘速處理

民進黨前黨主席施明德發起「百元倒扁」活動，內政部政務次長林美珠21日明確表示，此舉已違反「政治獻金法」相關規定，「呼籲」監察院儘速依法查處。至於內政部是否要一併呼籲民眾停止捐款，林美珠表示，尊重每一個人政治理念的抒發，內政部本於維護民眾權益職責，希望民眾能夠充分理解法令規定。

面對內政部上週的說明，監察院的回應是，必須等募款活動結束，才能根據用途認定是否違法，且若捐款人參加活動可領到水、便當，產生「對價關係」，就不是政治獻金。對此，林美珠解釋，募款是否屬於政治獻金，並非以募款的支出用途來論斷；至於「對價給付」問題，活動進行至今的宣傳內容來看，並沒有載明有對價給付的意思。

根據政治獻金法規定，個人或團體得收受政治獻金者，且以政黨、政治團體及擬參選人為限。如違法收受政治獻金者，監察院可沒入其款項，並處以同額罰鍰。
http://www.ettoday.com/2006/08/21/301-1980815.htm

回應：竹根	2006-09-25 00:16:25	(IP: 　)	T 2022_R 4	引　用

"合盤推出會死人"的審計部沒話說?

養馬小九合法嗎?

當初說馬支特支費合法的話,如何交待?

回應：竹根	2006-09-25 00:17:05	(IP: 　)	T 2022_R 5	引　用

大聲說出合法,

偷偷地把錢繳回叫合法?

"此地無銀三百兩"!

回應：竹根	2006-09-26 00:26:58	(IP: 　)	T 2022_R 6	引　用

回應：竹根	2006-11-12 14:52:27	(IP: 　)	T 2022_R 7	引　用

中華民國審計部那一套"往例"兩套標準,真好用蘇振平17年來領用的千萬補助費，自己的說法是依照往例。是往例,沒有法源。放進自己腰包的可以沒有法源，照往例就可以。

總統府的國務費就不能照往例。自己跟別人怎麼差那麼多?

(民視新聞)審計長蘇振平17年來領用的千萬補助費，5日早上依舊成為立法院質詢的焦點，台聯立委痛批，蘇振平溢領的錢，不但找不到法源，他更厚臉皮到不負責任，但蘇振平還是和前幾天的說法一樣，是依照往例，雙方沒有交集，爆發口角衝突。

回應：竹根	2006-11-18 18:56:29	(IP: 　)	T 2022_R 8	引　用

剩餘特別費若未繳庫王永興：馬有貪瀆嫌疑

〔記者李欣芳／台北報導〕審計部發言人王永興昨答復民進黨團幹事長葉宜津質疑，若馬英九特別費用不完，該繳庫卻未繳庫，是否涉及貪瀆時表示，某種程度當然有嫌疑，但他也強調，是否構成貪污罪，應由司法機關而非審計部認定。

民進黨團昨舉行早餐會，邀王永興等官員說明馬英九特別費核銷情形，由於不滿審計部先前強烈替馬英九的特別費核銷背書，民進黨團昨天找審計部「算帳」，氣氛一度火爆。

綠委「算帳」王永興道歉

王永興為八月間與立委王世堅的口角表示，若發言過程中有用詞不當、引發社會爭議、自己修為不夠之處，願向社會道歉。

王世堅則氣得拍桌說，王永興當天惡劣的態度、狂妄的言詞，可說官場之最，但他原諒王永興，希望審計部查核馬英九特別費時，不要再預設立場、兩套標準。他並譏諷說，現在特別費爭議，是大而化之的余文，以及少一根筋的審計部，害慘了「天真無邪」的馬英九。

對立委賴清德詢問報假帳究竟觸犯什麼罪？王永興說，犯什麼罪不宜由審計部認定，審計部若發現報假帳或有假單據，依審計法移送司法機關偵辦。他表示，最近有單位因此行為，一審被判偽造文書及貪污罪，目前還在二審。

葉宜津受訪時也認為，國務機要費與特別費性質相同，在國務機要費案上，神父或聖人都可能有差錯，更何況常人，制度需要拿出來好好檢討。
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/18/today-fo2.htm

回應：竹根copy	2006-11-20 11:58:43	(IP: 　)	T 2022_R 9	引　用

審計部之恥

■ 林進國

馬英九特別費一案，曾經公開表態市長特別費絕無問題的審計部，不禁回想當時與立委針鋒相對、撂盡狠話之發言人王永興先生，到底其身分是國家公務人員或是馬市長的忠誠部屬，特別費案爆發後審計部面對指責。

馬市長特別費審查不實之重大缺失，若以人性本善為出發點，那麼審計部對於陳總統的國務機要費，為何讓人感覺完全是以人性本惡之審查方式進行，處處懷疑，樣樣不信？審計部如此兩套標準之作風，實令人無法茍同，我們期待公務部門秉持的是法治精神辦案，而非以人性為出發點。審計部必須向國家人民致歉，並嚴懲相關人員。（作者為公司營業部經理）

法辦王永興

■卓然

現在，所有政治人物，不分藍綠，都應該馬上閉嘴，一切交給司法。但有一個老兄必須交代個清楚，他就是審計部發言人王永興。

馬英九發票事發之前，瞧瞧他是多麼的義憤填膺，修理總統府不餘力，和王世堅鬥嘴抬槓，甚至以正式公文書為台北市府背書打包票，現在「東窗事發」，居然還若無其事，僅以「錯得離譜」一語輕輕帶過。

如果說余文以假發票報帳只算錯得離譜，那審計部查帳沒發現又該當何罪？我們質疑的倒不在審計人員的查帳功夫，而是態度。王永興幾度要求總統府交出原始憑證，甚至要求影印機密資料，對台北市府卻只採形式審察核對數目即予過關，這麼明顯的差別待遇，說明了王永興真的是戴著有色眼鏡在辦事的，要求他下台實在太客氣了，蘇振平應該主動將他移送法辦才對。（作者為文字工作者）

失職發言人

■陳聖和

王姓發言人大言不慚的告訴社會大眾，如果總統府的機要費公布出來，包準綠營下不了台，順便為馬市府背書，表示一切沒問題。對照現今的發展，諷刺至極！

請問王姓發言人，如果馬市府的特別費公佈出來，是不是也同樣讓藍營下不了台？背書後又被抓包，只一句「驚訝」「憤怒」就可以掩飾自己的失職，這樣的作法，我想除了審計部自己以外，沒人可以接受！不要用審查工作過於複雜繁重當作藉口，如果不適任可以自動請辭！老百姓所繳納的稅又何嘗不是辛勤工作所換來的？人民託付審計部看管荷包，但是公務員卻貪圖方便胡亂審核，出了事也沒人負責，這種工作真的是了不起的辛苦！

（作者為業務經理）
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/17/today-o2.htm