我的訓導時代_綠翠園時事分區forum.xmart.tw/formosa/

	§網綠翠園站§ 　　時事分區

我的訓導時代

發表：NorthStar	2015-09-10 23:17:37	閱覽數：7016	(IP: 　)	T 4812_R 0	引　用

最近一部以台灣1990年代初期為背景的校園青春愛情喜劇──「我的少女時代」(Our Times)，由於笑中帶淚的感人劇情，吸引了無數的觀眾購票進戲院觀賞，使得這一部電影在上映後一個月就輕鬆的突破了三億元的票房，也捧紅了參與演出的新生代演員(註1)。

這一部電影之所以能夠如此的票房佳績，除了電影在一開始不經意的帶出了台灣三、四十歲世代目前所面臨總是為一份收入不怎麼樣的工作而經常犧牲自己、為了一份味同嚼蠟的感情再三委屈自己，到頭來卻反倒處處被人嫌的共同困境，引發觀眾的共鳴外，另外就是全片充滿了1990年代種種令人懷念的人事物，讓許多走過那個時代、而今卻已是社會中堅的台灣三、四十歲世代得以藉此懷舊，回顧那一段如今看來似乎是不可思議，但卻是真實存在的過往歲月。尤其是屈中恆在本片中所飾演總是穿著一身筆挺但官僚味十足的青年裝，總是將學生貼標籤，認為自己就是絕對的真理，「壞學生」就是不可能變好，而「好學生」則不可能使壞，動不動就威脅要將學生退學，看似在教育學生其實卻是在對學生進行反教育的訓導主任──全智賢，最能夠讓曾經走過那一段歲月的台灣人印象深刻，並在觀賞電影之餘發出會心的一笑。

從這一部電影是在今年四月殺青的情況來看，屈中恆所飾演的訓導主任一角純粹只是依劇情需要如實反映那一個時代台灣校園的真實狀況而已，不太可能會預料到中國國民黨在後來竟然會跌破專家眼鏡的提名了洪秀柱這一位曾經擔任過國中訓導主任的「鐵娘子」出來參選2016年的總統，所以在本片中，屈中恆所飾演的那一位既獨裁且威權，對「好學生」與「壞學生」有著強烈先入為主且牢不可破成見，以至於處理事情常常流於對人不對事、兩套標準的訓導主任，對照一邊批評競選對手在馬政權執政連續六年不參加國慶大典，自己卻也同樣曾經在民進黨執政時連續六年以「懶得參加」為由在國慶大典中缺席的洪秀柱(註2)，或許會讓人懷疑導演是否有意「借古諷今」，但衡諸事實，顯然只是「純屬巧合」而已。

人之所以會懷舊，是因為隨著時間的流逝，會將過去種種不愉快的回憶沉澱，只將美好的片段留下來回味，但是追求更美好的未來卻是無分種族、階級、性別與年齡的共同人性趨向。因此，「我的少女時代」雖然讓台灣三、四十歲世代在飽受低薪、超時工作、人生被壓榨到只能藉由回味青春少年時光來暫時喘一口氣，但是在走出戲院後，如果還想要擺脫當前沉悶、失落的困境，追求一個更美好的未來，那麼，是不是該讓洪秀柱已經逐漸遠去的「我的訓導時代」一去不復返？絕對是台灣人在明年必須嚴肅思考後做出正確的決定！

(註1) http://gotv.ctitv.com.tw/2015/09/78615.htm
(註2) http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=94312

回應：s-Khoan	2015-09-11 14:23:05	(IP: 　)	T 4812_R 1	引　用

記得教官都是聽訓導主任的.

回應：泰伯	2015-09-12 10:25:58	(IP: 　)	T 4812_R 2	引　用

阻礙台灣向上提升的石頭之一。

回應：s-Khoan	2015-09-12 12:20:14	(IP: 　)	T 4812_R 3	引　用

沒那麼簡單.

石頭要選總統, 變大山頭了. ^_~

回應：NorthStar	2015-09-13 22:22:14	(IP: 　)	T 4812_R 4	引　用

1990年代可說是台灣在政治、經濟與社會等各方面的發展都呈現快速進步的時期，除了台灣因為剛剛解除了長達三十八年的戒嚴，使得人民長期被壓制的各種自由權利得以獲得解放使然外，冷戰的結束，也讓台灣真正進入一個百花齊放的多元發展時代。

只不過，中國國民黨的反動勢力依舊不甘心失去他們長期壟斷一切的控制權，而處心積慮的使出各種手段要將台灣拉回舊時代，除了繼續利用包括訓導主任這種舊體制遺緒外，同時，像是新黨這一個從中國國民黨分裂出來的反動勢力也開始和過去的敵人中國共產黨聯手，企圖利用外力來脅迫台灣人就範，但卻弄巧成拙的適得其反，使得台灣得以實現政黨輪替。

在威脅的手段無效後，中國國民黨跟中國共產黨轉而改弦易轍的採取利誘的方式來哄騙台灣人，結果就是造就了馬英九這一個虛有其表的繡花枕頭打出「633政見」上台，要透過經濟將台灣鎖入中國，造成了台灣在這七年多來，經濟大幅衰退、政治的自主性與人民的權利自由都嚴重倒退，首當其衝的就是在1990年代出生的世代被嚴重剝削，而在1990年代度過青春期的世代，也在大環境逐漸惡化的情況下一同被拉低了原本期待可以得到的幸福。

從而，「我的少女時代」這一部以1990年代為背景的青春校園喜劇片所投射出來的，顯然已經不光只是目前台灣三、四十歲世代的懷舊而已，而是反映了台灣現今的青壯世代對於當下的種種不滿。

回應：泰伯	2015-09-15 01:15:57	(IP: 　)	T 4812_R 5	引　用

台灣人不聽話不再被騙了，

我就找共產黨來修理你。

回應：s-Khoan	2015-09-17 20:48:39	(IP: 　)	T 4812_R 6	引　用

這三個Lamingirls 要改變少女的命運了.

回應：s-Khoan	2015-09-17 20:51:49	(IP: 　)	T 4812_R 7	引　用

>追求一個更美好的未來，那麼，是不是該讓洪秀柱已經逐漸遠去的「我的訓導時代」一去不復返？絕對是台灣人在明年必須嚴肅思考後做出正確的決定！

有點選舉八股...

Lamingirls 證明少女們隨時可以教訓訓導主任. YEAH~~~

回應：s-Khoan	2015-09-17 20:55:14	(IP: 　)	T 4812_R 8	引　用

來不及完全探討, 就生出柯p 頓桌事件,
讓我們的教官得以趕快舒一口氣.

回應：泰伯	2015-09-18 01:07:16	(IP: 　)	T 4812_R 9	引　用

小刀受不了人家討論他跟狗的特殊性關係，

出來扁人了。

回應：s-Khoan	2015-09-18 17:53:18	(IP: 　)	T 4812_R 10	引　用

徐某耍小聰明. 藍營自亂陣腳.
蔡陣營也不時要有吸引大眾注目的動作.

柯p 是支持蔡英文的. 我們還是應顧大選要緊.
持續[在野大聯盟] VS KMT.

回應：討海人	2015-09-19 02:35:37	(IP: 　)	T 4812_R 11	引　用

中国人稍有权力便耀武扬威

作者：蒋纬国

民国三十一年(1942年)，我坐陇海线的夜快车从潼关回新安，胡宗南将军有事找我去研究。我喜欢睡在上铺，因为臭虫都在下铺，不过他们分配下铺给我，我也就坐在下铺。

点击图片看原样大小图片

火车还没开时，进来了一位少将，我就站起来向他敬礼，我敬完礼还没坐下，他就说：〝上去。〞我心里想：〝我买在下铺，你叫我上去，我还求之不得呢!〞于是我就把上衣脱掉，挂在上铺，这么一挂，就露出我的配枪来 ----一把银色的白朗宁，是我去部队临走时父亲送给我的。

那位少将一看到我这把手枪便问我：〝你这把手枪哪里来的?〞我说：〝我家里老人送给我的。〞他又问：〝他也是军人吗?〞我说：〝是。〞他说：〝我看一看行不行?〞我说：〝行。〞便把手枪拿出来，退下子弹后交给他。

他看了以后很喜欢，说：〝我跟你换一把怎么样?〞他的手枪也是白朗宁，不过已经生锈了，我就把退出的子弹再装回弹夹，把弹夹也给他，并且说：〝对不起，我只有这一个弹夹。〞他说：〝好了。〞意思好像是你还罗嗦什么，然后他就把他的手枪放在我的枪套里面。

第二天一早火车到了西安，胡宗南将军派熊副官来接我，这位少将也认识熊副官，见了他便恭敬地问：〝你来接谁?〞熊副官说：〝我来接蒋上尉。〞说来好笑，这位少将跟我换枪时也没问我的名字，他又问：〝在哪一车?〞熊副官说：〝就在你后面。〞

后来这位少将就走了，我也跟熊副官一起走。等到将近中午的时候，有人来报告：〝外面有一个少将跪在门口不肯走，要求见上尉。〞我就赶快出去把他扶起来，他把枪还给我，我也把枪还给他，并且请他不要介意。

我跟他说：〝这件事情没有什么，这把枪任凭谁见了都会喜欢，将军如果喜欢的话就带回去用好了，没关系。〞他说：〝那不行，以后见了老太爷怎么说。〞这件事情就这么过去了。

另外一次是我从西安回到潼关时发生的。白天火车很挤，虽然是对号快车，但是过道上都坐满了人，很多人带了行李，往走道上一放就坐在行李上头。火车开车后，我看到一个上校自彼处挤过来往前走，没多久又看到他从前方挤回来。

第二次经过我的座位旁边时，我就站起来问他：〝上校，你是要找人还是要找位子?〞他说：〝找位子啊。〞我就说：〝请坐吧!〞

他看了一看我，就〝啪〞一巴掌打在我脸上，很生气地问我：〝刚才我过来时你看见了没有?〞我说：〝我看见了。〞他说：〝你刚才为什么不让?〞

我说：〝上校，刚才你是从我背后过来的，等到我看见你时你已经走过去了，我以为你在找人，及现在看你又挤回来了，所以我特别问一问。〞

没想到他又〝啪〞的一巴掌打过来，说：〝你罗嗦什么!〞意思是你还不让位。其实我已经站在旁边，我说：〝你请坐。〞说完就到厕所里坐在马桶上。

后来列车长来查票，车厢里有认识我的人就跟列车长说：〝那位上校刚才打了蒋纬国。〞列车长就问：〝那蒋纬国呢?〞那个人说：〝他现在坐在厕所里，他的位子给了那个上校。〞

列车长就跟那位上校说：〝你坐在人家的位子上了。〞而且那位上校根本就没有票，列车长一方面要他补票(那时候能叫军人补票已经算是进步了)，同时告诉他刚才那个上尉是蒋纬国。

他听了以后，等补完票就跑到厕所门口〝嘣〞的一声跪了下来，并且再三地道歉。这一来反而把我吓坏了，我挨揍时并没有被吓，反而觉得很正常，但是看见了一个上校跪在我一个上尉面前，我可受惊了，就赶快把他扶起来。

那位上校一定要我原谅他，说他家里还有老娘在，好像我马上就要把他拉出去枪毙似的。我把他扶起来后请他回到座位上，我还是坐厕所里，他坚持要我回到座位，说厕所里臭，那时候的厕所当然是臭得不得了，但是坐久了也不觉得了。

从这些事情中我看清楚了中国的军队是怎么样的一批人组成的，要带着这么一批人去打仗，还要面对如此精锐的日军，还要打胜仗，实在是不容易。

有一次我们在德国的武官换人，新武官是酆悌(所谓〝十三太保〞之一。武汉失守后，湖南省主席张治中下令烧长沙，他明知不对，却又不讲。因为中央要坚壁清野、焦土抗战，不能把一个完整的城交给日本，但是烧城应该由里往外烧，他反而从四个城门开始烧，人民还没撤走，把老百姓烧死在里面，所以他被依军法判处死刑，执行枪毙。当时他是长沙警备司令，阶级是少将)。

他看到我有一把漂亮的七六二手枪，要跟我换，他给我的一把手枪是二五的，连栓都拉不开，完全锈死，这么一把手枪，他还好意思自己佩戴，还要跟我交换。

军人的枪是第二生命，哪能让枪锈得连拉都拉不开。我对中国军人实在是失望，而且他知道我是谁，竟然敢这样占我便宜，我就怀疑他的智慧，除了用阶级压人家之外，还能做什么事。

而且最糟糕的是，他自己所配挂的手枪锈得不能用，还不觉得是耻辱，这是个很大的问题，即使他对我有礼貌，也只是封建的观念而已。

我们的国家制度的确有很多地方值得批评，官员的办事能力的确欠缺，办事态度也的确不好，但是这不是中国国民党的错，也不是中华民国政府的错，这是传统养成的习惯，这种习惯存留在民间也存留在政府内，不论是谁，稍稍有权威后就开始耀武扬威了。

有一次大家为此话题辩论，我认为实在不值得如此争论，重要的是，我们要承认现实，努力纠正。

例如一个小小的二等兵，当他奉派去当桥头盘查哨时，自认有了权威，执行任务时就对老百姓大声呵斥，或者有其他不礼貌的行为;共产党看准这一弱点，便对老百姓态度亲切，老百姓自然倾向他们。

民国二十一年冬天，有一天在学校大操场上，落雪刚停，有一个同班同学，硬逼我从他裤裆下钻过去，结果我钻过去了。那个学生在我们班上年龄是最大的，个子也是最高的，因为他已经第三次留级了，他当众骂我是〝继父的孩子〞，我都忍住了。

那时候我们在第二、三堂之间有二十分钟的休息时间，其他各堂间则是十分钟。一个普通的教室可以容纳三十位左右的学生，就在同一天，我们合并三个班级在一个大教室上课，那个大教室可以容纳八十个人。

在第二堂下课时，那个大个子就在讲桌上把我叫上去，要我跟他扳手。他总是过一段时间要找个机会羞辱我一番，早晨在操场羞辱过我，现在又要我去和他扳手，我说：〝你明知我扳不过你，你的个儿这么大。〞

他说：〝给你一个机会你还不要啊!〞一定要我跟他扳手。他不晓得我练过工夫，尤其两个人手一握，只要我的手往里边一紧一按，他马上就晓得我有多大的劲，不过我还是让他扳过去了。

后来他就当着所有同学的面说：〝你们不要以为蒋建镐扳不过我，其实全校没有人扳得过他，刚才我要他钻裤裆，实在是我的不对，我当着大家向蒋建镐道歉，以后希望大家不要看不起他，他实在是一个功夫最好的人。〞

从此这个人也不做混混了，书也念得不错，跟我们一起毕业，后来他考进上海海关，做了关务员。他的家庭背景也不错，不过我们毕业后就没有来往了。

民国四十二年，我的先室过世，父亲就送我到美国陆军指参学院正规班念书。那时候从中国出去的多半都是念召训班，我则进正规班。念了一年后，民国四十三年我回到台湾，与母亲(姚夫人) 住在一起。

那年冬天，我向石家老丈人借车，他借了一辆很漂亮的七人座车给我，平常他自己都舍不得用。有一个星期天，我一个人也觉得无聊，便带了一本书及笔记本到淡水海滩上做一些思维的工作。

情报学校就在淡水河附近，我到情报学校大门口后，卫兵不让我进去，那天我穿了一件灰布棉袍子，我的驾驶就下去跟卫兵说：〝那是蒋纬国将军。〞

卫兵大概念过几天书，他就跟我的驾驶说：〝你告诉他，这是蒋经国将军办的，叫他别开玩笑。〞就是不让我进去。

后来卫兵排排长出来了，他问清楚情形后就骂那个卫兵：〝蒋纬国将军就是蒋纬国将军。〞那个卫兵说：〝对不起，我以为他开玩笑的，我跟他说这是蒋经国将军办的。〞

民国四十四年，有一天我从台北到台中，路过铜锣山，那时候的纵贯道上常常会有涵洞，涵洞上有小桥，公路上路肩虽然很宽，但是路面很窄，只有中间一段，两辆车要会车时，外面的轮子就会落在路肩上，而过桥时则只能有一辆车通过。
我们的车到铜锣山时，前面有一辆弹药车，上面坐了一大群军眷，男女皆有，看他们很兴奋的样子，可能是到某处参加晚会后要会营房。

那天我还是坐我老丈人的大车子，说也奇怪，我在台湾从不戴枪出门的，那天临走时，因为是晚上从台北回台中，所以我就跟驾驶说：〝咱们今天把枪带着吧。〞

于是我们各带了一支卡宾枪和一把四五手枪，我身上带着四五手枪，又在后座摆着一支卡宾枪。

当我们的车子要过桥之前，听到弹药车上的人嘻嘻哈哈的，后来他们开得愈来愈慢，也不让我们过去。到了有涵洞的桥上头，他们就停在那里，我们就过不去了。

我们在距离他们二十公尺左右的地方停下来，然后就看到前面跳下两个大男人来，我听到他们说：〝肥的!〞原来他们看到我们的车子很漂亮，想抢我们。

我就跟我的驾驶说：〝开远光灯照着他们。〞说完后，我就从后面右手门下来，他从前面左手门下来，他拿着枪，我也拿着枪。因为车子开远光灯，所以对面的人看不见我们。

对方起先有两个人跳下来，后来又跳下四个人，都是男的。我带枪时一定先上子弹，但不是为了要警告对面的人，我就喊我驾驶的名字：〝徐宏，上子弹!〞他拿着卡宾枪，我拿着四五手枪〝啪嗒〞一声上膛，牺牲了一颗子弹。

他们听到我们拉枪后说：〝小心，他们有枪。〞我们两人就绕到远光灯的前面，其实我们车子上已经没有人了，我故意往后指挥，说：〝你们在后面看着，我们朝前面走!〞让他们以为车上还有很多人。说完我们两人就前进，并对他们说：〝不准动!〞

因为我们的灯光照得很清楚，而且我的驾驶拿着卡宾枪，等于是一支小冲锋枪，他们也不敢乱动，我就拿着四五手枪绕到那辆弹药车的驾驶座旁边，一伸手就把驾驶的识别符号摘下来。

我说：〝你回去后老老实实地向你自己的部队长报告今天晚上发生的事，我不提出报告，这个识别符号我会还给你师长的，以后不可以这样子。〞

那位师长是周中峰，后来还当过军团司令、国安局局长，可是他带部队实在不行，他的部队的纪律由此可见一斑。

民国四十五年，有一次在衡阳街，我自己开了一部民用的黑色吉普车，那天我穿便服，路上有一辆〝国防部〞的交通车把我的吉普车逼到人行道上，我听到、也看到一个中校阶级的军官对驾驶说：〝揍他!揍他!〞他叫他的驾驶下来揍我，不晓得是什么意思。

结果驾驶就跳下来跑到我的吉普车旁边，伸手进来，想要揍我。他把手伸进来后，我就把他的手按在我的胸口，往前一弯身，把他的手一叠，他就〝砰〞地一下跪在旁边。

他一跪下去，我把手一伸，就把他的识别符号摘下来了。我说：〝我不会怪你的，是那个中校指示你的，你向总务处处长报告，我会把识别符号还给总务处处长。〞那时候的总务处处长是王雨农。

这点点滴滴加起来，账都算在〝中国国民党〞身上，也难怪民进党有那么多机会指责国民党，实在是有些人做得太过分了，予人口实。